人身保护令在反家暴中的法律初探

家庭暴力一直是一个全世界普遍关注的社会问题,我国修改后的《民事诉讼法》明确了人身保护令制度为我国反家庭暴力提供了一个相对有效的解决方案。但由于新的民诉法中没有对人身保护令的操作程序作出具体明确的规定所以人身保护令不能得到很好的施行。本文通过介绍人身保护令制度的意义以及在我国的现状和存在的问题,提出了完善该项制度的构想,以期望人身保护令制度能够在反家庭暴力的司法实践中发挥其独特的制度功能,最终达到减少家暴,维护家庭和睦乃至整体社会和谐的立法目的。     

人身保护令助力反家暴

行为保全制度（人身保护令）的出现,使得公权力介入家庭暴力由事后惩罚变为事前保护,将以往离婚案件中对家庭暴力仅有财产惩罚措施转向对受害人财产、人身进行全面保护——     

浅议人身保护令制度

超期羁押是我国刑事诉讼实践中一大严重侵犯人权的现象。本文通过对人身保护令制度的历史沿革、各国实践的介绍,建议引进这一良制,赋予被羁押人申请人身保护令的权利。被逮捕的人如果对检察机关批准逮捕的决定有异议或者认为侦查机关超期羁押的,有权向法院提起诉讼,法院通过有控辩双方参加的听审程序,审查申请人的请求是否成立,如果成立,应当将被羁押人立即释放。     

章士钊与人身保护令制度

章士钊是中国近现代历史上著名的民主人士,也是把英美人身保护令制度引介到中国的第一人。他根据民国初期的制宪状况,针对北洋军阀统治下的人命惨案,先后撰写8篇文章,详细介绍和呼吁建立这一制度,消除了中国人在法律制度上对保障人身自由的蒙昧和无知,从观念到立法上都为中国的人身自由及其保障奠定了最初的基础。     

对美国联邦最高法院有关外国人人身保护令的判例研究

对外国人来说,可否向居留国法院申请人身保护令是他们能否享有基本人权的重要标志之一.这是因为外国人对被关押国的法律、政治、经济、社会、文化等各方面了解有限,更难运用法律手段保护自己的正当利益,而美国联邦最高法院在保护这个群体方面有着不可替代的作用.在外国人人身保护令这一问题上,美国联邦最高法院的判例体现了对宪法的尊重,维护了司法独立,该法院在案件审理过程中所表现出的严格的推理和缜密逻辑有着很重要的借鉴意义.     

宪政维度的人身保护令制度

人身保护令制度是有效保护公民人身自由权利的司法救济制度。当前中国刑事司法领域充斥的大量侵害公民人权的行为,基本原因在于宪政层面人身保护令制度的缺失。站在保护公民人权和建设社会主义和谐社会的历史高度,有必要设计一套具有中国特色的人身保护令制度。     

人身保护令与人权保障——以刑事诉讼为主视角

人身保护令是发源于英国并盛行于普通法系国家,且为联合国以及区域国际公约所确认的一项司法救济程序制度。本文在较为全面地考察西方人身保护令制度的历史发展和当今国际社会适用该项制度情况的基础上,对我国已签署的联合国《公民权利和政治权利公约》未来批准后履行该公约以及制定中国的人身保护法问题提出了初步建议。     

人身保护令漫议

让我们将目光移到18世纪60年代,那个烽火连天的美国南北战争时期。1861年5月25日,在马里兰州首府巴尔的摩地区考基斯维尔镇,有一个既富有、又有政治影响的头面人物,名叫梅里曼,这天凌晨,他被联邦军队从被窝里直接给带走了。军方称,他涉嫌暗地组织当地的阴谋叛乱活动,参与破坏当地的铁路桥。     

全国首张人身保护令背后

都说婚姻是爱情的坟墓,这句话是说结婚后很难保持恋爱时的甜蜜和激情。然而苏俪结婚后却好似真的走进了坟墓,每天生活在地狱之中。丈夫长期对她实施家庭暴力,她想逃离,却因为害怕遭受报复而不敢离婚。无锡市崇安区人民法院在了解情况后,组建了一支由社会学家、心理学家、法学家、医学家及妇联、公安等专业部门的工作人员构成的“陪审团”帮助审案。并根据苏俪的申请,在她向法院起诉离婚前发出了全国第一张诉前人身保护令：禁止被申请人张成远殴打、威胁苏俪及其母亲;禁止张成远骚扰、跟踪苏俪,与女儿进行不受欢迎的接触;禁止张成远未经同意与苏俪进行不受欢迎的非正常接触。     

温州法院首次发出人身保护令

6月26日,31岁的萧洁拿到浙江省温州市龙湾区人民法院下达的民事裁定书,根据这份裁定,她丈夫如果再对她施行家庭暴力,将面临罚款或拘留,情节严重还将被追究刑事责任.     

暮色中的微光:美国联邦人身保护令制度

美国的联邦人身保护令制度与其他国家的人身保护令不同,是针对联邦和州法院的定罪和量刑而依被判刑人的申请发出的。这一制度以联邦权力干涉州权,对其向来争议颇多,但由于其在保护人权方面的重要作用,尽管历经风雨,却至今仍是美国司法体制的重要部分。联邦人身保护令有独特的理论基础、适用前提和运行机制,对我国当前司法体制的完善有一定的借鉴意义和参考价值,应为我们所重视。     

反家暴远离令的适用

从情理上讲,家庭暴力的受害人可以寻求的救助保护途径很多,但实践中,各种途径的保护力度好似都不够。最高人民法院2008年出台的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》,可以说是干预家庭暴力的司法担当。在此基础上,人身安全保护裁定的适用范围不断扩大,种类不断增多,裁定执行保障模式也不断完善。对家暴加害人适用远离令,在当下国内还是一种新颖的人身安全保护方式.     

社会性别主流化理念与我国反家暴立法

社会性别主流化是联合国推动性别平等、性别公正的主要战略,强调国家立法和政府决策应遵循社会性别平等理念;社会性别主流化追求"性别平等"是对传统"男女平等"的提升,是男女平等的实现保障;社会性别主流化理念在我国反家暴立法中已有初步尝试,并面临诸多障碍;应继续坚持社会性别主流化理念,立足社会性别平等立场,检视现行反家暴法律规范,正视女性的弱势地位,推动我国反家暴立法进程。     

我们发出武汉首道“人身保护令”

湖北省武汉市一位年过六旬的老人因不堪忍受丈夫长达30年的家庭暴力,向武汉市江岸区人民法院提起离婚诉讼。2013年6月4日,经老人申请,案件的承办法官发出了武汉首道"人身保护令"。老妪遭受30年"家暴"诉离婚2013年5月26日,在江岸区人民法院西马法庭的调解室里,法官第一次见到了一脸愁容的王琳。瘦小的王琳穿着朴素,显得有点儿拘谨。她将写好的起诉书递给法官之后,便低着头默默地坐着。法官认真地看完王琳的起诉书,     

澳门家暴法之特色及启示

家庭暴力的防治是全世界广泛关注的热门话题。澳门家暴法的出台几经周折,其出台背景、具体制度及实施状况颇具特色,既结合了澳门本地的立法和实践情况,又吸收了香港特区以及欧洲部分国家的成功经验。从生效文本来看,澳门家暴法涉及预防、救济和处罚等诸多环节,既有行政措施,也有司法手段。我国内地家暴法的出台时间与澳门家暴法较为接近,两地又均属于大陆法系地区,了解澳门家暴法的相关立法及实践,对完善内地家暴防治法律制度也会有所裨益。     

民国时期的“人身保护法”

民国时期 ,中国模仿英美人身保护令制度 ,先后制定了《保护状条例》和《提审法》。它们的产生 ,从观念意识到立法技术都为中国的人身自由及其保障奠定了最初的基础。由于政治环境不允许 ,更由于缺乏相应的法文化土壤 ,这两个法并没有产生实际效用 ,中国也没有因此形成英美那样的制度。而其中深藏的问题 ,仍是当今中国人所应该思考和解决的。     

美国的联邦保护令制度

在美国,人身保护令程序作为一种复审制度对于保障受到刑事追诉的人的权利非常重要,同时它也是美国的州死囚犯寻求联邦法院救济的一个极为重要的方式和途径。对人身保护令的申请范围以及提起申请的限制进行阐释,有助于我们更加深入地了解这一制度在美国的现状以及美国联邦最高法院对这一程序的矛盾态度和两难处境。     

论我国审前羁押的司法救济

我国现行刑事诉讼法没有确立审前羁押的司法救济程序,被羁押者不能援用司法救济方式质疑审前羁押的合法性,导致司法实践中审前羁押率居高不下和超期羁押问题较为严重。解决这一问题的根本出路就在于构建我国审前羁押的司法救济途径,将人身保护令制度引入我国刑事诉讼法,赋予被羁押者对羁押的合法性提出质疑的权利,让中立的司法机关对羁押的根据进行司法审查,从而将审前羁押纳入司法控制的范畴,利用司法权来保障被羁押者免受非法或者无根据的羁押。     

李阳殴妻引家暴立法争议

近日,因疯狂英语的创始人李阳被指对妻子实施暴力,人们对反家庭暴力立法进程更为关注,一些法律业界人士呼吁反家庭暴力法能尽早出台,但也有一些业内人士认为,现有法律足以解决类似案件,家庭暴力事件成因复杂,是并非一部法律能够彻底解决的问题。据了解,2008年8月6日,我国第一道"人身保护令"由江苏省无锡市崇安区法院根据受害人陈某的申请签发。该裁定禁止作     

美国司法中死刑的适用及其问题

死刑的保留和适用,不但在美国本上引起颇多争议,而且也受到了欧美国家和"世界人权观察”、"大赦国际”等国际组织的密切关注和尖锐的批评.本文将简要介绍美国适用死刑的基本情况及严重违反人权的问题,或许有助于我们认识美国"司法公正”的真相.