共查询到20条相似文献,搜索用时 140 毫秒
1.
刘霞出于朋友问的情谊,将自家面包车借给了好友李丽。没想到李丽又将车转手借给了自己没有驾驶证的男友张海。一次出行中,张海驾车与某公司汽车相撞。经交通部门认定张海在此次事故中负全部责任,公司遂将张海和刘霞一同告上法院,要求二人共同赔偿汽车损失5万余元。法庭上,刘霞叫苦不迭:我虽然是车主,但在这次交通事故中没有任何过错。我借车给李丽,是因为她有驾照。再说车是李丽借出去的,赔偿也应该是她赔。公司代理人则说,刘霞既然是车主,她就有赔偿责任。 相似文献
2.
3.
李杰驾驶面包车与大货车相撞。经交警认定,李杰承担事故全部责任。他立即致电保险公司,请求按照保险合同的约定赔付。保险公司向李杰出具拒赔通知书,理由是他改变了车辆的用途,违反了保险合同。李杰将保险公司告上法庭,要求赔付车辆修理费、停车费等费用共计6万元。 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
老杨搭乘亲戚的车出行时发生严重的连环追尾事故,他的头部受到撞击。由于患有血友病,老杨最终不治身亡。他的亲属将连续追尾的7辆车司机告上法庭,要求赔偿医疗费等费用55万元。在法庭上,老杨的家属说,由于司机操作不当,导致老杨的头部受到撞击,并医治无效死亡,他们应赔偿损失。事故车辆司机代表说,如果老杨在车辆行驶过程中系好安全带,就可以避免被撞伤。法院判司机承担8.8万余元的赔偿责任。 相似文献
9.
10.
《共产党员(沈阳)》2012,(6):40
2010年5月22日12时40分左右,福建省厦门市汝先生驾驶轻型厢式货车发生了车祸,造成付小姐受伤。经认定,汝先生负事故的主要责任,付小姐负事故的次要责任。事故发生后,付小姐被送往厦门长庚医院抢救,住院55天,共花费医疗费4.8万余元。之后,事故双方在赔偿金额上引起争议。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
吴先生夫妇驾私车外出。妻子何女士下车开门时恰逢陆小姐骑电动自行车经过,陆小姐躲避不及倒地,最终不治身亡。交警部门认定吴先生夫妇二人各负事故同等责任。在向陆小姐家属赔偿66万余元后,吴先生向保险公司提出索赔申请, 相似文献
17.
《共产党员(沈阳)》2009,(20)
去年4月29日19时许,一潘姓青年经车主刘某允许驾车外出,左转弯时与一摩托车发生严重碰撞,摩托车驾驶员陆某经抢救无效死亡。事后,陆某的亲属诉至法院,要求赔偿,法院判决由保险公司在第三者责任强制险范围内赔偿死者11万元,同时判决车主刘某赔偿死者家属各项损失计32万余元、驾驶员潘某对刘某的赔偿义务承担连带责任。 相似文献
18.
《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》(下称新《规定》)已于3月底正式实施,把发生身体损害时航空公司对旅客的赔偿限额提高至40万元人民币。旅客向保险公司购买航意险,若发生意外获得赔偿,属于旅客和保险人之间的保险合同法律关系,而新《规定》规范的是航空公司应当承担的赔偿责任,属于运输合同法律范畴。两者的赔偿受益可以累加。目前常见的航意险是20元保费购买40万-45万元的保额,算下来一个旅客最高可获赔80余万元。 相似文献
19.
在海淀区厢红旗某路段,李阳驾车时因车速过快造成与前方张斌驾驶车辆追尾。事发后,李阳驾车逃逸,张斌驱车追赶。行至某公司收缩门处,李阳驾车蹭到该门后绕开驶离,张斌驾车追赶时,造成伸缩门被撞坏。隔天李阳到海淀交通支队自首,被认定在交通事故中承担全部责任。被撞伸缩门所属公司起诉至海淀法院,要求李阳和张斌共同赔偿伸缩门损失6万元。 相似文献