战后日本马克思主义学者对资本主义发展进程的认识述评

资本主义发展进程是战后日本马克思主义研究的重要内容之一,本文拟对战后不同时期日本马克思主义学者对资本主义发展进程的认识进行梳理,着重介绍和分析具有代表性学者的观点。     

国外学者视野中的现实资本主义与未来社会主义

苏东剧变后,人类社会将走向何方的问题引起了国外学者的高度关注,国外学者们描绘了现实资本主义的最新发展,探析了资本主义自我否定的历史趋势,指出了资本主义衰亡崩溃的未来命运,研究了替代资本主义的若干方案。同时,他们也对未来社会主义前景展开研究,主要有:沙夫的未来社会主义观、罗默的未来社会主义观、施韦卡特的未来社会主义观和21世纪社会主义的理论探索和实践尝试。     

国外学者对网络政治的研究

网络空间对政治制度、政治过程、政治权力、政府管理、国际关系等领域都带来了深刻的影响。为此 ,国外学者从网络空间的社会方法论基础、后现代主义的哲学方法、虚拟现实的政治学影响以及网络社会的权力转移、数字民主、电子政府、政治控制等方面 ,对网络政治进行了多维度的研究。     

战后社会主义与资本主义纵横谈

东欧剧变以后,不少人提出一个问题:世界发展的大趋势究竟是社会主义还是资本主义?究竟如何看待社会主义的前途?这确实是当前学习社会主义理论必须要很好解决的问题.我们应该结合当代两种社会制度发展的实际,用马克思主义的立场、观点、方法来正确地认识和分析这个问题. 当代资本主义的发展不能改变其必然灭亡的命运战后,资本主义的确发生了不少变化,其主要表现为:第一,科技革命成果在生产上的广泛应用,使发达资本主义国     

浅析固定资本更新对战后资本主义经济危机的作用

如何正确认识战后经济危机周期性的物质基础,是一个值得深入探讨的问题。理论界对此大体有两种针锋相对的观点:一种观点认为,战后由于迅速发展的国家资本主义加强了对经济活动的调节和控制,固定资本周转在危机周期中的物质基础作用削弱了。另一种观点则认为固定资本周转作为危机周期性的物质基础的作用在战后不仅没有削弱,而且进一步加强了,并认为战后危机的周期性与固定资本周转年限是完全吻合的。本文拟就后一种观点谈一点不同看法。     

中国一些学者对资本主义的再认识

1988年,中国理论界一些学者破除过去长期形成的对资本主义认识的僵化观念,探讨当代资本主义的新变化,明确提出对资本主义要进行再认识,并发表了大量论著,对一系列问题提出了新的看法,对传统的理论观点有很多发展和突破。 一、关于资本主义概念或本质特点     

英国马克思主义学者对当代资本主义的反思

大卫·哈维认为,"空间区隔"是剥削的新形式,要通过"空间革命"夺取空间权利;斯蒂安·福克斯认为,"数字劳动"是剥削的新形式,要利用网络和技术抵抗剥削;芬巴尔·利夫西认为,资本主义已经进入"逆全球化"的"后全球化时代"。囿于资本主义意识形态,他们仅仅停留在"认识世界"的理论维度,无法真正"改变世界"。同时,马丁·雅克对"中国模式"表示高度肯定",中国模式"必将在世界范围内发生更大、更深远的影响。     

国外学者对邓小平改革观的研究

改革观是关于改革的知识体系,它反映了对改革的功能、作用、内涵、方法、方向、结果等领域的认知。改革——是邓小平理论的基本特色,研究邓小平理论,不能不研究他的改革观。国外学者对邓小平改革观也进行了不同角度的研究。 一、实验主义的探索观 国外学者注意到,中国的社会主义改革是没有先例的。对于这种创造性的改革,邓小平的方法是什么呢？新加坡学者林住君认为,这场改革的一个特点是“不以任何既定的、先入为主的意识形态或价值系统为指导方针,而是用一种实事求是的态度和最开放的心态来处理改革的问题。贯穿整个改革运动的其实…     

国外学者对邓小平历史地位的研究

一位外国学者曾说，邓小平不仅是中国的，而且是全世界的，他的影响早已超出了他的国家。邓小平不仅是20世纪的中国伟人，而且是二十世纪的世界伟人。在国外，尽管有众多的研究邓小平及其思想的学派、机构和团体，但对邓小平的一生都作出了积极和肯定的评价。最成功的改革家国外学者认为，20世纪的下半世纪是改革的世纪。在世界各国相继改革的历史中，一些人成为辉煌的、成功的改革者，而另一些人则成为失败者。国际社会舆论认为，邓小平是当代最成功的改革家。德国学者认为，邓小平是一位十分成功的改革开放的总设计师，美国学者在《邓小平…     

国际垄断资本主义的发展及其对我国的挑战

正如马克思说的那样,资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。当今资本主义发展呈现出一些新的态势,资本超越国界,遍布世界各个角落,因此有人把当前时期称为国际垄断资本主义时期,但这并未改变资本主义固有的基本矛盾和最终命运。这给广大发展中国家特别是我国这样的社会主义国家带来了极大挑战。     

战后资本主义向社会主义转化的条件

资本主义为什么在第二次世界大战后成为向社会主义转化的条件?这可以从六个方面来研究。一、第二次世界大战后科学技术的发展对资本主义所起的推动作用资本主义之所以能在第二次世界大战后迅速发展起来,是同第二次世界大战中战争推动科学技术的发展,战后把军工转向民用,从而极大地解放生产力有着密切的关系。从第一个原子弹爆炸到现在,四十多年时间,世界科学技术有了飞速的发展。原子能工业、航天技     

战后资本主义的发展和社会主义的命运

究竟应该怎样分析战后资本主义经济的发展。它同社会主义的存在和发展有什么关系?社会主义作为一种新的、更高级形式的社会形态,是否就被资本主义的经济发展否定了?正确认识这个问题,将有助于我们对资产阶级自由化思潮的揭露和批判,进一步坚定对社会主义的信心。 (一) 战后一些资本主义国家特别是西方发达资本主义国家在经济上的确有巨大的发展。对此采取不承认主义一概加以否定,这不仅不符合客观事实,也不利于我们对人民进行     

浅析战后资本主义国家出现的新变化

第二次世界大战以后,由于第三次科技革命的兴起,也由于主要资本主义国家对其生产关系和上层建筑的某些方面进行了一定的调整,使得资本主义世界出现了一些新的变化。本文围绕这些新变化谈几点认识。一、战后资本主义国家出现的新变化首先,科学技术和生产力得到了很大发展。从50年代开始,发达资本主义国家率先掀起了一场新的科学技术革命。这些国家迅速地把战争年代军事领域中的科学技术转移到国民经     

战后中国为什么没有走上资本主义道路

按照马克思主义的观点,在人类历史发展进程中,资本主义代替封建主义是社会演进的一般规律。然而,为什么战后中国没能走上资本主义道路?这是史学工作者一直着力探讨的重要课题,本文拟就此问题作一些粗浅的分析。战后初期是中国现代历史上一个非常特殊的时期。这个时期,在中国的历史舞台上出现了纷繁复杂的政治局面。中国现代两大政党——国民党和共产党,经过长期抗战,双方力量虽有不同程度的消长,但此时谁胜谁负的问题还不很明朗;民族资产阶级和民     

国外学者数字社会主义研究述评

随着数字化时代的到来,数字技术广泛地嵌入人类生产生活的各个方面。数字社会主义作为重要理论问题也引起了国际学界的高度关注,开展了前沿性讨论。针对数字社会主义这个新语汇,国外学者站在各自不同的视角,对其内涵、优势、限度等问题加以多维剖析,尤其在数字社会主义实现可能性和现实性等关键问题域进行了激烈论争。国外学者虽然表达了对数字社会主义的理论关切,也对数字资本主义的外观进行了一定程度的学理批判,但从历史唯物主义的科学方法论出发,他们的许多观点尚未成熟。在对数字资本主义更深层次批判的基础上,更需要清晰认识数字化时代社会主义的真实目标。     

论战后资本主义新发展的内部原因

第二次世界大战后,特别是50年代60年代的二十多年间,资本主义经济出现了若干引人瞩目的新发展。为什么出现这种情况?理论界众说纷芸,有的同志认为是国家垄断资本主义发展的结果,有的强调战后科技革命的作用,也有的或强调现代科技革命和资本主义生产关系调整的“两因素”,或强调生产力发展规律(即战后科技革命)、生产关系变革(即国家垄断资本主义的发展)和国际经济交流“三因素”,等等。撒开战后某些特殊的背景和外部条件不论,笔者更倾向于科技革命、“经济计划化”、所有制关系调整和社会改良措施的     

论当代垄断资本主义的四个阶段

在20世纪初,垄断资本主义已经渗透进了社会经济生活的各个方面。经历了第二次世界大战以及亚非拉地区的民族解放运动,当代垄断资本主义又呈现出了不同的特征。自20世纪中叶开始,垄断资本主义随着经济全球化的不断发展,主要经历了以下四个阶段:国家垄断资本主义、国际垄断资本主义、金融垄断资本主义以及社会资本主义。这四个阶段并非环环相扣、截然分明的,而是在不同的时期,各有侧重。     

资本主义、社会主义与民主——对当代西方左翼学者研究资本主义民主制度问题的成果分析

苏东剧变后曾有学者宣称"历史将终结于资本主义自由民主制度"。对此,西方左翼学者从不同角度展开批判,既有对世界范围内当代资本主义民主现状的批判和对"历史终结论"的解构;也有从晚期资本主义的危机出发以"商议民主"对自由民主制度的改良和完善;还有探索在资本主义和社会主义之间复兴社会民主主义的"第三条道路"。此外,激进、多元民主作为新的社会主义策略,体现了后马克思主义者构想社会主义民主的理论尝试。     

第八讲 帝国主义是垄断的资本主义

第一节自由竞争的资本向垄断资本主义的过渡资本主义在欧洲萌芽于十四到十五世纪,到十七世纪已经有了较广泛的发展,经过七八——七九世纪产业革命,资本主     

“生态帝国主义”:福斯特对垄断资本主义批判的新视角

基于对当代资本主义本质的深刻认识,福斯特从马克思的"物质变换断裂"概念入手,分析了垄断资本主义阶段发达资本主义国家对全球生态系统的破坏,以及通过制造和利用生态脆弱性实现"生态帝国主义"的事实,并进而讨论了"生态帝国主义"与"生态债务"之间的关系。福斯特对"生态帝国主义"概念的引出与反思,为我们分析当今资本主义的垄断现实与侵略本质提供了新的分析工具。