我国商业银行不良资产证券化的法律机制构建

我国商业银行尤其是国有商业银行的不良资产率较高,虽然一直以来国家采取了许多相应的政策措施试图加以解决,但从实际考察来看,效果并不理想。应当借鉴国外的相关做法,利用资产证券化的原理,对商业银行的不良资产进行重组配置,使之可以在证券市场上融通资金,以期从根本上解决银行不良资产率偏高的问题。     

我国国有商业银行不良资产证券化的可行性分析

国有商业银行不良资产问题是一个法学界和经济学界都非常关注的问题,从不同的视角看问题,会有不同的解决方案。不良资产证券化是近些年谈及较多的用来解决国有商业银行不良资产的一个方案。这个方案在国外许多国家取得了很大的成功。但是在我国目前的情况下,该方案是否可行在理论界却有着很大的争议,本文着重从法律角度分析了我国国有商业银行实施不良资产证券化方案的可行性。     

试论我国推行不良资产证券化的法律环境

鉴于我国的经济、社会环境与西方发达国家相比还远未完善 ,资产证券化化解我国不良资产的有效性和实用性仍是我们需要探讨的问题。在对资产证券化的研究中 ,法律环境是确保资产证券化有效设计和运行的关键因素。因此 ,本文拟从法律视角 ,结合经济分析 ,对我国利用资产证券化这一现代投资银行手段处理不良资产过程中面临的问题进行剖析 ,以求对其在中国的实际运行有所裨益。     

银行不良资产证券化违法？

商业银行不良资产证券化须越过因制度的禁止性规则与缺漏所造成的一个个门槛     

商业银行不良资产的法律控制

我国金融业的对外开放程度日益加深,商业银行不良资产问题已成为束缚我国金融体制与经济健康发展的桎梏.本文从商业银行不良资产的法律可控性着手,从银行贷款信用控制、贷款担保、企业改制中不良资产的处理三方面进行阐述,寻求解决商业银行不良资产的策略,建立全社会信用体系,强化对贷款担保法律效力的监管,增强对风险贷款的法律追讨意识.     

构建我国金融资产证券化中的投资抵押制度

投资抵押与证券交易市场的结合,使抵押权成为金融交易的客体;成为融资的手段和化解市场风险的金融工具。现代社会,投资抵押的证券化呈现出了由单一型的抵押资产证券化发展到组合型的抵押资产的证券化。此次美国次贷危机的直接导火索恰恰是以银行次级抵押贷款(银行的不良资产,俗称"有毒资产")所构成的投资抵押资产基础上的担保债权凭证。我国在未来极有可能成为全球最大的金融资产证券化市场之一。为使金融资产证券化顺利进行,建议我国尽快出台金融资产证券化法的单行法,并进一步完善金融资产证券化中的投资抵押法律制度。     

我国商业银行不良资产及其法律控制研究

不良资产对整个金融领域的影响不容忽视,数额巨大的不良资产,使得国有商业银行的资本短缺,严重影响了经济的稳定发展。而我国目前尚不完善的法律体系,对于我国商业银行不断增长的不良资产有重要的影响。因此,建立一套内外结合、全面统一的法律体系,依法确保商业银行高效经营,对于维护我国金融系统的稳健运行,促进我国商业银行健康发展有着重要的现实意义。     

试论资产证券化中债权转让的法律属性

资产证券化是指某项基础性权利通过转换方式、偿息方式转变为可依证券法自由流转的证券化权利的过程。资产证券化中的转让来源于民法的债权转让制度，但是在SPV的资格、转让的通知性和将来资产确定性的选择上，两者有一定的差异。资产证券化的债权转让是债权流动性本质的反映。     

银行不良资产证券化中SPV设立的法律羁绊及对策

资产证券化所具有的资产支持融资和表外融资的特性,使得它在化解银行不良资产中具有无可比拟的优势,它在未来必将成为银行处理不良资产的重要手段。而处于核心地位的SPV的成功设立是资产证券化顺利实现的重要环节,但是SPV目前在我国的设立确有很多的法律障碍,本文将从SPV的组织形式、法律障碍以及形式创新三个方面来加以论述。     

不良资产清理的法律分析

在如火如荼的不良资产清理过程中,法学家的缺席,显露出了法治的尴尬。对不良资产滋生的法律成因分析和清理的法律困境分析有助于人们采取更好的对策,也使人们对忽视法治的危害保持必要的警醒。文末,在借鉴他国法律制度的基础上提出了完善外资准入制度、“准司法权力”的授予和“特别法庭”的设立等三条思路以兹参考。     

论中国金融资产证券化中商业银行作为发起人的法律责任

中国金融资产证券化呈井喷态势发展,其中商业银行作为金融机构中最大规模金融资产的持有者,以发起人或原始权益人身份参与金融资产证券化成为常态;然而目前尚无完善的法律制度对其权利义务和法律责任进行规制.因此,应当转变传统法学观念,制定规范性法律文件对证券化金融资产的范围、金融资产的真实转移、商业银行的保密义务等问题进行规范和调整,改革金融监管制度,并充分利用司法实践和专家意见,明确商业银行作为金融资产证券化发起人的权利义务和法律责任,防范并化解法律风险.     

我国商业银行不良资产现状、蕴藏的风险及法律原因

我国商业银行不良资产过多,曾导致银行运转缓慢,常年亏损。本文着手阐述商业银行不良资产的存在情况以及AMC处置不良资产的情况,分析了不良资产潜在的风险,并从法律角度分析了不良资产产生的原因。     

跨国资产证券化中资产转让的法律问题探析

资产的跨国转让是跨国资产证券化的第一步,也是其成功与否的关键。本文从债权转让的法律问题和真实销售与融资担保的法律界定两个方面入手,就实施跨国资产证券化中涉及到的资产跨国转让法律问题做一探讨,以期为其实施提供一些建议。     

版权证券化中的版权及相关权利转让问题研究

版权证券化是版权生产募集资金的新形式.版权证券化区别于传统融资方式之处在于其以独立的版权资产信用而非企业信用作为发行证券的基础,为了使版权资产与发起人自身的风险隔离,发起人需将版权及其相关权利转让给特定目的机构.因此研究版权证券化中的版权及相关权利转让法律问题对版权证券化的成败至关重要,我国著作权法等法律并非为版权证券化而设,相关制度还需完善.     

影响我国银行业不良资产处置的因素及对策分析

如何解决银行不良资产 ,是涉及我国金融安全及经济持续发展的重要课题。近年来 ,我国已开始进行处置不良资产的探索 ,但实践中存在许多问题 ,成效并不显著。应当借鉴国外经验 ,完善并制定有关金融资产管理公司和资产证券化方面的法律规范 ,探索新的不良资产处置方式。     

不良资产处置过程中的若干问题之我见

我国金融系统四大资产公司在经历了大规模的向各级法院直接起诉追讨债务的过程后，目前，处置所剩的不良资产已进入商业化处理阶段，即通过拍卖或者其他方式转让债权，其常用的方式是俗称“打包拍卖”或者叫“一揽子拍卖”，由于这种转让债权的方式往往是将数十家企业、较大金额的债务打包转让，而受让者则以低得多的价格竞价买得，因此，     

资产证券化的法律问题分析

本文说明了资产证券化的本质和法律特征 ,探讨了资产证券化风险控制的法律问题 ,并对我国推行资产证券化的法律环境进行了分析 ,对建立我国调整资产证券化的法律制定提出了建议     

资产证券化涉税问题的法律分析

资产证券化是当今国际资本市场极具生命力的金融产品，它的运用和发展受到许多因素的制约，其中税收问题是影响资产证券化有效设计和运行的重要因素之一。立法者在制定资产证券化税收法律政策时应该以税收中性原则、税收公平原则为指导，防止重复征税，降低证券化的成本，从而推动资产证券化的发展。     

银行不良资产处置的法律环境

我国银行不良资产处置的法律制度存在较多的问题,为了更加有效地处置银行不良资产,我国应该尽快制订高层级的立法,健全实施多种不良资产处置方式的法律支持环境,尽快建立存款保险制度,实现不良资产管理和商业性处置机构的分离,赋予债权人对债务人特殊的强制性权利,成立特别法院负责对银行不良资产案件进行审理,建立银行不良资产的估价制度。