商业银行不良资产的法律控制

我国金融业的对外开放程度日益加深,商业银行不良资产问题已成为束缚我国金融体制与经济健康发展的桎梏.本文从商业银行不良资产的法律可控性着手,从银行贷款信用控制、贷款担保、企业改制中不良资产的处理三方面进行阐述,寻求解决商业银行不良资产的策略,建立全社会信用体系,强化对贷款担保法律效力的监管,增强对风险贷款的法律追讨意识.     

我国商业银行不良资产证券化的法律机制构建

我国商业银行尤其是国有商业银行的不良资产率较高,虽然一直以来国家采取了许多相应的政策措施试图加以解决,但从实际考察来看,效果并不理想。应当借鉴国外的相关做法,利用资产证券化的原理,对商业银行的不良资产进行重组配置,使之可以在证券市场上融通资金,以期从根本上解决银行不良资产率偏高的问题。     

现代金融企业风险的法律控制——商业银行贷款风险的法律控制

目前我国商业银行的现状不容乐观,各种不良资产占了银行资本的相当比例,直接导致商业银行的经营风险大、竞争力差。为适应世界经济的发展和日益激烈的竞争,我国商业银行,尤其是国有银行必须加紧调整措施,寻求有效的对策,解决不良贷款比率居高不下问题,创造高的资金回报率和资本充足率。因此,商业银行加强贷款管理,防范贷款风险刻不容缓。     

我国商业银行不良资产现状、蕴藏的风险及法律原因

我国商业银行不良资产过多,曾导致银行运转缓慢,常年亏损。本文着手阐述商业银行不良资产的存在情况以及AMC处置不良资产的情况,分析了不良资产潜在的风险,并从法律角度分析了不良资产产生的原因。     

我国商业银行不良资产及其法律控制研究

不良资产对整个金融领域的影响不容忽视,数额巨大的不良资产,使得国有商业银行的资本短缺,严重影响了经济的稳定发展。而我国目前尚不完善的法律体系,对于我国商业银行不断增长的不良资产有重要的影响。因此,建立一套内外结合、全面统一的法律体系,依法确保商业银行高效经营,对于维护我国金融系统的稳健运行,促进我国商业银行健康发展有着重要的现实意义。     

我国国有商业银行不良资产证券化的可行性分析

国有商业银行不良资产问题是一个法学界和经济学界都非常关注的问题,从不同的视角看问题,会有不同的解决方案。不良资产证券化是近些年谈及较多的用来解决国有商业银行不良资产的一个方案。这个方案在国外许多国家取得了很大的成功。但是在我国目前的情况下,该方案是否可行在理论界却有着很大的争议,本文着重从法律角度分析了我国国有商业银行实施不良资产证券化方案的可行性。     

银行或将酝酿新一轮不良资产

面临全球经济出现的深层次问题,试图用短平快的方式解决长期的结构性问题、恢复市场信心将同样是非常危险的随着国家把＂立足扩大内需,保持经济平稳较快增长＂做为明年经济工作的目标,中国的商业银行正在加快扩大放贷规模的步伐。据说,一些银行开始向信贷员下达指标,硬性要求他们在一定时间内必须把一定额度的贷款放出去。这让我们再一次隐约嗅到了新一轮不良资产的味道。     

影响我国银行业不良资产处置的因素及对策分析

如何解决银行不良资产 ,是涉及我国金融安全及经济持续发展的重要课题。近年来 ,我国已开始进行处置不良资产的探索 ,但实践中存在许多问题 ,成效并不显著。应当借鉴国外经验 ,完善并制定有关金融资产管理公司和资产证券化方面的法律规范 ,探索新的不良资产处置方式。     

银行不良资产证券化违法？

商业银行不良资产证券化须越过因制度的禁止性规则与缺漏所造成的一个个门槛     

“债转股”实施中的若干法律问题研究

商业银行“债转股”是盘活商业银行不良资产、促进国有企业转换经营机制的一项重大举措。作为政策性债转股 ,尚无现成的经验可供借鉴。因此需要通过总结经验 ,尽快地在法律上给以全面的规范。本文认为 ,应制定专门的法律法规对债权转股权行为进行调整 ;商业银行在债转股中拟剥离的不良资产主要应限制在呆滞贷款范围之内 ;“债转股”协议的签约主体不应只是金融资产管理公司和债务企业的股东 ,而应包括债务企业本身 ;金融资产管理公司在转股中应注意平衡股权回购与促进债务企业转换机制的关系。     

资产管理公司收购与保全不良资产业务中的若干法律问题

八十年代以来，处理商业银行不良资产已是一个世界性的问题，许多国家都成立了金融资产管理公司，专门从事银行不良资产的处置工作。我国资产管理公司自成立以来，已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作。正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务。从我国的情况来看，由于目前还缺乏相位的法律支持，使金融资产管理公司的工作遇到了许多法律问题。     

收购与保全不良资产中的法律问题

八十年代以来 ,处理商业银行不良资产已是一个世界性的问题 ,许多国家都成立了金融资产管理公司 ,专门从事银行不良资产的处置工作。我国资产管理公司自成立以来 ,已经初步完成了机构组建、债权收购等项工作 ,正在进行资产保全、债转股、资产处置等业务。由于目前还缺乏相应的法律支持 ,使金融资产管理公司的工作遇到了一些法律问题。一、收购不良资产过程中的法律问题资产管理公司在从银行收购债权中的法律问题主要有 :关于债权转让通知的形式《合同法》第 80条规定 :“债权人转让权利的 ,应当通知债务人。未经通知 ,该转让对债务人不发生…     

我国现阶段债权转股权的法律环境分析

为化解国有商业银行存在的不良资产，加快国有企业增资减债工作，以信达、东方、华融、长城等资产管理公司的成立为契机，国有企业债权转股权试点逐步推广。所谓债权的转股权是指商业银行将持有的对企业的不良债权转化为对企业的股权，从而实现资产结构的调整，达到降低不良资产的比例、减轻不良资产负担的目的。具体地说，就是将资产管理公司作为特定载体，将国有商业银行不良资产整合后出售给资产管理公司（或由资产管理公司接管国有商业银行的不良资产），由资产管理公司参股或控股企业，待企业经营状况好转后再通过股权转让或上市流通收…     

四万亿:地方的政银逻辑

已经都是上市公司的商业银行如何在国家需要和保持自身利润率之间谋求平衡?在大跃进般的政府投资浪潮中,银行如何避免产生新的不良资产?中国的地方政府与银行之间,到底是怎样一种关系?     

“债转股”的运作及律师的作用──律师非诉讼业务的新领域

“债转股”是我国针对国有大中型企业面临的困境，解决国有企业债务负担过重问题出台的一项新政策。其基本作法是商业银行将其对企业的债权转让给资产经营公司，由资产经营公司将购买的债权转为对国有企业的股权，对国有企业控股或参股，从而实现将银行对企业的债权转变为股权的一种作法。1999年3月国务院批准中国建设银行为解决不良资产成立中国信达资产管理公司，随后又批准华融、长城、东方等资产管理公司成立，从而为实现债转股奠定了条件。1999年9月中国信达资产管理公司与北京建材集团就北京水泥厂债转股达成一揽子协议，就此揭开了我…     

债转股:解决企业负债率过高的举措

党的十五届四中全会通过的《关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》提出：“结合国有银行集中处理不良资产的改革，通过金融资产管理公司等方式，对一部分产品有市场、发展有前景，由于负债过重而陷入困境的重点国有企业实行债转股，解决企业负债率过高的问题。”这是促进国有企业改革与发展，化解金融风险的一项重大战略决策。 一、债转股的基本内涵 所谓债转股，是由国有商业银行组建的金融资产管理公司和国家开发银行作为投资主体，将商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司以及国家开发银行对企业的股权。它不是将企业债…     

论商业银行不良贷款的风险和法律控制

随着我国国有商业银行市场经营的转型，特别是我国加入世贸组织后，五年过渡期的到期，外国银行开始渗入国内市场，使国内银行业问的竞争愈发激烈。作为由国有专业银行转轨的国有商业银行，资本充足率低和贷款不良率高是其受外国商业银行冲击的“软肋”。国家近年来通过财政注资以及不良资产剥离。在一定程度上增强了国有商业银行的营运能力和经营活力。然而，受各种因素的影响，不良贷款仍是国有商业银行经营发展的主要包袱之一。如何降低不良贷款以及控制不良贷款，是当前各国有商业银行思考的一项重要课题。本文是试从法律的角度，通过对当前我国国有商业银行资本风险分析，以及对国内在立法和执法方面的缺损分析，寻求控制国有商业银行不良资产的对策，即完善金融立法，强化各种法律法规在金融活动中的保障作用，通过法律控制，降低商业银行不良贷款，防范和化解经营风险。     

银行不良资产处置的法律环境

我国银行不良资产处置的法律制度存在较多的问题,为了更加有效地处置银行不良资产,我国应该尽快制订高层级的立法,健全实施多种不良资产处置方式的法律支持环境,尽快建立存款保险制度,实现不良资产管理和商业性处置机构的分离,赋予债权人对债务人特殊的强制性权利,成立特别法院负责对银行不良资产案件进行审理,建立银行不良资产的估价制度。     

债转股实施中的风险、成因法律对策

为解决国企高负债和盘活银行不良资产，防范和化解金融风险，我国政府借鉴其他国家处置不良资产的经验，于１９９９年先后成立了信达、长城、华融、东方四家金融资产管理公司（ＡＭＣ），专门对口负责收购、管理和处置四大国有商业银行的不良资产，并把债转股作为其处置不良资产的主要方式之一，同时还同意国家开发银行自行进行转股。１９９９年７月５日国家经贸委、中国人民银行联合发布了《关于实施债权转股权若干问题的意见》（以下简称《意见》）， ２０００年１１月 １０日国务院颁布了《资产管理公司条例》（以下简称《条例》），对债…     

浅析我国商业银行不良资产处置的困境与出路——以新形势下“制度构建”为视角

我国经济发展已经进入新时期,为全面做好"六稳"工作,保持经济合理运行,应当防范和化解金融风险。面对总量日益增长、结构分化加剧的不良资产现状,传统的"三打"模式已经不适应新时期的市场需求,不良资产法律制度缺失、监督管理机制不健全等问题凸显。对此,文章认为要深入分析不良资产内涵,把握不良资产现状,对不良资产处置进行新部署,发挥金融机构监管职责,加快补齐制度短板,完善相关法律法规体系,规范"互联网+"等科技运用手段,加快推动不良资产处置走出困境。