盗窃、诈骗行为交织型财产犯罪定性研究

近年来,盗窃与诈骗行为相交织的侵财犯罪日渐增多.其客观表现既有行为人在实施骗术过程中加入秘密窃取行为,也有行为人在行窃之后跟进实施骗取行为,或者交错实施窃取、骗取行为等.对此究竟是认定盗窃罪还是诈骗罪,其分辨标准及关键要素是什么?下面结合典型实例进行解剖、厘清.     

盗骗交织情形下的罪名确定与实例研究

在现实生活中,诈骗罪和盗窃罪是两种多发犯罪,有时候在行为方式上存在着一些交织的情形。本文通过对若干案例的分析,得出以下结论:在诈骗行为和盗窃行为交织的时候,应以其取财行为的直接手段是在于秘密性还是在于欺骗性来定性,若是前者应定盗窃罪,若是后者则定诈骗罪。     

“放水耍秤”的行为定性

[案情]2011年4月份,谭某请人对自己的货车进行了改装,在货箱与驾驶室之间加装了一个自制水箱。2011年8、9月份,谭某开始以口头约价的方式从璧山县XX公司购买废铁渣,再将买回的废铁渣转卖以赚     

以试车为名趁车主不备将车开走的行为定性

正[案情]2012年1月18日晚10点左右,犯罪嫌疑人回某以购买邵某奥迪Q7为名,将邵某约出来看车。在看车的过程中,犯罪嫌疑人回某谎称自己的手机没电,要用邵某的诺基亚手机打电话张罗钱用于买车,遂将邵某的手机拿在自己手里,一直用其手机打电话。2012年1月19日0时10分左右,犯罪嫌疑人回某称要自己驾车试一试车的状况,在趁邵某下车离开驾驶座位之际,自己迅速移到驾驶位上驾车离去,并将手机拿走。后经价格中心鉴定奥迪Q7的价值为30万元,诺基亚手机为700元钱。     

以购货名义骗取装车而后驱车逃跑的行为定性

正[案情]2013年4月28日晚20时许,被告人刘某开车来到被害人王某夫妇经营的某粮油店内,声称因单位需要,购买30箱食用油。被害人王某夫妇向被告人刘某开来的轿车内装了15箱大豆油和15箱调和油后,刘某称车内还能装得下,要求被害人王某夫妇继续装油。当被害人王某夫妇都进入店内准备再次搬油时,被告人刘某趁店外没人,随即上车载着30箱食用油逃离现场。被害人王某夫妇听到汽车启动声音立即追出,但没有追上,随即报警。     

冒充特殊主体骗取财产的行为定性

一、基本案情被告人白某某,男,1994年12月13日出生,汉族,高中文化程度,山东省济南市人,案发前系北京某网吧网管。2011年8月20日16时许,被告人白某某在本市海淀区南二环打黑车(奇瑞三厢轿车),在行至本市海淀区上地信息路北京体育大学西门北侧路口处时,白某某以假装给城管队的同事打电话的方式开始冒充城管队员抓黑车、吓唬黑车司机被害人庞某某(男,36岁)。被害人当时被吓到了,就将车停在路边,而被告     

盗窃他人信用卡U盾并转走卡内存款的行为定性

正一、基本案情犯罪嫌疑人廖某与被害人李某二人系朋友关系。2013年3月某日,廖某在李某租住的房间内玩耍,趁被害人李某睡觉之机将其放在桌上的中国建设银行网上银行的U盾(以下简称网银U盾)盗走。之后,廖某来到网吧上网,以注册游戏账号为名从李某的女朋友那里骗取到李某的身份证号。由于之前李某办理银行卡及网银U盾时廖某在场,故廖某记得李某设定的银行卡     

对私拆他人信用卡开卡资料并激活使用的行为定性

[案情]2011年9月,犯罪嫌疑人陈某在其原单位中国通信建设第二工程局有限公司第十六分公司担任文员期间,保管浦发银行寄给同事张某的信件,并将信件内张某的信用卡偷走,后利用熟知张某个人信息的便利,激活该信用卡并多次冒用,共透支本金14533元。本案争议罪名为盗窃罪和信用卡诈骗罪。[速解]本文认为,行为人的行为构成信用卡诈骗罪。根据我国《刑法》规定,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,以使用伪造或者作废的信用卡,冒用他人的     

侵占罪、诈骗罪与盗窃罪的构成辨析与实务难点

刑法中的每一个罪名都不是完全孤立的,它总是与相关罪名之间通过千丝万缕的联系而形成一个犯罪共同体,盗窃罪与侵占罪、诈骗罪之间正是因为法益之间错综交汇的缘故使得实践中相关这几个罪名的疑难案件出现辨析上的争议。要想从实质上理解和把握盗窃罪与侵占罪、诈骗罪,需要跳出单纯从正面认识某一犯罪构成的思路,把这三个罪名放入到整个侵财犯罪共同体中,将研究视点聚焦于规范与事实之间,通过     

民、刑比较视野下的刑法“占有”研究

占有是刑法与民法中的一个重要概念。刑法上的财产犯罪,根据其是否破坏占有关系,可以分为夺取型犯罪与侵占罪。我国刑法对夺取型犯罪与侵占罪之间规定了较大差异的刑罚,如盗窃罪、诈骗罪最高为无期徒刑,而侵占罪法定最高刑为5年有期徒刑并处罚金。随着     

店员借口给客户送电脑而非法占为己有如何定性

[案情]王某在李某的电脑维修点工作。王某的朋友张某有一辆价值2万元的笔记本电脑需要修理,经王某介绍到李某的电脑维修点进行检修。电脑维修好之后,王某对李某谎称要给张某送电脑,将电脑抱走。后李某见王某迟迟不     

冒充神医消灾中途调包的行为应定何罪

案情简介2010年的一天,李某、庞某、冯某、"球哥"、"萍姐"经合谋后分乘两辆小轿车串至某区大街上,庞某以家人生病为由拦住被害人孙某,询问其是否知道"神医"住处。被害人孙某表示不知道,这时,假装过路行人的"萍姐"说:"是有这个人,我婆婆的腿就是他看好的。"庞某"请求"被害人孙某与"萍姐"一起上李某驾驶的车进行指路。路上,庞某、"萍姐"一     

洪某的行为定侵占罪还是盗窃罪

[案情]2010年2月10日,洪某邀请李某(工友)来家过年。李某欣然答应,隔天就从工地骑着自己的摩托车到洪某家,准备住几天。2010年2月13日,洪某向李某借摩托车外出并偷偷配了一把摩托车的钥匙。2010年2月14日14时许,趁李某外出,洪某用其     

不当行使所有权的刑法评析

以不法手段行使所有权该如何定性,无论在理论界还是司法实务界都颇有争议.如果立足于我国法律的相关规定,对我国夺取型财产罪的法益采取修正的所有权说,并结合最高人民法院公布的两则案例分析,可以得出合理结论.     

出卖租赁物用于购买彩票的行为定性 关键在于正确判断非法占有目的形成的时间

正一、基本案情2011年4月,被告人张某以用于某小区建设为名与某钢管租赁站王某签订租赁钢管、钢扣合同,双方约定了相应的权利义务。后被告人张某于4月至11月间共8次从被害人王某处拉走钢管、钢扣等物,其中前四     

在他人店内摆放老虎机的行为如何定性

一、基本案情被告人张某于2010年3月通过沟通协商,在顾某、孙某、李某、杨某、武某经营的小店内分别放置可设置赔率的老虎机1台,并与各店主约定平分获利。期间,张某等人为吸引参与者,先将老虎机赔率提高,让     

欺骗他人抛弃拾得物后趁机占有的行为定性

正[案情]2012年8月11日下午3时许,被告人苏某与同村村民陈某一起从集市回村,陈某在回村的路边捡到一块重达288.70克的玉石。陈某对玉石知识一无所知,知道被告人苏某对玉石颇有研究,就让被告人苏某帮忙看看自己捡到的是什么石头,被告人苏某看后意识到这很可能是     

谎称财物所有人而取得财物应如何定性

案情简介一天深夜,李某从某网吧出来,见一辆停在该网吧门口的电动自行车(价值人民币3000元)的钥匙插在车上没有取走,便想将该车弄走。由于该车与其他车辆被网吧管理人王某用铁链锁在一起,李某便向王某谎称插有钥匙的那辆车是自己的。在王某打开铁链后,李某将该车骑走。后被害人前来取车时发现车已被他人冒领,于是案发。     

骗取机会窃取钱财构成盗窃罪

【裁判要旨】区分盗窃罪和诈骗罪的关键在于行为人直接取得财物的方法是窃取还是被害人基于认识错误的自愿处分行为,行为人用欺骗的方法导致被害人对财物占有的松弛,从而乘机取走财物的,应当认定为盗窃。     

借贷型诈骗罪与借贷中民事欺诈行为的区别

一、基本案情被告人陈某于2009年12月通过婚介机构结识江某,自称从事房地产生意。双方开始交往后,被告人陈某称其在山东省威海市的房地产项目资金周转困难,需支付农民工工资,提出向被害人江某借款,并承诺付10%的利息。被害人江某于2010年1月26日、2月2日,二次分别向被告人陈某汇款人民币120万元、80万元。2010年2月2日,被告人陈某开一辆保时捷越野车接被害人江某,自称是其丰田车被撞坏后朋友将该