共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
《反分裂国家法》是一部既反映民意,又体现宪政精神的良法。其整个内容均体现了现代宪政的原则和精神,具有充分的法理根据和宪政基础。 相似文献
2.
《反分裂国家法》由十届全国人大三次会议颁布实施，表明了全体中国人民维护国家主权和领土完整．反对台湾独立的共同意志和坚定决心，符合中国人民和中华民族的根本利益，有利于地区稳定与发展以及全世界的和平、稳定与繁荣。本文着重分析了该法颁布实施三年来所体现的现实意义及其不可替代的重大价值。 相似文献
3.
《反分裂国家法》的出台是中央政府长期对台政策的法治化选择。以这部法律为窗口,可以看出执政党推行依法治国的决心、信心和水平的提升。《反分裂国家法》是宪法性法律,是公法,是实体法也是程序法,同时也是和平法而非战争法。仔细审视这部法律,可以看出它还充满着和平、宪政、法治和人权的法理精神。 相似文献
4.
5.
法律战是现代法治条件下进行军事斗争准备和开展军事斗争活动的一项重要手段,《反分裂国家法》是反"台独"的重要法律武器。《反分裂国家法》的制定有着充分的法理依据、明确的宪法依据和严格的立法程序,它对于遏制"台独"分裂势力、钳制外部干涉势力、赢得各界广泛支持有着重大的战略意义,在以法制"法"、以法遏"独"、以法促"统"等方面发挥着重要作用。 相似文献
6.
中国的<反分裂国家法>与美国的<反脱离联邦法>都是反分裂法,但两者又存在很多差异,主要表现在:产生的历史背景不同,宪法依据不同,法理依据不同,立法目的不同,适用范围的不同和法律效果不同. 相似文献
7.
法律战是现代法治条件下进行军事斗争准备和开展军事斗争活动的一项重要手段，《反分裂国家法》是反“台独”的重要法律武器。《反分裂国家法》的制定有着充分的法理依据、明确的宪法依据和严格的立法程序，它对于遏制“台独”分裂势力、钳制外部干涉势力、赢得各界广泛支持有着重大的战略意义，在以法制“法”、以法遏“独”、以法促“统”等方面发挥着重要作用。 相似文献
8.
反分裂国家法是在台独分裂势力不断抛出台独言论,大肆推行去中国化、公投制宪、文化台独的历史背景下制订的。反分裂国家法在客观上把党对台湾的政策以法律的形式固定下来,与国防法一起为今后在对台政治斗争和军事斗争等方面提供了更为充分的法律依据。 相似文献
9.
针对《反分裂国家法》第八条合宪性探讨自该法颁布实施以来未曾断绝。但认为该条合宪的学者往往将理由集中于国务院和中央军委决定和组织实施的"非和平方式",是其为全国人大授权或由依职权所得之权利。本文从"非和平方式"之性质入手,将"非和平方式"理解为"军事管制手段",并由此展开一系列研究,以期对该法第八条之探讨有所帮助。 相似文献
10.
2005年3月通过颁布的《反分裂国家法》对正确处理两岸关系具有重要意义。本文通过对大陆对台湾问题的处理方式从政策到法律的转变从政治法治化的视角进行分析,以试图解释和明确制定《反分裂国家法》的必要性。 相似文献
11.
《反分裂国家法》作为一部普通法律的制定,能引起如此之大的反响这在中国的立法历史上是罕见的。笔者本着抛砖引玉的精神,对制定该部法律的必要性、制定的依据和意义谈一点个人的想法。一、制定《反分裂国家法》的必要性台湾,自古以来就是中国的领土。1895年中日战争后,软弱的清政府与日本政府签订了《马关条约》,把台湾、澎湖列岛等割让给了日本。1945年日本战败后,国民政府代表中国政府与日本政府签订了《日本投降文件》、《日华和约》等一系列法律文件,日本将台湾、澎湖列岛等地归还给中国政府。1946—1949年的第三次国内革命战争结束后,… 相似文献
12.
2005年3月14日，一个春日明媚的上午，北京人民大会堂，十届全国人大三次会议以无一人反对的表决结果通过了《反分裂国家法》。 相似文献
13.
反分裂促统一、和平解决历史遗留的台湾问题是中华民族和最广大中国人民的根本利益之所在。《反分裂国家法》的制定、颁布与实施是中国就反分裂促统一问题作出的正式法治宣言。本文对《反分裂国家法》实施后所面临的法律解释、程序配套等方面的具体问题提出了四条意见。 相似文献
14.
中国十届全国人大三次会议通过了《反分裂国家法》。这部法律的公布施行，对于促进两岸关系发展、促进祖国和平统一，维护国家主权和领土完整、反对和遏制“台独”分裂、维护台海地区和平稳定．维护中华民族的根本利益，具有重大的现实作用和深远的影响。中国法学会和广大法学工作者、法律工作者对此表示坚决拥护和支持． 相似文献
15.
2005年3月14日．中国第十届全国人民代表大会第三次会议，在没有反对票的情况下，以高票通过了《反分裂国家法》。这说明本法的制定．充分反映、完全符合并忠实于人民的意愿，具有广泛、深厚的民意基础。条件具备、正当其时，为世人所瞩目。《反分裂国家法》是一部促进两岸关系发展、推动两岸和平统一的法律，一部维护国家主权和领土完整、反对和遏制“台独”分裂势力分裂国家、 相似文献
16.
鉴于在经济全球化形势下国家主权原则还是不是国际法最基础最重要的原则、国家主权原则和全人类共同利益原则是否存在矛盾等问题上存在种种不同的理解,本文从廓清国际主权与国家主权权力两个基本概念入手,阐明国家让渡部分主权权力动摇不了国家主权作为国际法基本原则的基石地位。基于全人类共同利益原则是国际法的本质属性,当今国际社会应突出国家主权原则与全人类共同利益原则的结合。 相似文献
17.
国家利益是国家关系研究的核心部分,正是国家利益促使国家参与国际活动,国际法的制定与国家关系密不可分,尤其是国家利益,国家在参与国际社会活动中,总会把国家利益考虑在内,国家以其国家利益参与制定国际规范,国际规范同时也维护和约束国家利益,两者是互动的关系。 相似文献
18.
19.
中国国际法理论界和实践界长期高度重视国际法基本原则的地位和作用,一些国外的学者也曾对此进行专门阐述.然而,在国际法的实践、特别是国际司法实践中,国际法的基本原则却很少被专门提及,处于一种迷失状态.通过国际法的基本原则与《国际法院规约》规定的“一般法律原则”的对比,可以看出国际法基本原则存在着在法律渊源的列表中未能被正式规定的缺憾;通过对国际法的基本原则与近期被高度重视的“强行法”的比较,可以发现国际法基本原则的纯政治血统是其在国际法整体上趋向专业化、技术化进程中被边缘化的主要原因.道德驱动的政治决议与技术掩盖的利益导向进行博弈,后者取得了优势.然而,从未来出路看,具有权衡特征的国际法基本原则在当代国际法体系中具有指引、协调、整合的作用,满足国际法未来健康发展进程的需求,故而应赋予和提升国际法基本原则的地位,中国作为国际法的后发国家应继续高度重视并倡导国际法的基本原则. 相似文献
20.
国际法所调整的利益关系中,有国家利益、国家之间的共同利益和全人类的共同利益,但居于本质属性地位的是国家之间的共同利益和全人类的共同利益.国际法的共同利益性对国际法(学)诸方面会产生比较深远的影响,特别是对国际法与国内法相互关系的理论迷局的破解具有重要意义. 相似文献