我国发展对冲基金的法律研究

我国发展对冲基金既有可能性,又有必然性.滞后的立法只会使原本可以正常发挥的市场,因缺乏法律的扶持而失去发展的有利时机.因此,必须对对冲基金的监管进行前瞻性的立法,宏现上必须确立科学的监管体制、合理安排对冲基金监管的立法体系、明确对冲基金监管立法的原则、确立对境外对冲基金的防御对策,并积极参与对冲基金的国际监管合作;微观上应该在解决有关对冲基金监管的难点问题的前提下,从对冲基金的成立、运作、信息披露、退出机制,以及法律责任体系等方面设计明确的法律规范,确立对冲基金监管立法的具体内容.     

论对冲基金的跨国活动及其国际监管

对冲基金的跨国活动带来了国家主权与经济安全、法律冲突等一系列问题.国际证券委员会组织、巴塞尔委员会、国际货币基金组织等国际金融组织对此付诸了努力,但实质性成果尚微.推动对冲基金国际监管合作应当以建立新的国际经济秩序为基本原则,着重加强国际货币基金组织的建设,建立全球性和区域性的国际金融风险防范体系.     

美国对冲基金监管制度之研究

美国的对冲基金市场在世界上最具活力、最富创新精神，在很大程度上得益于其发达而灵活的监管制度。其主要由《证券法》、《证券交易法》、《投资顾问法》和《投资公司法》构成，立法内容主要集中于合格投资者的规定、美国人的界定、私募发行的界定、豁免登记和信息披露的条件、税收标准、反欺诈务款的适用等方面的规定。美国的对冲基金监管制度具有发展性、严密性、针对性和全面性等特点，其不足主要在于立法目的有失偏颇，侧重于提高金融体系的效率，而忽略了对冲基金造成系统性金融风险的问题。但是随着实践的深入，其必将进一步丰富与完善。     

美国上市公司私募的法律监管

美国上市公司私募是私募发行与公开市场相结合的一种融资制度,其基础制度来源是美国证券注册制度以及在注册制度基础之上形成的私募发行制度。正是这两种制度的＂融合＂构架了美国上市公司私募的整个规则框架,使得上市公司私募的法律监管呈现出既不同于公募发行,也有别于普通私募发行监管的特点。在近几年的美国市场中,对冲基金的广泛参与推动了上市公司私募的发展,同时也带来了一些新的监管性问题;美国监管机构针对这种变化适时调整了相关监管策略,加强了对这类交易的监管力度。     

对冲基金盈利能力与资产规模的相关性研究

探究对冲基金盈利能力与其资产规模的内在关联性,既可以帮助投资者优化投资选择,也可以协助对冲基金经理来决定何时封闭新的投资基金。但现有文献中,对冲基金盈利能力与其资产规模之间的关系判定相互矛盾,故而本文旨在判断这二者之间的关联性,并设立线性回归模型来分析基金资产规模对基金回报率的影响。本研究数据来源于TASS数据库,样本是从2000年1月至2014年12月的127个美国对冲基金数据。经研究显示,对冲基金资产规模与其盈利能力呈正相关,与标准偏差呈负相关。     

分权制衡：社会保障基金监管的核心原则

分权制衡思想虽然起源于政治学领域，但已经逐渐演变成为一种具有一定普遍意义的管理理念和管理方法。应该有理由相信分权制衡应该成为我国社会保障基金监管的核心原则。本书梳理了按照分权制衡思想设计我国社会保障基金监管制度的一些基本标准和一种思路，希望能推动人们对这一问题的关注，促进我国社会保障基金监管制度的完善。     

浅析对冲基金的狙击理论及防范思路

对冲基金是随着长期期权等金融衍生交易方式的出现而兴盛起来的。“测不准”原则与“随趋势”理论是对冲基金的基本理论依据。必须根据“问题出在金融，根据却在经济”的总体思路研究防范对策，不给国际炒家以可乘之机。     

我国社会保险基金监管主体法律设置的弊端与矫正简

随着社会保险事业蓬勃发展，参保人数迅速增长，我国社会保险基金的监管任务也愈加严峻，而基金监管主体法律设置的缺陷正是基金管理困难的根源，本文针对目前存在的行政监管的过分倚重、监管机构设置的分散、独立监管主体的缺失、社会监管的举步维艰等问题，提出了社会保险基金监管主体的完善建议。     

试论我国社保基金监管体系的发展与完善——基于武汉市社会保障基金监管体系的实证分析

社会保障基金是社会保障体系的核心，是现代社会保障制度得以建立并正常运行的物质基础和财力保证。对武汉市社保基金监管体系的考察和分析表明，当前社会保障基金监管体系存在．诸多漏洞和不完善之处，挤占、挪用社保基金的现象十分普遍。为此，我国需要进一步健全和完善社保基金和相关法律；逐步实现由严格的限量监管向审慎性监管模式的转变；明确监管主体和监管职责；强化社保基金的流程控制。     

不动产瑕疵登记的形成及救济方式

我国《物权法》确立了不动产瑕疵登记救济的原则，但在适用中缺乏具体的操作性。应借鉴国外制度，允许登记机关收取一定比例的赔偿基金，并从基金的筹集、管理、营运及监管等方面予以设计，从而对侵权损害进行有效救济。     

论社保基金运营中政府监管作用

社保基金是全体社会成员的劳动价值,是否安全运营实现保值增值关系到每一位公民的切身利益。政府作为保障劳动者合法权益的代表,作为社会保障制度实施的主体,在社保基金运营中的监管作用不可替代。因此,本文阐述了在社保基金运营中政府监管的必要性,也指明了政府监管中存在的问题,并提出了提高政府监管能力的对策,以此实现社保基金运营中政府监管的合理有序发展。     

主权财富基金监管：重心、趋势与我国对策

近年来，随着世界经济的迅猛发展，各国主权财富基金的数量和资产规模都在不断扩大。鉴于主权财富基金具有浓厚的政府背景，再加上其投资活动缺乏透明度，投资接受国对其投资行为持谨慎态度。考虑到本国政治、经济安全，接受国纷纷开始加强对主权财富基金投资活动的监管。在阐释全球主权财富基金监管的缘起、重心及其发展趋势基础上，提出了我国主权财富基金的应对策略。     

我国保险监管体系现状及改进建议

新中国成立以来,特别是改革开放以来,我国保险业经历了曲折反复的艰难发展历程。与之相伴,中国保险监管体系也经历了从无到有,从审批到监管,从市场行为监管到偿付能力监管的复杂制度变迁。目前,形成了以市场行为监管、偿付能力监管和保险公司治理结构监管为支柱的监管框架和以公司治理和内控为基础、以偿付能力监管为核心、以现场检查为重要手段、以资金运用监管为关键环节、以保险保障基金为屏障的防范风险的五道防线,现代保险监管体系初步形成。     

论社会保障基金的社会监管体系构建——基于监管主体多元化视角

社会保障基金是社会保障事业发展的物质基础,社会保障基金案件的频频发生凸显了政府监管的严重缺陷,社会保障基金监管主体多元化呼之欲出。本文通过对社会保障基金监管主体多元化的必要性及可行性进行分析,进一步阐述了社会监管体系的构建问题。     

交通事故社会救助基金立法的若干思考

机动车第三者责任强制保险条例中规定了交通事故救助基金制度，但没有明确规定救助基金的运营和监管由哪个部门负责，也没有更具体的立法例可供遵循，所以一直未能得到有效实施，文章围绕交通事故救助基金制度的运作模式、资金来源、救助范围、代位追偿等提出几点意见，希望能引起业界同仁的共同关注，并促成该制度的付诸实施。     

全国修改完善《社会保险基金监督管理规定》座谈会在南宁召开

2011年5月18—19日，人力资源和社会保障部基金监督司在南宁召开修改完善《社会保险基金监督管理规定》座谈会。会议的主要任务是贯彻落实《社会保险法》，完善部门规章制度。按照人力资源和社会保障部立法计划，对《社会保险基金监督管理规定（讨论稿）》进行讨论修改，征集意见。会议由基金监督司陈良司长主持，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅党组成员、纪检组组长兰利娥同志出席会议并致辞，湖北、河南、河北、吉林、贵州、上海、重庆等7个兄弟省、市及广西人力资源和社会保障厅基金监督处负责人参加了研讨会。会议代表紧扣《社会保险法》，就基金监督职责、监管内容、监管方式、监督检查的实施等进行了深入探讨，提出了宝贵意见，为下一步出台相关规定奠定良好基础。     

我国社会保险基金监管主体法律设置的弊端与矫正

随着社会保险事业蓬勃发展,参保人数迅速增长,我国社会保险基金的监管任务也愈加严峻,而基金监管主体法律设置的缺陷正是基金管理困难的根源,本文针对目前存在的行政监管的过分倚重、监管机构设置的分散、独立监管主体的缺失、社会监管的举步维艰等问题,提出了社会保险基金监管主体的完善建议。     

P2P网贷与债权众筹等同论之批判

P2P网贷与债权众筹等同论将其所谓的债权众筹与《JOBS法案》中的债权众筹相等同的做法，犯了混淆了其所谓的债权众筹与《JOBS法案》中债权众筹的概念的逻辑错误，误导了我国监管者介入P2P网贷的时机和策略，扭曲了P2P网贷风控制度供给与风险防范需求，引发了被监管者在《证券法》中的身份界定难题。《JOBS法案》中关于债权众筹的监管规则对我国P2P网贷来说不具有可移植性，证券监管体制也不适合我国P2P网贷的监管。为了避免等同论继续起不良作用，应抛弃该理论。     

加强医疗保障基金监管体制的研究

由于医疗领域信息不对称、医保基金监管体制不完善、医保基金智能化信息化水平较低、医保能力建设不足等原因,导致欺诈骗保现象普发频发,医保基金过度使用将严重损害参保人的利益,为进一步加强医保基金监管体制建设,提出如下建议:健全医保基金监管制度,规范执法机制;筑牢基金监管网络,发挥监管合力作用;提升"互联网+监管"能力,创新智慧监管模式;加强医保基金监管过程中的责任认领;强化医保基金监管能力建设。     

中国基金监督管理体系问题及路径选择

近些年来,我国的基金监管取得了瞩目的成就,尤其是《证券投资基金法》、《信托法》等法律的出台,使我国基金监管不断走向成熟。最近针对基金市场过于火爆的现象,监管部门宣布暂缓新基金发行的政策更是体现了我国基金监管的理性化。然而,由于我国的基金业正处在高速的发展之中,我国基金监管体