对“非法同居”一词的异议

“非法同居”一词是人民法院在审理婚姻关系纠纷中经常使用的一种法律术语,它的含义有广义和狭义的两种,狭义的“非法同居”是指无配偶的男女未经结婚登记便共同居住生活。按有关司法解释,狭义的“非法同居”又分为两种情况,一是男女双方不符合结婚的法定条件,如未达法定婚龄,或系三代以内旁系血亲,二是双方符合法定结婚条件,只是未履行结婚登记。后一种情况在1994年2月份《婚姻登记管理条例》生效前被视为事实婚姻。广义的“非法同居”系指没有合法婚姻关系的同居行为。这一含义表明有配偶的当事人同第三人同居（通常称“姘居”）也属非法同居。1989年11月21日最高人民法院《定理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意件》规定,有下列情形之一的,应视为夫妻感情破裂：（8）、一方与他人通奸,非法同居,经教育仍不悔改的,说明司法解释已将婚外同居视为非法同居,通常情况下所指的非法同居主要指其狭义上的概念。     

对非婚同居的法律定性与规制

本文首先对"非婚同居"予以界定,将非婚同居行为的法律性质进行定位,并与合同进行比照,认为它是合同自由原则的体现,应理性、宽容地对待。而后针对我国现有立法中对"非婚同居"规定的缺失和不足提出一些立法建议。     

非法同居:根植的观念,过时的称谓

新闻影像各位房客:目前,东莞市对出租房进行清查整顿,凡是在出租房同居的男女房客,务必备好结婚证及夫妻相关证件,以防公安部门检查。如在对出租房清查过程中,男女同居不能提供相关的夫妻证件,公安部门将以非法同居进行拘留。请各位房客配合本次清查整顿工作,谢谢!     

一起非法同居引发的纠纷的化解

上海市崇明县建设镇调委会主动介入一起非属本地区的因非法同居引发的纠纷,化解了一起有可能造成人员自杀身亡的恶性激化事件。     

非法同居背后的重婚魅影

案例案例1——时年30岁的谭华明,是一个村子里唯一的高中毕业后回村务农的知青。他与周素梅结婚多年,并生有3个子女。村子里有一位名叫蒋檀惠的年轻媳妇,被村里人称为"人人爱"。谭华明与蒋檀惠因为产生情感纠葛,两人各自的人生被改写了。蒋檀惠平日爱跟谭华明开玩笑,谭华明的反应却不很     

非婚同居“合法化”的理性思考

非婚同居作为一种男女结合和家庭生活方式日益为大多数人接受、理解和宽容,并对传统婚姻和家庭产生巨大的冲击。而我国法律没有赋予同居者以法律地位,也未对这种既成事实的男女结合和家庭模式予以规制。国家对未婚同居进行科学的制度构建,调整公民之间的非婚同居关系,赋予非婚同居者一定的权利和义务,才能解决由于非婚同居发生的纠纷,保护民事主体的合法权益。     

非法同居受孕 用人单位也不得解除劳动合同

法官：我于2009年2月与一家销售公司签订了为期两年的劳动合同，我负责货物调度。近日，公司得知我已经怀孕3个月后，以我与男友没有办理结婚登记，属于非法同居，违反了国家有关计划生育的法规、政策为由，提出与我解除劳动合同，并要求我在一个月内办理交接手续。请问：公司的行为对吗？     

同居关系里的女性维权

“同居”是指两性共同生活的状态。我国上个世纪,有一个名词叫做“非法同居”,在当时的社会观念中,没有成立夫妻关系的两性共同生活是不合法,不受法律保护的。随着时代的进步,同居的现象在我国出现得越来越多,特别是一些年轻人,在男女朋友相处期间,共同生活在一起,过着自由、简单、幸福的同居生活。     

建立我国非婚同居的法律制度

近年来,传统的婚姻家庭思想观念正受到越来越大的挑战,非婚同居现象的增多是其主要表现之一,但这一现象在我国却没有得到很好的法律规制,由此引发了许多纠纷。本文认为应当从维护合法婚姻的权威和保护相关当事人正当权益出发,理性分析并界定非婚同居的法律地位,参照和借鉴国外的有关立法经验,构建符合我国国情的非婚同居法律制度,以实现法律的调控作用。     

未婚同居的立法问题探析

本文分四大点来探究未婚同居的立法问题，首先是未婚同居的概念及分类，然后法律对事实婚姻的态度在我国的演变过程，最后对我国现今立法中对于未婚同居的不足和缺失提出一些建议。     

非法同居的原告拒不到庭是否适用拘传

原告李甲生于1974年2月，被告张乙生于1975年10月；原被告1994年初相识恋爱，并于同年8月20日以夫妻名义同居生活；双方均未达到结婚年龄，也未办理结婚登记手续。2000年元月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李甲起诉到法院要求与被告张乙解除非法同居关系。在开庭审理时，原告李甲经两次传票传唤拒不到庭，本案在处理时，对原告是否按撤诉处理或适用拘传，有两种不同意见。     

协议同居的法制思考

婚姻家庭形式是人类社会历史和社会经济文化发展的一个缩影。我国自1978年改革开放以来，人们的思想经历了巨大的解放，婚姻家庭形式也经历了一个巨大的变革时期。除去以往的传统婚姻形式之外，协议同居的情况愈发普遍，正不可回避地冲击着传统婚姻道德观念和既有调整婚姻家庭的法律制度。以深圳为例：一份社会学者对深圳市民所做的调查表明，64％的被调查对象对协议同居持肯定态度，其中，认为有了爱就可以同居的占22．8％，认为恋爱关系确定了就可以同居的占41．2％，对协议同居持否定态度的占36％。而据学者1998年8月至2000年8月在我国对婚前性行为的全国抽样调查显示，分别有33．4％的男性被调查者和17．5％的女性被调查者承认在登记结婚前曾有过性生活。     

论事实婚姻与非婚同居的二元化规制

<正>缔结婚姻不仅是男女两性结合的个人行为,而且也是社会行为,古今中外,或多或少实行一定的结婚形式要求,结婚一直构成形式自由原则的例外,结婚形式成为社会承认婚姻的方式和途径。我国现行婚姻法以结婚登记形式规范结婚行为,以确立婚姻关系的合法有效。但在现实生活,仍大量存在没有进行结婚登记而同居的两性关系,由此产生的事实婚姻和非婚同居问题长期困扰法律界。     

试论非法行医案的特点、原因及对策——以实案分析为视角

当前危害民生的犯罪屡有发生,非法行医案直接危害了公民的身体健康及国家对医疗卫生行业的管理制度,社会危害性极大。本文试从2012年度某地检察机关办理的非法行医案中探寻其特点及原因,并针对性的提出对策建议。     

试论非法行医案的法医学鉴定

本文结合部分非法行医典型案例讨论该类案件的法医学鉴定问题 ,对于非法行医造成人身健康受到损害的程度如何界定 ,法律没有明确规定 ,作者认为应以刑法为基础 ,参照《人体轻微伤的鉴定》、《人体轻伤鉴定标准 (试行 )》和《人体重伤鉴定标准》作为主要依据 ,并考虑非法行医行为在这类案件中的参与程度 ,综合鉴定。     

罪犯同居的要求能否满足

2003年11月12日《中国青年报》就一些地方对罪犯实行“鸳鸯房”、“月末同居”等人性化执法政策，在“法眼”栏目进行讨论。     

对非婚同居现象法律规制的思考

非婚同居现象在我国的普遍出现,有其产生和存在的现实合理性,但也引发了社会问题,有必要从立法上对非婚同居当事人在人身关系、财产关系以及子女关系等方面的权利和义务予以合理规制,以保障当事人的合法权益,维护社会公平。