吸毒者逃跑撞伤人应承担赔偿责任

2000年4月13日下午，某区公安分局两名公安人员，因侦查办理一起贩毒案件，在闹市区一茶馆门口，发现吸毒人员杨某正在打牌，当即传唤杨某一起去公安分局接受调查，但未出示证件、传唤文书。杨某认识其中一名公安人员，随公安人员刚走几步，趁其不备。向农贸市场方向逃跑。杨某先撞倒一名中年妇女。后又撞倒一名69岁的老太婆关某，自己也跌倒在地。杨某见关某摔倒不能爬起来，吓得不敢再逃跑了，被公安人员带到了公安分局。关某被公安人员送医院住院治疗57天，经法医鉴定，右额顶广泛脑挫伤，属4级伤残。关某向法院提起诉讼，要求公安分局、杨某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费等63928．51元。     

利用微量物证破获交通肇事逃逸致人死亡1例

某年2月17日18时30分许，在106国道某镇新塘岭路段发生一起交通事故，陈某夫妇在路边砍柴装车时，被一辆摩托车撞倒，陈某受重伤后经抢救无效死亡，陈某妻子当场被撞晕，肇事摩托车逃逸。经现场勘查，在现场找到一顶白色的摩托车头盔，分析为嫌疑人所遗留。经10多天缜密侦查，确定一辆摩托车及车主黄某有重大作案嫌疑，将其传唤至交警大队。嫌疑人黄某称：当晚在案发时段曾驾驶摩托车经过新塘岭路段，但未撞过人，并只字不提丢失头盔的事。将现场提取的头盔及黄某的血样送检后显示：头盔上检出黄某DNA分型。再次传唤黄某，未果。     

新《刑事诉讼法》背景下侦查到案制度实施问题研究

为了提高侦查效果与加强人权保障,修改后的《刑事诉讼法》新增了口头传唤措施,并延长了传唤、拘传期限。对两个经济水平差异较大的地区的考察发现,新法实施以来,口头传唤和留置适用率很高,而拘传或传唤很少适用,这与其被扩张性适用和强制性适用直接相关,而到案后的羁留期间被侦查机关任意控制,虽能满足侦查需要,却极易侵犯犯罪嫌疑人人身自由。无论是根植于侦查实践的合理性需要,还是域外立法或司法的成熟经验,均映射出我国现行侦查到案制度中权力配置的内在矛盾——无证到案手段的不足与临时性羁留权力的过度。长远地看,解决这一矛盾需要在立法层面进行制度重构,最终目标是建立以无证到案措施为主的到案措施体系,以及到案后的期间控制与司法审查制度。     

论律师介入刑事诉讼的时间

<正> 对于律师介入刑事诉讼的时间,首先涉及两个概念,一是被告人,一是嫌疑人。本文中的被告人是指被自诉人或是人民检察院控诉犯有罪行的人;而此前立案侦查中怀疑犯有某种罪行的人,称之为犯罪嫌疑人,简称嫌疑人。据此,有两种修改刑事诉讼立法的主张:第一种,嫌疑人、被告人可以随时委托辩护人。也即从侦查阶段嫌疑人被采取强制措施起律师就介入诉讼。这种立法主张被称之为一步到位说。第二种,嫌疑人、被告人从人民检察院审查起诉开始可以委托辩护人。但嫌疑人是未成年人、聋哑人、盲人或是外国人、无国     

没有出示逮捕证逮捕的嫌疑人在途中逃跑能否认定脱逃罪?

编辑同志：我院批准逮捕的抢劫犯罪嫌疑人吴某某在逃，后被县公安局在福建省大田县抓获。执行人员当时身着警服，但未出示逮捕证就将吴某某押上火车。途中，吴某某跳车逃跑，三年后投案自首。县公安局遂以吴某某抢劫、脱逃罪移送检察院审查起诉。法庭上，被告人和律师提出公安人员在执行逮捕时没有出示逮捕证，被告人没有在逮捕证上签字，因而被告人的行为不构成脱逃罪。请问：没有出示逮捕证而被逮捕的被告人在途中逃跑能否认定脱逃罪？江西省广丰县人民检察院韩书杰韩书杰同志：脱逃罪是指依法被逮捕、关押的犯罪嫌疑人或者犯罪分子逃脱羁…     

金钱构筑的“堡垒”

1996年7月25日,虹桥机场。 炎夏酷暑,一辆闵行区检察院的车子在机场前戛然停止,车上跳出两个大汗淋淋的侦查员,他们是前来传唤受贿嫌疑人李春辉的。 这次行动颇有难度。他们只知道被传唤人的名字,却不认识他;还知道李春辉当天由昆明抵上海,但又不知是哪个航班。 当天早上,他们才从行贿人口中得知李春辉今天回沪,便风风火火,急急匆匆赶来。一查询,飞机刚     

无奈的“投案”

罢免村官被传唤 福建省福州市中国旅行社业务经理曹伟，在律师陪同下来到北京西城区天桥派出所，要求投案。曹伟称，她因参与福建沙县洋坊村罢免村委会主任一事，被当地警方传唤，才来北京寻求帮助。因没有通缉记录和违法证据，天桥派出所未受理她的“投案”。而传唤曹伟的福建沙县公安局民警表示，他们只是找曹伟了解情况，并非拘捕。     

避免与被查对象的正面接触五法

新刑诉法将嫌疑人的传唤时间限定在12小时以内,这就要求查办案件人员在不正面接触被查对象的初查上下功夫,以提高线索初查的成功率。笔者在实践中摸索到的主要做法是: 一、秘密查询法。法律赋予了我们在初查阶段有查询有关个人及单位在金融机构的存款、汇款的     

李某某的行为是否构成玩忽职守罪

基本案情 1998年4月27日，某乡村民凌某某和其女儿李某（幼女）到乡派出所报称李某于本月21日下午被金某某强奸了，派出所对报案作了受案登记。当晚，所长李某某与干警一道去受害人家中询问了解情况，第二天在派出所对李某进行了询问，并作了笔录。然后李某某带领干警与受害人去查看现场，并安排联防队员去传唤嫌疑人金某某。由于发案时间已过了7天，期间又下过雨，故受害人李某在地名叫荒大湾的山坡上没有找到发案现场和遗留物，于是一行人返回了派出所，去传唤嫌疑人金某某的联防队员也回所告诉李某某没有找到金某某。     

发展律师产业 促进经济发展——中国律师产业发展状况的经济分析

经过20多年的努力，中国的律师产业从无到有取得了长足的进展，无论是从业人员的数量、收入、纳税额，还是社会影响力以及推进社会进步的作用等方面都有很大提高。然而作为新兴产业仍然面临很多问题和困难，研究中国律师产业的发展状况将对律师产业的健康发展具有重要意义。     

哀其不幸，惜其不争

在中国律师制度恢复25周年之际,总结中国律师对中国法制建设所作的贡献,不可谓不大;在中国律师界进行教育整顿活动之中,例举律师中存在的问题,不可谓不多;不可忽略的是:律师自身的维权之举,不可谓不重要。每当我在一定的场合,向他人说起律师是“弱势群体”,业外人士却多是哑然失笑,总感到律师业发展至今,律师工作自由了,钱也不少了,律师往往成为一些人追求的职业,这正是应验了世人说的“外行看的是热闹”,作为一名业内人士,看到或听到一些律师的合法权益被侵害,有些律师被无辜身陷囹圄,甚至曾有一年被称之为律师的灾难之年时,心中往往产生一…     

律师的执业过错与民事赔偿

近年来,社会公众对于律师执业中产生过错要求赔偿的呼声越来越高。如何确定律师执业过错;如何避免律师执业过错;错了应该有什么赔偿,如何进行赔偿等等,这些问题无论是对律师管理部门还是执业律师都是值得探讨的。本文是一位执业律师根据法律和实践进行的思考,很有参考价值。     

眼睛

眼睛是最诚实的器官，它所反映的是人内心最真实的表达。让我至今难以忘怀的是这样一双眼睛。今年年初的一天，我们反贪局接到上级交办的一个案件，要求去执行一项任务——传唤犯罪嫌疑人并对其采取强制措施。当反贪干警以迅雷不及掩耳之势出现在嫌疑人的办公室时，坐在宽敞的装修考究的办公桌前的这位涉嫌贪污的嫌疑人缓缓站起，他的头发已稀疏花白，眼睛怔怔地望着我们，     

办案区规范化建设的尝试

办案区是检察机关根据办案需要专门设置的区域，是进行询（讯）问被调查人、证人、嫌疑人：传唤、拘传犯罪嫌疑人的场所。办案区由检察机关司法警察负责安全警戒和管理。     

新《刑事诉讼法》实施后自侦案件在公诉环节面临的挑战与对策

新《刑事诉讼法》于2013年1月1日起正式实施,新刑诉法对引入技术侦查、延长传唤、拘传时间、建立证人安全保障和补偿制度等重要刑事诉讼环节进行了修改,给自侦案件的办理提供了机遇,而同时,新刑诉法中确立的律师提前介入规则、不得强迫嫌疑人自证其罪原则、非法证据排除规则、证人出庭作证规则等对自侦案件在公诉环节提出了严峻的挑战,如何正确看待并领会新刑诉法的精神,把握机遇,迎接挑战,是检察机关自侦部门必须重视的问题。     

法官应确立法律共同体的理念 邹碧华谈法官与律师的关系

法官与律师的关系一向敏感,无论是法官对律师还是律师对法官,彼此在理解、沟通或尊重方面多年来存在不同程度的问题。为改善这一关系,邹碧华力主推出一系列举措,如长宁法院"尊重律师的十条意见",上海法院的律师一卡通、律师诉讼服务平台等。在2012年8月《法官应当如何对待律师》一文中,他认为,法官与律师关系不处理好,将会给司法公正及司法公信力造成巨大伤害。鉴于法官在与律师关系的构建过程中的主导地位。法官应当把建立社会信任作为自己的使命。     

案件语音证据的收集与查证

公安视听技术是侦查破案一线急需的新技术。事实上,现在许多一线部门已经认识到涉案语音的重要作用。2001年春天某日21时,辽宁省本溪县上堡村发生一起5岁男孩被绑架案,公安人员第二天一早就赶到被害人杜某家安装调试录音电话,果然录制到了绑匪两次催要赎金的电话。警方确认了犯罪嫌疑人并提取了语音样本,中国刑警学院分析后认为,嫌疑人语音样本与两次电话中的一次的语音高度相似,依此线索该案很快告破。黑龙江的一起人身伤害案,本来被告已经承认伤害事     

司法信箱

同一律师是否可以先后接受两名共同犯罪嫌疑人的辩护委托？编辑同志：　　被告人王某是一抢劫团伙成员，在其他同案犯被处刑后归案。在审理阶段，曾为其中一同案犯辩护的律师又接受了王某的委托。就该律师能否为王某辩护，法院有两种不同意见：一种意见认为，该律师可以为王某辩护。理由是：《律师参与刑事诉讼办案规定》第6条规定：“律师不得同时接受同一案件两名犯罪嫌疑人、被告人或被害人的委托，参与刑事诉讼活动”。而该律师没有同时接受两名被告人的委托，所以，可以为王某辩护。另一种意见认为，该律师不能为王某辩护。理由是：…     

警察篇:依嫌疑人心愿定律师在场

毫无疑问,警方是律师在场或"三项制度"能否实现的关键。因为嫌疑人关押的看守所,在警方的权力范围内。他们随意进出,但对别人可以把门关起来。 但是,令顾永忠欣慰的是,不仅在试验时,海淀警方向他们敞开了看守所的大门,而且在试验后的问卷调查中,他们对律师在场也持积极态度。 对警方的这次调查,是在参与了     

关于被追诉人是否享有阅卷权问题的研究

在刑事诉讼中围绕被追诉人或者其近亲属能否享有阅卷权的问题一直存在很大的争议,它关系到辩护权在刑事诉讼中的制度保障和实现方式,也和我们的检察工作关系密切。我们处进行接待工作时经常要面对前来咨询案情的当事人或其亲属,其中就有人曾经问过为什么只有律师才能阅卷,我们很难给出明确的答复,也有律师想要嫌疑人家属辅助其阅卷,同样会被我们拒绝。这篇文章,将阐述学术界和司法界关于被追诉人是否应该享有阅卷权的两种观点,同时比较国外关于被追诉人阅卷权的司法实践,并根据以上提出一些自己的见解。