能动履职守护“养老钱袋”

<正>近日,杨浦区人民检察院部署落实打击整治养老诈骗专项行动工作,强化此类案件防范宣传、线索收集、重点案件办理等工作,通过切实有效的措施,提升老年人防骗意识,保障老年人合法权益。此次打击整治养老诈骗专项行动,重点打击以提供“养老服务”、投资“养老项目”、销售“养老产品”、宣称“以房养老”、代办“养老保险”、开展“养老帮扶”等为名实施的侵害老年人合法权益的诈骗,     

赵某某、崔某甲等4人集资诈骗案

<正>办案要旨销售养老产品（保健品、收藏品）骗局已成为老年人消费骗局的一个“重灾区”,不少违法犯罪分子抓住老年人购买收藏品增值养老、为儿孙后代留下传家宝等心理,通过夸大收藏品价值,承诺高价回收等方式实施诈骗活动。而部分老年人防骗、识骗意识较弱,极易落入不法分子的陷阱。对此,检察机关应当把以养老为名实施的各类诈骗犯罪作为惩治重点,精准定性,坚持全链条纵深打击;强化心理救助,把追赃挽损贯穿检察办案全过程;向相关部门发出检察建议并开展打击整治养老诈骗宣传教育活动,加强源头治理。     

贵州律师多措并举织密养老诈骗“防护网”

<正>“各位乡亲，我是鹿崽楼村的法律顾问潘秦友。今天，我来帮助大家掌握防范养老诈骗的相关法律知识。”近日，现担任35个村（居）法律顾问的贵州贵达（金沙）律师事务所潘秦友律师，为毕节市金沙县鹿崽楼村的100名群众送去了守护“养老钱”的相关法律知识。连日以来，潘秦友律师积极发挥村（居）法律顾问工作职能优势，找准切入点，把握着力点，为3000余名群众送去了20余场预防养老诈骗法治专题讲座，运用通俗易懂的语言，耐心细致地为老年人讲解养老诈骗的惯用手法以及防范措施。     

论公民养老权的可诉性

公民养老权既是一项基本人权,又是我国宪法规定的一项基本权利,也是我国《老年人权益保障法》规定的一项法律权利。可诉性,即可裁决性,是指存在一种机制或程序,能够解决权利被侵犯的问题。作为人权的公民养老权、作为基本权利的公民养老权以及作为法律权利的公民养老权均具有可诉性。     

神奇的“基因修复液”

<正>随着生活水平的日益提高，老年朋友越来越注重养生，节省了一辈子的他们往往舍得为健康“一掷千金”。以基因检测的名义骗取老年人的钱财，是养老诈骗的新套路，老年人不要盲目相信。山东一家日用品商店的老板，通过邀请大师讲课，忽悠老年人购买“基因修复液”。事实上，3290元一盒的“修复液”，成本只需15.3元，而且是毫无治疗作用的廉价食品。2023年5月，安徽省芜湖市中级人民法院二审审结此案。     

"常回家看看"入法的意義

为应对人口老龄化带来的一系列社会问题,老年人权益保障法修改工作提上议事日程。2012年6月26日,备受关注的老年人权益保障法（修订草案）首次提请全国人大常委会审议。从现行老年法6章50条扩展到法律修改草案9章86条,新设养老服务、     

“老养老”的赡养问题

我国《老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”然而现实生活中，老年人的养老状态不容乐观，特别是在农村地区，子女与父母或者子女之间在赡养老人上的纠纷不断增多。     

养老诈骗犯罪惩治难题及破解

2022年4月,平安中国建设协调小组在全国部署开展为期半年的打击整治养老诈骗专项行动。为深入推进打击整治养老诈骗专项行动,本刊特组织专家学者围绕惩治养老诈骗犯罪相关工作难点、法律适用难题展开深入探讨,敬请关注。     

养老医疗服务中的民法问题及对策

随着依法治国政策的不断推进,健全养老医疗服务的法治体系是顺应时代要求的必然选择.在养老医疗服务过程中未充分运用法律手段,在对养老医疗服务机构的监管、对养老医疗体系的保障以及老年人权益救济等方面欠缺规范,不利于法治功能的发挥.在分析《民法典》《老年人权益保障法》等相关法律的基础之上,提出强化监管、完善保障体系、明确侵权责...     

“养老产业”迷雾

<正>2022年6月28日,湖南省湘潭市中级人民法院对外公布一起养老诈骗典型案件。案件中,由于轻信他人投资“养老产业”,10267人竟被骗了7.6亿余元。最终,该案主犯、从犯共23人获刑。养老钱“打了水漂”“只要缴纳2万元～15万元不等,就可入住湖南某养老产业有限公司（简称某养老公司）旗下所有老年公寓,享受公司提供的异地养老和保健养生康复等相关优质服务,还可获得固定年息15%的返利。”这个诱人的广告不免让一些老年人心动。     

论金融诈骗犯罪及其对策

随着我国改革开放的不断深化，我国的金融业得到了迅速的发展。但与此同时，金融领域内的金融诈骗犯罪也愈演愈烈，侵犯了国家和人民群众的财产权益，破坏了金融秩序，严重的威胁了国家经济安全。对此，本文试对金融诈骗罪作简要的分析。     

精神赡养：老龄化社会的法律难题

现如今,对大多数的老年人来说,物质养老已不再成为问题,＂精神赡养＂成为新的社会课题,乃至成为一个法律难题。2011年伊始,新修订的《老年人权益保障法》草案出炉,＂常回家看看＂将被写入法律……     

住房反向抵押的制度反思与规范构建

住房反向抵押是以房养老模式下补充养老财务保障的重要制度，其实施中出现老年人参与范围局限、财务不稳定性突显以及非借款配偶方权益保护不足等问题。根本成因在于老年人认知弱化与住房反向抵押复杂性的紧张关系、住房反向抵押养老功能与金融机构营利追求的内在冲突、当事人利益保护规则失当等。住房反向抵押的实施应选择银保合作模式，并借助强制咨询制度控制老年借款人的事前风险，通过设置政府支持的保险基金来减轻老年借款人与贷款人的事后受损风险。关于借款人的保护，应借助成年监护制度协助借款人决策，落实贷款人适当性管理义务以优化信息披露，设置居住延期保护规则维护非借款配偶方权益，确定处分清算机制强化继承人利益协调。关于贷款人的保护，应借助约束性条款预先涤除在先担保权益，确保住房反向抵押债权的预期实现，并通过资产证券化控制流动性不足的风险。     

对“常回家看看”入法的思考

将"常回家看看"写入老年人权益保障法是对老年人从家庭成员那里获得精神慰藉的权利的法律保障,但该法律规定应作为一种对一般义务的规定,应为宣示性条款,不应具有强制执行性。对老年人获得精神慰藉权利的保护,短期来看可以通过将这种道德义务法律化来实现,但从根本上来说依赖于家庭养老模式向社会养老模式转变。     

养老小镇知识产权的法律界定与保护路径研究

养老小镇是以养老为主题的特色小镇,其知识产权保护与其他特色小镇的知识产权保护大体一致,但也有其特殊性。在特色小镇知识产权保护体系的类型划分中,属于非以知识产权为主题的特色小镇知识产权保护范畴,其核心点及主题特色在于养老而非知识产权,知识产权保护应当围绕养老这个主题展开。知识产权本身就存在着私域的产权与公域的知识之间的博弈,而养老所涉及的老年人权益特别保护的需要使得其公共色彩更加浓郁,出现了私权与社会权的叠加与交错,从而在法律适用上强化了这一冲突和博弈,需要从法律调整本身进行厘清和界定,借助特别法与一般法等效力处理规则确立相应的解决机制,实行有限度的倾斜保护原则,坚持老年人权益保护等社会权的适用须以承认并保护私权属性的知识产权为前提,处理好权利的重叠与冲突。同时,立法完善相关法律制度,增强执法保护力度,提高司法保护能力,建立综合协调机制,确保养老小镇知识产权保护与老年人权益保障的有机结合,更好地服务于养老小镇知识产权保护工作。     

票据诈编罪客体及客观方面研究

一、票据诈骗罪的客体对于票据诈骗罪的客体 ,概括起来 ,大致有如下几种观点 :第一种 ,不但侵犯了国家、单位或个人的财产利益 ,最主要的是侵犯了票据管理制度并由此破坏了金融秩序。① 第二种 ,本罪侵犯的客体是公私财产所有权。第三种 ,票据诈骗罪侵害的客体是双重客体 ,既包括有物质性客体 ,也有非物质性客体。由于我国票据法的核心内容是保护票据当事人的合法财产权益 ,其目的是为了依法规范票据行为 ,以保障社会主义市场经济秩序健康有序地发展。因此 ,票据诈骗犯罪行为一方面严重地侵犯了票据当事人的合法财产权益 (此为物质性客体 ) …     

变革年代,立法应有超前意识

6月下旬,老年人权益保障法修订草案提交全国人大常委会初审。除了着力解决已经暴露的现实问题外,修法草案还针对我国老龄化程度不断加剧、困难老人数量与日俱增、家庭养老功能日益弱化等趋势,超前创设了家庭养老支持、老年监护、长期护理保障、老年宜居环境等制度,以提前做出顶层设计,赢取战略先机,这也是此次修法的最大亮点。立法是否应当超前,不仅是老年人权益保障法、也是当下许多立法所面临的价     

“以房养老”刑事案件涉案房产处置路径探析

<正>为积极应对人口老龄化，加快发展养老服务业，2013年我国出台《国务院关于加快发展养老服务业的若干意见》，在完善投融资政策中明确提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。2014年保监会印发《关于开展老年人住房反向抵押养老保险试点的指导意见》，决定在北京、上海开展住房反向抵押养老保险试点，规定拥有房屋完全产权的老年人，可将其房产抵押给保险公司，但继续拥有房屋占有、使用、收益和经抵押权人同意的处置权，     

电信诈骗的防控体系研究

近年来，我国电信诈骗案件时有发生，随着犯罪智能化、集团化、跨域化的发展，电信诈骗案件严重危害了社会治安稳定和公众财产权益。如何防范好电信诈骗案件的发生已经成为当务之急。本文针对电信诈骗的特点，分析了电信诈骗发生的原因，并从立法防控、监督防控、人性防控等三方面出发，对电信诈骗的防控体系进行探讨，以其从根源上杜绝电信诈骗案件的发生。     

自理级老人病亡，养护中心为何赔钱

<正>当自理级老年人在养护中心身亡时，养护中心能否免责？日前，辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称“沈阳中院”）的一纸判决给出了否定的答案。自理级老人被送养护中心养护中心的职责是提供养老服务，代替老年人家属履行养老职责。一般养护中心收留老年人时，会根据老年人的健康状况将护理等级分为自理级、介助级、介护级和特护级四种，