程序正当原则的适用问题——某协会不服某市民政局撤销社会团体登记行政复议诉讼案

正【案情简要】2015年2月,原告某协会经被告某市民政局获批成立。2016年,某市民政局接到投诉举报称原告采用欺骗手段骗取社团登记。2016年8月,某市民政局对上述投诉予以立案,承办人为杜某。某市民政局调查发现,在原告业务主管部门某市体育总会登记的原告会员名单与其备案的会员名单严重不一致。2016年8月至9月,原告单位会员名     

社会团体法定代表人的复议主体资格及送达程序问题——梁某与某市民政局行政处罚诉讼案

正【案情简要】梁某系某协会法定代表人。2018年1月15日,某市民政局向某协会作出《行政处罚及听证告知书》,告知其在该《行政处罚及听证告知书》送达之日起3个工作日内向某市民政局提出听证要求,逾期视为放弃举行听证,并将该《行政处罚及听证告知书》按照某协会注册地址邮寄送达。因某协会在规定期限内未向某市民政局提出陈述申辩和听证要求,某市民政局于2018年1月31日作出《行政处罚决定书》,对该协会作出撤销登记的行政处罚。     

社会组织登记过程中的审查条件——常某与某市民政局、某实验学校行政许可诉讼案

正【案情简要】2006年10月,某市中级人民法院(以下简称某市中院)作出民事判决书,判决某实验学校偿还农业银行某支行借款及利息。判决生效后,某实验学校未按期履行还款义务,农业银行某支行向某市中院申请执行。2011年4月,某市民政局在当地报纸上刊登了某市民政局行政处罚决定公告(第5号)。公告中载明:决定对某实验学校予以撤销登记。从即日起,证书、公章废止(2011年4月14日)。     

撤销行政许可的法律性质——某老年公寓诉某市民政局撤销行政许可决定书案

<正>案情简要 某老年公寓于2010年1月成立,住所地为某市古楼南大街7号,业务范围包括代养护理健康和非健康老人等服务。2011年1月,某市人民政府出让一块国有土地给该老年公寓使用,并于次年7月为其办理了该土地的使用权证,随后该老年公寓搬迁至新址。2015年1月21日,某市民政局向该老年公寓颁发《民办非企业单位登记证书》,有效期限自2015年1月21日至2019年1月21日,登记住所为某市古楼南大街7号。随后,某市民政局发现该养老公寓实际经营地与登记住所地不一致,先后于2015年8月6日、2015年11月11日、2015年12月2日三次向其发出第1号、第48号、     

办理收养登记的注意事项——周某1与某市民政局撤销收养登记行政诉讼案

正【案情简要】周某2与俞某于1992年6月10日登记结婚,并在1993年3月生有一子。据周某2称,于2003年1月的一天捡拾一弃婴(2002年12月21日出生),周某2夫妇欲收养,取名周某1。因周某2夫妇不符合收养条件,与毛某、沈某夫妇商定由其出面作为收养人收养周某1。2003年10月15日毛某、沈某申请收养,某市民政局于2003年10月16日核发收养登记证,     

执法细节诠释行政执法程序的合法性——某市某服务中心诉某市民政局撤销登记案

正【案情简要】某市某服务中心(以下简称服务中心)于xx年7月10日经某市民政局批准登记成立。某市民政局以服务中心涉嫌连续两年不参加民办非企业单位年度检查为由,于2020年3月30日立案调查。经调查,某市民政局于5月21日向服务中心送达《行政处罚事先告知书》,依法告知其拟给予行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。根据服务中心申请,     

行政机关的自我纠错问题——徐某不服某市民政局撤销门牌证决定行政复议行政诉讼案

正【案情简要】徐某在某市建设房屋一处。XX年6月20日,徐某经申请获得街道办事处发放的证号为GD-A17XX的门牌证,载明地址爱国南路,门牌号码XX,户主姓名徐某,发证机关为某镇人民政府。2017年5月,某市民政局执法人员在对相关路段现场勘查中,发现徐某户门牌使用不规范,一是道路名称不准确,涉案房屋所在路名称为爱国路,二是序号编排不合规,于2017年6月23日作出行政决定,决定对徐某户爱国南路XX号门牌证予以撤销,责令拆除上述门牌,并于同日将决定书张贴于徐某户门口。徐某不服上述行政撤销决定,提起行政复议,某市人民政府经审理于11月14日作出复议决定,维持前述行政决定。徐某不服行政复议决定,诉至某区人民法院,请求撤销某市民政局的撤销门牌证决定和某市人民政府的行政复议决定。     

登记管理机关对社会组织的监管范畴——于某不服某市民政局《告知书》行政复议案

案情简要某市房地产评估师协会系某市民政局登记的社会团体,登记的业务范围为:估价行业信息交流、咨询、培训、服务,出版刊物,鉴定,调处争议。2021年4月8日,某市民政局收到于某提交的举报材料,反映1.某市房地产估价师协会的评估专家委员会专家鉴定已经被某市发改委认定为‘红顶中介’。根据《某市进一步推进‘红顶中介’专项整治实施方案》清理规范各类‘红顶中介’的规定,该局应该彻查清理,取消该协会在本市范围内办理评估专家委员会鉴定的资质。     

社会组织变更登记的主要法律问题——董某某不服某县民政局行政登记行政诉讼案

案情简要2015年,经某县民政局核准登记成立了民办非企业单位某老年公寓,该公寓法定代表人(主要负责人)登记为范某某。某县民政局根据董某某经手递交的某老年公寓变更登记申请材料,于2018年3月20日将某老年公寓的民办非企业单位登记证书中的负责人由范某某变更登记为董某某,并将该老年公寓的养老机构设立许可证的法定代表人(主要负责人)由范某某变更登记为董某某。     

房产登记机关行政赔偿责任——兼论《物权法》对登记责任制度的完善

违法行政行为与民事行为混合侵权情况下,行政赔偿和一般民事侵权赔偿责任应当如何分担和衔接,是困扰司法界的一个难题。而且《国家赔偿法》并未规定可以对赔偿义务机关以外的共同加害人实施追偿。新颁布的《物权法》第二十一条明确规定错误登记的赔偿责任及登记机关对其他民事侵权人的追偿权,对实现不动产登记的法律价值和社会价值,具有重要意义。本文就多因一果的损害承担行政赔偿责任的行为范围和赔偿责任种类进行探析,阐释《物权法》对登记责任制度的完善。     

浅析对社会组织的“吊销登记证书”与“撤销登记”

＂吊销登记证书＂和＂撤销登记＂是民政部门在社会组织监督管理实践中常见的行政行为,按照《行政处罚法》和《行政许可法》的规定,二者有着本质的区别。但是,作为民政部门执法依据的《社会团体登记管理条例》、《民办非企业单位登记管理暂行条例》、《基金会管理条例》三部行政法规（以下简称三个条例）却未对二者加以区分,而是混同使用,造成了法律认识和管理实践上的混乱。本文认为,有必要严格按照《行政处罚法》和《行政许可法》的规定,将二者加以甄别,区分使用。     

社会组织登记中弄虚作假的认定和相关注意事项——某协会不服某省民政厅《撤销行政许可决定书》行政复议案

<正>案情简要某行业协会于2015年12月8日登记成立,登记管理机关为某省民政厅。协会成立时,登记的法定代表人为张某。2020年5月14日,某行业协会向某省民政厅提交《社会团体变更登记申请表》,申请将法定代表人由张某变更为贺某,“社团履行内部程序”填写为“通过协会成员选举产生”;并附随《法定代表人登记表》《会议纪要》和《某行业协会会员大会签到表》等材料。其中《会议纪要》载明：“会议名称：会员代表大会;时间：2019年7月1日;     

行政问责的法学定位及社会效果探析

随着近几年在生产和生活中公共安全事故频发、多发越来越引起社会的关注,有关行政问责的理论和实践问题,逐渐成为行政监察领域中的热点话题。我省接连发生的洪洞黑砖窑事件、襄汾尾库溃坝事故、娄烦尖山铁矿渣山垮塌事故等重特大安全生产事故案件,使我省行政问责工作突显紧迫。我省在加强行政问责的实践中,进行了多方面的积极探索。     

重庆市民政局关于取消全市性社会团体分支(代表)机构登记行政审批事项有关问题的通知

正重庆市民政局文件渝民发[2014]135号各全市性社会团体、各业务主管单位:《重庆市人民政府关于公布2014年行政审批制度改革事项目录(第一批)的决定》(渝府发[2014]32号,以下简称《决定》)明确规定,取消民政部门对全市性社会团体(含市内跨区县社会团体,下同)分支(代表)机构登记行政审批项目。为贯彻落实《决定》精神,推进社会团体登记管理制度改革,进一步激发社会团体活力,更好地发挥其在经济社会发展中的积极作用,现就取消全市性社会团体(以下简称社会团体)分支(代表)机构行政审批有关事项通知如下。     

坚持办案的法律效果与社会效果相统一

在邓小平理论和党的基本路线的指引下,坚持办案的法律效果与社会效果的统一,是有中国特色的社会主义审判工作的基本要求,是人民法院讲政治的集中体现,是衡量办案质量好坏的重要标准。办案的法律效果与社会效果的统一,是由社会主义法律的性质决定的。江泽民同志深刻指出：“法律作为上层建筑的重要组成部分,是为统治阶级维护自己的利益服务的。统治阶级是具体的,法律也是具体的。一定的法律,总是一定的统治阶级意志和利益的体现。因而,不存在脱离现实政治的抽象的单纯的法律。”作为社会主义上层建筑重要组成部分的法律是无产阶级和…     

执法的法律效果要与社会效果相统一

服务大局是社会主义法治的重要使命。政法机关在依法履行职责、实施具体执法行为过程中,必须要正确处理执法的法律效果与社会效果之间的关系。追求法律效果与社会效果的有机统一,这既是衡量执法质量好坏的重要标准,也是政法机关认真践行社会主义法治理念,保障构建社会主义和谐社会的具体体现,应成为政法工作追求的最高价值和终极目标。     

关于法律效果与社会效果有机统一的路径探索

如果说审判是一门艺术的话,那么在很大程度上,就是如何把法律效果与社会效果有机统一起来的艺术。对于审判工作来说,法律效果是基础和前提,不能离开法律效果去谈社会效果否则是舍本逐末、本末倒置。而社会效果则依托于法律效果是法律效果的必然延伸和拓展。     

论法律效果与社会效果的冲突与统一——以刑事审判活动为视角

法律效果与社会效果是既统一又冲突的关系。作为上位概念，法律效果与社会效果的冲突根源于二者背后若干决定因素的差异。刑事审判领域可以通过司法解释，刑法内衡平机制的利用，自由裁量权的合理规制，案件事实、证据的适当选取，审判活动内容的扩大等途径，实现法律框架内社会效果的最大化。     

民政部门就社会组织类投诉事项充分履责的标准——张某不服某市民政局投诉处理结果行政复议案

正【案情简要】2017年8月,张某向某市民政局递交举报函,其认为某艺术品鉴定中心违规收取鉴定服务费、从事营利性经营活动,违反《社会团体登记管理条例》规定,请求依法追究相关责任。2017年12至2018年1月期间,市民政局分别对某艺术品鉴定中心法定代表人和相关工作人员进行询问。2018年2月,市民政局认为张某所反映的某艺术品鉴定中心对其所持有物品出具《鉴定证书》,并收取鉴定服务费3万元一事,相关证据不够充分,不能认定其存在从事经营活动的违法行为,决定对该案终结调查并结案处理。     

论警察执法的法律效果与社会效果的和谐统一

警察执法法律效果与社会效果的有机统一,是根据社会法治理念的要求而提出的。在公安执法实践中要做到法律效果与社会效果和谐统一,面临法律法规、社会环境和执法者的素质制约等诸多问题和矛盾困惑。要实现公安执法法律效果与社会效果的和谐统一,公安机关应从加强正确的运用法律方面的研究、提高正确处理法律和政策关系的水平,努力创新执法理念三个方面加强工作。