略论我国律师执业赔偿责任的性质

对律师执业赔偿责任性质的认识，会直接影响到《律师法》的贯彻执行．也影响到当事人权利的救济。根据《律师法》的规定和民商法的基本原理，律师执业赔偿符合侵权责任的法律特征．因而其本质上是一种特殊的民事侵权责任。     

我国律师侵权责任的构成要件分析

我国律师责任是专家责任的一种,它是违约责任与侵权责任的竞合,但更多时候是侵权责任。本文从律师侵权责任的构成要件,包括侵权主体、律师主观过错、律师的不当行为、损害事实、损害事实与违法行为之间的因果关系等内容入手进行分析。     

反不正当竞争的损害赔偿是“十赔九不足”吗

近期阅读了上海擅长知识产权案件诉讼的朱妙春律师写的办案辑———《反不正当竞争诉讼代理》，发现在大量的反不正当竞争纠纷中存在着诸多难以解决的法律尴尬。尽管我国的《反不正当竞争法》已经实施多年，成效却不甚理想。以至于在实践中一方面有很多业绩良好的企业因遭受侵权而受损乃至于破产关门，另一方面又有为数众多的企业（甚至是整个地区）都是在以不正当经营行为生存牟利。有一位从事不正当竞争的企业负责人居然当着律师的面讲：“我就是要仿冒，因为仿冒利润高，哪怕罚掉赔掉五成，我还有一半盈利。”如果是这样，受到嘲笑的不但…     

律师代理医疗侵权纠纷案患者一方的若干疑难问题及对策

在医疗纠纷案中，最令患者甚至一些。律师同行产生疑问和畏难情绪的，集中表现在如下几点：一、律师代理医疗纠纷案患者一方时是否申请医疗事故技术鉴定这是律师代理医疗纠纷案患者一方时首先遇到的一个问题。医疗机构出于种种考虑，在发生医疗纠纷后，往往并不积极主动地申请医疗事故鉴定。那么此时患者申请医疗事故鉴定对自己有利与否？让我们先看一下《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也就是说，因医疗行为引起的侵权诉讼，实行因果关系推定和过错推定。     

商事侵权的涵义和代理责任

商事侵权对律师来说是一个比较陌生的概念,《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律中没有商事侵权这一侵权类型,法院案由中也没有商事侵权这类案由。因此,何为商事侵权,审判机关如何看待商事侵权案件的特殊性等,都是需要讨论的问题。     

研讨基础理论 紧扣前沿法律——第十二届中国民商法实务论坛暨侵权责任法律问题实务研讨综述

初夏的郑州，生机勃勃，万物欣荣。来自全国各地150余名民委会委员和160多名河南各地的律师300余人齐聚这座古老而现代的文化古都。共同学习和探讨即将实施的《侵权责任法》法律问题与律师实务。     

我国律师民事责任浅析——兼谈我国专家责任立法

我国律师责任是专家责任的一种,它是违约责任与侵权责任的竞合,但更多时候是侵权责任。律师责任的构成要件为律师主体、侵权行为、律师主观过错、委托人或第三人受到损害以及损害与律师行为间存在因果关系。律师责任多数实行过错与因果关系方面的举证责任倒置。律师职业责任保险是律师责任转移的重要方式。     

违约责任与侵权责任的区别

在司法实践中，尤其对于律师而言，对于违约责任与侵权责任的区别有一个清晰的认识，是十分必要的，比方说，在违约责任与侵权责任竞合的情况下（这种情况是我们经常会遇到的），我们必须作出选择，是追究其违约责任呢？还是追究其侵权责任呢？要作出正确的选择，就必须首先对违约责任和侵权责任在归责原则、构成要件、抗辩事由、责任方式、责任范围以及举证责任、诉讼时效、管辖上的不同有所了解，然后针对具体案情，决定我们的诉讼请求。这就是我们区分违约责任与侵权责任意义之所在。违约责任与侵权责任大致有以下几个方面的不同之处：一…     

克服知识产权侵权诉讼难点探析

大凡打过知识产权侵权官司的当事人和承办过知识产权侵权索赔案的律师都清楚知识产权侵权案与其他类型的民事经济案件相比，其立案难度大。审理难度大，判决结果也往往难尽人意，之所以这样，是因为在司法实践中知识产权侵权索赔案存在“二难”，即侵权举证难和索赔难，如何克服这二大难点，本文试作简要探讨。一、综合运用取证方法，克服侵权举证难的问题除少数特殊类型的知识产权侵权案适用举证责任倒置原则外（如当发生产品制造方法、发明专利引起的专利侵权诉讼时，因原告在客观上无法证明被告的产品制造方法就是自已发明专利，所以专利…     

危机中的美国侵权法

<正> 一、美国侵权法的结构美国侵权法始于十九世纪后半期。它的主要内容是以被告的赔偿责任为基础,将侵权法分为以下几部分:故意侵权、过失侵权和严格赔偿责任。多少年来,美国律师认为严格赔偿责任是不规则的,直到十九世纪六十年代人们才不反对无过失赔偿责任。在此我想说明一点,当今人们对故意侵权和过失侵权的区分远非令人满意,而且,这一区别仍然统治着美国侵权法的思想。这里应提的第一个问题是:故意侵权赔偿和过失侵权赔     

展会知识产权保护的律师服务

我国会展业中，涉及知识产权保护的问题主要是两个方面，一是展会侵权，品牌展会被克隆翻版，同类型展会泛滥，展会之间竞争无序。二是展品侵权，参展产品出现侵权、假冒和冒充等行为。为保护展会知识产权，律师应为展会主办方或承办方、参展商和知识产权权利人提供应有的服务。     

律师庭审言论豁免权，应有法可依——“张金龙被诉侵权案”代理律师办案手记

律师庭审言论豁免权,是指律师在办理刑事、民事、行政诉讼案件庭审中,对所发表的与案件有关的举证、质证意见及辩护、代理言论享有不受刑事及民事法律追究的权利。这既是律师的一项权利,同时也是律师执业保障的一项基本原则。但在我国相关法律中,这一基本原则却没有得到具体体现,由此导致律师由于办理刑事及民事诉讼案件而遭遇刑事追究及民事侵权诉讼的事件时有发生,有鉴于此,我们认为有必要在律师法中确定律师庭审言论豁免原则。一、理论依据1、律师职责自然延伸律师庭审言论的豁免是由律师肩负的职责所决定的,是维护律师职业道德的自然延…     

谈谈律师声明

一、律师声明的概念、内容和类型律师声明．即律师对委托人某一法律事实以律师名＃发表在报纸等公共传扬媒体之上的法律意见，这种重见旨在。张某项权益或制止相对人对委托人权益的侵犯。律师声明的内容一般包括：1、授权事项。指明系由某委托人授权。基于委托，这是律师发表声明的法律基础。2、声明主文。其中又包括三方面内容：卜事项陈述。一份声明一般只陈述一个事项，即声明一个主题。一般所陈述的事项有：取得事项：已取得某项权益。确立事项：双方争议已解决确定。更正事项：某些不实之词应予推倒更正。侵权事项：某项权益受到实际侵…     

李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷案

【裁判摘要】 律师事务所或者律师接受委托人的委托发布律师声明，应当对委托人要求发布的声明内容是否真实、合法进行必要的审查、核实。律师事务所或者律师未尽必要的审查义务，即按照委托人的要求发布署名律师声明，如果该律师声明违背事实，侵犯他人名誉权，律师事务所或者律师应对此承担连带侵权责任。     

律师应有刑事责任豁免权

律师是一个高度专业化的职业，也是一个高度风险责任的职业。尤其在诉讼过程中，面对复杂多变的案件事实及严密精巧的法律规范体系，律师之失误也是不可避免的。为了节省诉讼成本，避免案件重复诉讼，许多国家对律师在诉讼过程中之疏忽免于合同或侵权赔偿，这是赋予律师诉讼活动中的民事疏忽赔偿豁免权。然而，我们现在面临的是一个比之更严肃的问题：律师在刑事诉讼中的豁免权，尤其是刑事责任之豁免。 　　律师在刑事诉讼中处于极为特殊的地位，虽然与公安、检察、法院在根本目标上是一致的，但具体分工却截然不同。在法律设置上，公安、…     

美国有关版权侵权与反不正当竞争的司法发展

美国有关版权侵权与反不正当竞争的司法发展刘茂林一般而言，知识产权中的不正当竞争主要限于工业产权即商标与专利领域。但是，通常人们也承认版权领域内也存在不正当竞争问题①。而且，这一问题总是与版权侵权问题直接相连，同时，合理使用又直接决定了版权侵权的许多方...     

一个有中国特色的话题──全国律协刑事业务委员会主任田文昌谈维权

律师作为法制天平上的一个砝码，它的存在确保了法律实施的公平与公正，随着中国依法治国方略的逐步深入，中国民主法制进程的加快，律师队伍出现迅速膨胀的势头。但与此同时，律师合法权益屡屡被侵犯，维权的呼声一阵急过一阵，但被侵权案例的发生却呈上升势头。如何看待这些现象，记者走访了全国律协刑事业务委员会主任、北京市京都律师事务所主任田文昌。■记者：纵观世界具有律师制度的国家，成立专门机构维护律师的合法执业权，似乎很是罕见，但在中国各级律师协会都没有这样的专门机构，每年都有多起侵犯律师合法权益的案件发生，这是…     

论我国律师的违约责任

我国律师业在上个世纪80年代恢复以来,获得了迅猛的发展。但是，律师在为当事人提供法律服务时，发生侵害当事人的权益的事也屡见不鲜。因此，目前在国内民法典草案的讨论中，有学者建议在未来民法典的侵权行为编中把包括律师责任在内的专家责任当作一类特殊的侵权责任。但从西方发达国家的实际经验来看，各国对律师民事责任采取哪种法律责任追究形式，也各有不同。我国《合同法》第122条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方可选择侵害方承担违约责任或侵权责任。本文准备从违约责任构成对之作一番有益的探讨。     

法定赔偿在著作权司法适用中的变异

在著作权侵权情形，由于权利人损失与侵权人获利难以计算导致法定赔偿的广泛适用。个案例证了法定赔偿在司法适用中变异为惩罚性赔的客观存在。这种变异导致背离著作权侵权赔偿的立法原则、反侵权经营和稀缺司法资源的霸占与浪费。因此，法院在适用法定赔偿原则时应慎重行事，以全部赔偿为基础，既不能让侵权人通过侵权获利，也不能让权利人进行反侵权经营。     

人大代表伸张正义反成被告 令人发指的狗案官司背后

1995年12月8日，浙江省青田县人民法院在历时长达一年零50天之后，终于作出被告青田县人大代表、律师杜建平发表在《中国老年报》上的《一桩令人发指的狗案》一文不构成名誉权，驳回原告、狗主吴志平诉讼请求。一桩人大代表按《代表法》第4条规定履行职务而被推上被告席的所谓“名誉侵权”案闹剧，终于在法律天平上，露出真实目的。然而，人大代表、律师杜建平个中的酸甜苦辣及狗案官司背后的某些人的丑行，确实令人深思。善心老人反被毁家1994年7月15日下午，青田县北山镇大岩下村65岁的老农徐志张（复员军人）父子下地干活，在着碧地旁见…