发包方应否对被承包企业的债务承担责任？

发包方应否对被承包企业的债务承担责任？编辑同志：某工厂是具有法人资格的集体所有制企业。主管部门按照国家的有关规定将其发包给他人经营，后该厂因所欠的债务无力偿还被起诉。请问：法院能否把主管部门列为共同被告要其偿还该厂的债务？该主管部门是在收取承包金的限...     

企业管办单位对企业债务承担责任的几个问题

企业管办单位,指的是企业主管部门和开办单位.他们对其管办企业的债务,在一定情况下要承担责任,这是我国对企业实行行政、经济、法律手段综合管理的反映,也是民事、经济审判工作中经常遇到的问题.审判实践中,习惯把这个问题简单化,认为凡是企业的管办单位,对企业债务就应承担责任,而且是连带责任;有关案件就照此处理.这是不准确的.为了正确理解管办单位责任的法律规定,依法处理有关案件,笔者就有关的几个问题谈一些意见,仅供探讨.一、管办单位对企业债务并非在一切情况下都承担责任     

浅议主管部门和开办单位对企业的债务责任

最高人民法院《关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复》指出:“企业单位开办的分支企业倒闭后,如已实际具备法人资格的,所负债务应由分支企业自已清偿,如不具备独立的法人资格,应由开办该分支企业的单位负连带责任。如企业开办的分支机构是公司,不论是否具备独立法人资格,应根据国发(1985)102号通知处理。”国务院国发(1985)102号通知指出:“有关部门要对成立公司进行审核,因审核不当造成严重后果的,要承担经济法律责任”。上述规定,都是指导司法活动时处理企业债务的依据,笔者认为把法人分为公司法人和企业法     

孩子实习期间坠楼身亡 实习单位应否承担责任

法官：我儿小强是一名大四的学生，3个月前，在学校安排下，到某单位实习。眼看着儿子即将走上工作岗位，我和他爸都很欣慰，不料，噩耗突然传来，儿子在主动擦拭实习单位4楼办公室的玻璃时不慎坠楼，当场身亡。抱着儿子冰冷的遗体，我欲哭无泪。实习单位表示，他们没有安排小强擦拭4楼的玻璃，小强擦拭玻璃时也没有单位其他工作人员在场，21岁的小强应当对擦拭4楼玻璃的危险性有充分认识，其自行擦拭玻璃不幸坠楼，过错在小强，单位不应承担任何法律责任，不过，可以给予1万元的道义补偿。然而，区区1万元怎能抚平我们丧子之痛!请问法官，孩子实习期间坠楼身亡，实习单位应否承担责任呢？     

承租人对集体企业破产应否承担责任

我国经济体制改革后,企业实行了自主经营,自负盈亏,这大大增强了企业的竞争机制。有竞争必有淘汰。《全民所有制企业破产法(试行)》为被淘汰的破产全民所有制企业指明了出路。但在企业经营实践中,有许多集体企业因各种原因在竞争中败下阵来,面临破产。由于我国法律还不健全,对其是否能破产尚有争议,致使这部分企业处于“要死不能,要活不成”的状况。同时,申请破产的企业中,集体企业占了绝大多数。法院是否应受理这类案件,受理后又该如何审理等,是司法实践中倍感棘手的问题,在此,本刊特发表上海市静安区人民法院的一组文章,抛砖引玉,以引起各界重视,并参加讨论。     

本案车主应否承担责任

2003年6月24日15时许，被告王秀雅与朋友王小马，王峰，陈少扬，王不师等人共骑三辆摩托车到临高县临高角游泳场游泳，他们将三辆摩托车、摩托车钥匙以及身上衣物一并交给车辆保管点保管后，便下海游泳。不久，被告王秀雅、案外人王峰先上岸，便跟保管人取了各自的衣服穿好后，又向保管人取出两辆摩托车，其中，     

关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复

陕西省高级人民法院; 你院陕高法研(1987)29号请示收悉。关于行政单位或者企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的问题,经研究,我们基本上同意你们的意见,即: 一、中共中央、国务院中发[1986]6号文件《关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业的规定》第六条规定:“党政机关及所属编制序列的事业单位及其干部开办的企业停办以后,应由直接批准的业务主管部门负责清     

借车人驾车肇事车主应否承担责任

不久前．我将自己的轿车借给朋友屠某使用．屠某在驾驶中将一行人撞成重伤。交警大队认定：屠某负全部责任。我所出借的轿车安全性能符合要求．屠某也有驾驶该型号车的驾照。但由于屠某的赔偿能力有限．事故受害人要我和屠某共同承担赔偿责任。请问：我无偿出借机动车．是否要承担赔偿责任？     

学生戏闹猝死校园校方应否承担责任

[案情] 原告:殷某 被告:宫乙 法定代理人:宫某,系宫乙之父。 被告:某中学 原告殷某之子殷甲系被告某中学初一学生。1999年9月30日下午四时左右,殷甲与同学宫乙在教室前的走廊处玩耍,宫乙用手胳肢殷甲肋部,胳肢了约两、三分钟,殷甲大笑,并说有点头疼,随后倒在地上,口吐白沫,双手紧握成拳在胸前发抖。被告某中学的教师立即将殷甲送市中心医院抢救。经医院诊断,殷甲已院前死亡。同年10月1日下午两点,经原告申请,某区分安分     

瓶装啤酒爆炸伤人生产厂家应否承担责任

陕西省渭南市蒲怀学问？我在饭店吃饭时，板凳旁改的宝鸡啤酒厂出的瓶装宝鸡啤酒突然爆炸，炸瞎了我的右眼。因赔偿问题，该厂提出，被告应是经销点，不应是本厂；本厂出的啤酒不会出现爆炸；说我没有物证（当时只顾抢救，那顾得上收集爆炸碎片）。请问．厂家说的有道理吗？本刊法律部答；瓶装啤酒发生爆炸（不论是瓶的质量还是啤酒的质量造成），都属于产品质量问题，造成他人人身损害的，即发生产品质量问题。民法通则第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”最高人民法院…     

高科技犯罪盗卖股票证券商应否承担责任

高科技犯罪盗卖股票证券商应否承担责任黄昌赣沈菁女士在Ａ市Ｓ证券公司拥有中国嘉陵股票５０００股．１９９６年４月２６日，沈女士赴Ｓ证券公司抛售帐户上尚有的５０００股时，发现自己的股票被黎海在Ｂ市Ｎ证券公司盗卖。沈立即赴Ｂ市Ｎ证券公司几经交涉赔偿无果后，向...     

中外合资经营企业应否承担中方投资企业的债务

一、基本案情１９９３年１１月４日,烟台橡胶厂以其全部固定资产作价２９４０万元人民币,香港中国轮胎集团有限公司出资３０６０万元人民币,双方依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定,共同设立了中外合资经营企业烟台中策橡胶有限公司（以下简称烟台中策公...     

委托主体不存在 代理人应否承担责任?

案情简介原告:河南嵩岳集团郑州四棉有限公司(以下简称郑州四棉)被告:环亚(上海)国际货运公司(以下简称环亚货运)2000年4月21日,原告郑州四棉作为卖方与香港永佳实业公司签订了两份纱卡销售合同,货物总值为86420美元。两份销售合同都约定成交价格条件为FOB(船上交货)上海。5月13日,泛洋(香港)船务公司(以下简称泛洋船务)传真委托被告环亚货运,要求环亚货运安排船只出运原告货物。5月16日,环亚货运向宏海箱运有限公司订舱,托运人为环亚货运,收货人为泛洋船务。5月17日,郑州四棉的货物进入环亚货运仓库,环亚货运将货物交给宏海箱运有限公司…     

借车人致人损害，车主应否承担责任

编辑同志：前不久。亲戚向我借车使用,因违章行驶,与一辆小货车发生碰撞,将他人撞成重伤虽然保险公司在交强险限额内予以赔偿了,但仍有数万元的缺口,而亲戚的赔偿能力十分有限,于是受害人找到我,称车主对交通事故的发生也有责任,要求我承担赔偿责任。     

企业对其开办的企业不履行债务的应承担什么样的民事责任

浙江李淑芳问：1989年1月，某百货公司将其所属具有独立法人资格的综合商店承包给张某，当时注册资金为3万元。1991年3月换照后注册资金调整为10万元（其中8万元由百货公司投入，但在1989年6月验资后即被百货公司收回）。1989年12．月，张某以综合商店名义向某商贸公司借款3万元，但期满后未归还。商贸公司遂向法院起诉，将综合商店和百货公司列为共同被告。审理中，对百货公司是否承担连带清偿责任，有两种意见：一种意见认为发包方抽逃资金，应承担连带责任；另一种意见认为综合商店和商贸公司的债权债务发生在注册资金只有3万元期间，不…     

荣泽公司应否对股东印染厂自身债务承担民事责任

一、案情1988年6月11日,黄石纺织机械厂(以下简称机械厂)与武汉市第二印染厂(以下简称印染厂)签订了设备购销合同.合同规定:机械厂供给印染厂LMH/S201A(34)—180布铗丝光机,总价款1060706.24元,合同履行期为1989年第二季度.机械厂如期履行了合同,印染厂收货后,截止1992年8月,向机械厂支付定金和货款计57万余元,尚欠货款近49万元.1992年4月16日,印染厂与香港鸿大行有限公司(以下简称鸿大公司)合资成立了中外合资武汉荣泽印染实业有限公司(以下简称荣泽公司).印染厂将其固定资产3309.8万元投入合营公司,鸿大公司以出资1688万元的方式购买其中51%作为港方股权,而印染厂则拥有其中49%的股权.机械厂卖给印染厂的布铗丝光机     

企业开办单位的认定及其连带责任的承担

<正> 由企业开办单位对其所办企业关闭后遗留的债务承担连带责任,这是当前人民法院在经济纠纷案件审理中经常适用的一项处理原则。但从审判实践看,由于有些法院不注意把握企业开办单位的内涵及其承担责任条件,片面地、形而上学地理解有关政策法律和司法解释规定,导致连带责任扩大适用甚至随意滥用的现象已不鲜见,其结果严重损害了有关当事人的合法权益。这一状况不能不引起我们的重视。在此,笔者兹就企业开办单位的认定及其连带责任的承担这两个主要问题,谈一些看法。     

符合国家标准的产品存在缺陷,生产者应否承担责任?

案情原告为广州市一4岁男童。2002年1月20日,原告在其父母经营的商店附近骑一辆其母购买的、由某玩具厂生产的“小明星”牌16寸童车玩耍,由于童车上未安装全罩链罩,在骑玩过程中,原告的右拇指被裸露在外的童车链条与链轮下啮合部卡住,造成右拇指基底部横断骨折,远端向前移位3mm,经鉴定构成9级伤残。原告受伤后住院20天,共花去医疗费412.90元,交通费300元。原告父母遂向广东省消委会投诉,在消委会与玩具厂协商不成之后,原告以该童车生产者某玩具厂以及童车销售者为被告提起民事赔偿诉讼。经法院查明,被告某玩具厂生产的“小明星”牌16寸儿童…