规范解剖:经济法的新思维———从《反不正当竞争法》透视我国经济法的非独立性

规范解剖：经济法的新思维———从《反不正当竞争法》透视我国经济法的非独立性蒋大兴一、传统方法的缺陷与新思维的基础自从经济法观念舶入我国以来，经济法学者就围绕它与民法、行政法的关系对其独立性进行殚精竭虑的考古和思辩，其间虽然观点林总，但却始终未能令人信...     

市场秩序法责任之浅探

市场秩序法作为经济法不可分离的一个重要分支,其责任形态的准确界定是进一步佐证经济法的独立性具有非常重要的意义。本文从市场秩序法的研究基础谈起,然后引用我国现行立法的一个特殊责任形态引开市场秩序法责任形态的论述,并提出对该责任体系的应然构想。     

论经济法责任的独立性

本文针对我国经济法责任理论研究相对薄弱的现状,运用比较分析、关联性分析等方法,界定经济法责任的独立性、分析经济法责任的相关误区、论证经济法责任独立性,从而完善我国经济法责任理论。     

商法与经济法：市场经济发展的重要法律制度设计

商法与经济法：市场经济发展的重要法律制度设计郑少华部门法划分，尤其是民商法、经济法①的划分，学术界众说纷坛，尚无定论。笔者主要从商法和经济法的演化过程出发，阐释它们对市场经济发展的作用，并在此基础上，提出正确划分商法和经济法及其对我国市场经济下经济立...     

经济法和谐存在的法哲学分析

经济法存在的必要性，一直在学术界众说纷纭。本文就从经济法与其他部门法的不同，以及经济法对社会整体利益的独特的调控职能方面入手，以法哲学的角度阐述经济法的存在价值。并且讨论经济法与其他部门法和谐共存各司其职的可行性。通过阐述经济法存在的和谐价值来证明经济法存在的必要性。     

论宏观微观经济法及若干新动态研究

随着我国社会主义市场经济体制改革的不断深入和加入WTO后我国政府职能的转变，在新的历史条件下，我国经济法理论需要新的发展。本文从经济法调整宏观经济关系和微观经济关系的角度．阐述宏观、微观经济法的理论及体系，并提出宏观经济法和微观经济法若干急需解决的新问题，以求教于法学界同仁。     

论经济法责任的独立性

经济法责任的独立性是长久以来饱受法律界专家学者争议的问题,他们从不同的角度论证经济法责任是否具有独立性.其实,经济法责任的独立性具有一定的理论基础即顺应经济交往形态的日益复杂化与社会主义市场经济不断发展的趋势,超越传统理论,用发展的眼光对传统法律部门进行重新划分所形成的新法律部门;同时经济法责任的独立性也体现在经济法责任自身具有的社会性、综合性、经济性等不同于传统“三大责任”的本质属性;最后,广泛存在于经济法立法.与司法当中的惩罚性赔偿,召回等独特的经济法责任形式也在很大程度上说明了经济法责任的独立性.     

浅议经济法独立性的外部问题——与相邻法律部门的关系

经济法的独立性,也叫经济法的地位,它关乎经济法的生死存亡,也关乎经济法对其他相邻学科的＂入侵＂,所以是经济法和其他相邻学科共同关注的一个理论与实践难题。经济法的独立性问题包括两个方面：一方面是经济法独立性的外部问题即与宪法之下的同一层次的相邻法律部门之间的关系;另一方面是经济法的内部问题即经济法自身体系的构造。     

对经济法律责任独立性的探讨

经济法诞生以来，关于经济法律责任独立性的问题就一直争论不休。国内的经济法学界，在这一问题上也是各执己见，难以形成统一的认识。而对于经济法本身来说，研究经济法律责任独立性是一件至关重要的工作，也是一件非常棘手的工作，但是这项研究工作确实对于整个经济法的发展和壮大，对于经济法中各项制度乃至整个经济法体系的完整构建起了重大的作用。本丈的目的就是综合相关理论和材料，在经济法律责任独立性的问题阐述相关见解。     

中国经济法学的困境与出路——兼对社会法等部门法划分的反思

中国经济法学困境不在于以我国所定义的经济法内容本身,而在于经济法研究的经济法学出现了问题。经济法学其实是最具中国本土特色的部门法学,同时也是经济法学困境的原因所在。经济法学界研究路径转型对经济法学困境突破至关重要。通过学习和借鉴世界两大法系的务实禀赋,审视与检讨传统部门法划分理论,以一种非传统部门法划分理论审视经济法,包括但不限于以非传统部门法划分标准审视经济法的独立性、经济法划分的相对性、经济法回归到经济政策的法条解读或其他可能、经济法总论仅具有形式意义、经济法总论与分论是"形散而神不散"的关系等,这将是中国经济法及其经济法学的必然出路。     

论经济法责任的独立性

经济法责任的独立性是经济法基础理论中的一个重要范畴。解决经济法责任独立性问题首先需要明确学界关于法律责任分类的标准与依据。不能把以责任的性质为标准和以责任所属的部门法为标准对责任的划分相混淆。经济法责任的独立在于其所属的部门法的独立性 ,即经济法责任的构成要件的独立 ,而不在于经济法责任的具体形式的独立。     

论经济法的独立性

经济法之地位问题本质上就是研究经济法是否是独立法律部门的问题,并引申出研究的重点是经济法独立性的问题,这个问题一直以来都是学者争论之焦点。本文通过以调整对象的角度来分析经济法独立性的问题,并通过和相关部门法进行比较来探究、论述经济法之独立性。     

论经济法责任的独立性

经济法责任是经济法强势主体违反经济法规定的义务而承担的不利的法律后果。经济法责任具有一定的独立性。经济法责任的独立性表现为责任主体的特殊性、责任形式的特殊性、责任功能的特殊性和责任适用机制的特殊性。     

经济法责任独立的具体形态

任何部门法都应该有自己独立的法律责任,否则其强制性将无法实现。经济法作为新兴的部门法也不例外,尽管经济法责任独立性的问题依旧是学术界争论的焦点,但是越来越多的学者赞同并论述了经济法责任的独立性,但是若不能在法律实践中提炼出经济法责任的具体形态,经济法责任的独立性就不完整了。可以说,经济法责任的具体形态是经济法责任独立性问题的关键环节。     

论现代经济法产生的法哲学基础

经济法是协调平衡本国经济运行的主要法，法哲学是法律对评判价值的思考；所以从法哲学的路径，用实然和应然的方法对现代经济法的产生基础进行阐述，以论证现代经济法产生的法哲学基础是社会学法学，这样更能很好的实现现代经济法的宗旨。     

经济法学术研究定位的反思

20世纪80年代中期,中国民法、经济法、行政法学界之间曾发生了一场在当时法学界可谓规模空前的大论战,论战的核心是经济法的地位。这场论战虽然早已告一段落,然而,“论战意识”却一直存留于一些经济法学者的头脑中。论战意识对经济法研究的直接影响使所谓的经济法基本理论领域成为主战场。长期以来形成的惯性使经济法理论研究的视野一直限制在一个非常狭小的领域。不少经济法学者一直在经济法的概念,经济法部门的独立性,经济法调整对象,经济法的性质、特点,经济法与民法、行政法等相关法律部门的关系,经济法律关系等抽象的问题上纠缠不清,他…     

论我国经济法的一般性和特殊性问题

随着我国经济的迅速发展,各种新的社会热点问题层出不穷,这对传统经济法研究提出了挑战,经济法学者开始逐步概括和总结我国经济法学建设的实践经验和实际情况,深刻分析我国经济法学研究现状,引起了经济法学界的重视和讨论。本文从我国经济法产生的背景出发,并结合我国国情,指出了我国社会主义市场经济与西方资本主义国家市场经济的普遍共性,并强调了我国经济法发展的特殊方面,以促进经济法研究向着正确的方向发展。     

经济法责任的独立性及具体形式探析

经济法责任在经济法中具有重要的地位和作用,其符合经济法在诸法中的独立性,并在理念价值和功能效用方面与经济法体系不谋而合,且与其他部门法律责任相比有很大的不同。文章首先从经济法责任的概述入手,着重介绍了经济法责任独立的内涵,以及其独立的原因;其次,文章对经济法责任之所以独立的理论支撑进行了详细的分析;最后文章着重研究了经济法责任独立性的具体形式。     

经济法和谐存在的法哲学分析

经济法存在的必要性,一直在学术界众说纷纭。本文就从经济法与其他部门法的不同,以及经济法对社会整体利益的独特的调控职能方面入手,以法哲学的角度阐述经济法的存在价值。并且讨论经济法与其他部门法和谐共存各司其职的可行性。通过阐述经济法存在的和谐价值来证明经济法存在的必要性。     

浅析中国经济法责任独立性理论研究

20世纪70年代末以后中国经济法真正蓬勃兴起,但正如同当初对经济法作为独立部门法问题的大讨论一样,经济法责任的独立性问题也引发了学界的诸多争论。从2003年至今,中国的经济法责任独立性理论研究已历经十年之久,但仍旧属于经济法理论研究相对薄弱的环节,本文运用比较分析、关联分析和历史梳理等方法,厘清经济法责任独立性的相关概念和争论焦点,试找出经济法责任独立性研究的发展路线。