“一国两制”台湾方案反外部法律介入问题探析

综合“一国两制”台湾方案既有构想、外部法律介入港台事务的异同和完全统一前后美国涉台介入的可能变化等多个方面因素进行考虑,外部势力对未来“一国两制”台湾方案及其实践的法律介入可能以方案中的“高度自治”、中央与特别行政区关系、管治权与自治权关系等为着力点。面对外部法律介入,一方面要加强外交、政治乃至于军事等方面的沟通与斗争,另一方面也要充分运用法律手段,优化“一国两制”台湾方案的法律构造和实践机制。反介入机制的法律构造大致可以从两个相互关联的路径入手,即“一国两制”台湾方案中静态权力配置的“法制化”,以及“一国两制”台湾实践中动态运行机制的“法治化”。     

关于“一国两制”台湾模式的新构想

在现行“一国两制”构想用来解决台湾问题遇到阻力的情况下,本文深挖国家结构形式的理论资源,提出用“一国两制”来解决台湾问题的新构想。新构想在“一个中国”的前提下,借鉴联邦主义的某些做法,以期建构一个两岸同胞均能接受的国家统一模式。该构想扩大了“一国两制”的包容量,增强了“一国两制”的适用性,具有重要的理论和现实意义。     

两岸共创“一国两制”的台湾模式

台湾各界,目前对于“一国两制”的看法十分混乱,真正拥护的是少数,坚决反对的也是少数,绝大多数人是处于怀疑和无知状态。台当局及一些既得利益者,他们一直在恶意攻击“一国两制”,但他们中有的对“一国两制”也并不了解。比如     

台湾的前途在“一国两制”

根据“一国两制”的方针,香港、澳门先后回归祖国。“一国两制”在港澳的成功实践,不仅得到了广大港澳同胞的支持和拥护,也得到了国际社会的高度评价。然而,为了对抗统一,无论是过去的李登辉,还是现在的陈水扁当局,都多次表明台湾不是港澳,港澳模式不适用于台湾。陈水扁今     

“一国两制“与台湾民众利益

“一国两制”是邓小平对我党统一战线理论的重大发展,是和平共处原则在一个国家内部创造性的应用,是从中国国情出发,实事求是地解决历史遗留问题,照顾各方利益,实现祖国和平统一的伟大创举。按照这一理论,我国已先后对香港、澳门恢复行使主权。台湾问题,也必将在“和平统一、一国两制”方针指导下最终解决。台湾当局某些领导人和一些分裂主义者,从心底里害怕“一国两制”付诸实施,害怕“一国两制”在香港、澳门的成功经验对解决台湾问题的示范作用,拼命鼓噪“一国两制”绝不适用于台湾。他们假借“民意”,歪曲“民主”,把“一国…     

台湾“一国两制”研究协会理事长

2013年10月在纪念联合国成立68周年之际，联合国开发计划署等组织在纽约联合国总部向台湾“一国两制”研究协会理事长蔡武璋博士颁发“世界和平奖”，表彰他长期以来为世界和平与和谐做出的突出贡献。     

进一步做好台湾人民工作之我见

“和平统一、一国两制”是我们实现祖国统一的基本方针。随着港、澳相继回归祖国,“一国两制”已由科学构想成为成功实践。然而据台湾媒体报道,岛内仍有不少民众对“一国两制”心有疑虑。排除对民调准确性的质疑因素,分析其原因,当     

“一国两制”是解决台湾问题的最佳选择——访中华全国台湾同胞联谊会会长杨国庆

解决台湾问题，实现祖国的完全统一，这是包括台湾同胞在内的所有中国人的共同心愿。中国政府按照“和平统一、一国两制”方式成功地解决了香港、澳门回归祖国的问题。台湾与祖国大陆的统一，已经历史地摆在所有中国人的面前。怎样解决这个问题，“一国两制”是否也适合台湾问题的解决，是很多人都在深思的问题。前段时间，全国台联组织内地台籍知名人士访问团赴港澳访问，考察“一国两制”在港澳地区的实施情况。就此，笔者采访了访问团团长、中华全国台湾同胞联谊会会长杨国庆先生。　　杨国庆会长首先介绍了此次访问的目的。他说，中国统…     

韩启德会见台湾“一国两制”研究协会访问团

2012年7月10日，全国人大常委会副委员长、中国和平统一促进会副会长韩启德在人民大会堂会见了台湾“一国两制”研究协会访问团—行。     

江泽民对“一国两制”理论的丰富和发展

以江泽民同志为核心的第三代中央领导集体,创造性地提出了完成祖国统一大业是中华民族根本利益所在的重要论断;实现了港澳的成功回归,使“一国两制”由科学构想变成生动现实;阐明了早日解决台湾问题的一系列方针原则,为早日解决台湾问题提供了科学的理论指导。这些,是对邓小平“一国两制”理论的丰富和发展,是马克思主义国家和平统一理论的最新成果。     

对“一国两制”实践的思考

在“一国两制”的实践过程中,我们要全面把握“一国两制”的精神实质、科学内涵及其相互关系,要认识到“一个国家”是“一国两制”的核心,“两制”是在“一国”的前提下的“两制”,“港人治港”是爱国爱港者治港,高度自治不是“完全自治”。     

“因政”与“因俗”:“一国两制”的类型学分析

广义上理解,中国历史上有过丰富多样的“一国两制”实践形式,港澳模式并非“一国两制”的全部。中国历史上的“一国两制”可以按照国家统一所面临的核心差异分为“因政”和“因俗”两大类。其中“因政”类解决的是政权差异问题,可细分为别治、并治、参治三种形态;“因俗”类解决的是社会差异问题,可细分为自治、分治两种形态。分类梳理中国历史上“一国两制”的实践形式,可以为探索“两制”台湾方案提供可资参考的案例。需要注意的是,前现代王朝国家和现代国家的统一既有联系也有区别,应辩证看待历史经验的现实意义。     

邓小平与“一国两制”

邓小平提出的“一国两制”, 是伟大的科学构想,是他所倡导的中国特色社会主义理论的重要组成部分。邓小平的这个构想,本拟用之于台湾,后则提前用之于港澳。近几年的实践证明,它完全是可行的,成功的。台湾有人因香港出现市     

“一国两制”与两岸关系

“一国两制”是中国共产党运用辩证唯物主义和历史唯物主义,把马列主义、毛泽东思想与当代中国国情的具 体实际相结合,为实现祖国和平统一而制定的一项基本国策,其形式和发展经历了从构想到现实,再从现实到理论的过程。 “一国两制”包含“一个中国”、“两种制度”、“高度自治”、“和平谈判”四层涵义,它的制定有着重大的理论和实践意义。台 湾问题是上世纪中叶国共两党内战遗留的问题,解决台湾问题,早日实现祖国和平统一,是党在新世纪的三大任务之一。目 前,有些别有用心的人掀起一股“分裂”逆流,妄图把台湾从中国分裂出去,反对“台独”势力分裂行径,维护中国主权和领土 完整,是当前我们对台工作的根本出发点。“一国两制”反映了中国人民实现祖国统一的迫切要求,尊重了两岸的历史和现 实,顺应了当代世界和平与发展的历史潮流,是解决台湾问题实现两岸和平统一的最佳方式。     

解决台湾问题的最佳构想一“一国两制”

早在70年代末、80年代初冷战尚未结束时，中共中央及邓小平先生即高瞻远瞩地提出了“和平统一、一国两制”的解决台湾问题的构想，其后又成功地运用与解决香港、澳门回归问题的实践。事实证明“一国内制”构想具有强大的生命力，己经受到国际社会的广泛瞩目和高度评价.     

“一国两制”应该更适合台湾

“一国两制”构想在香港一年来的成功实践，受到了香港及国际社会的普遍肯定，台湾民众对“一国两制”的认同率也比香港回归前有明显升高。可是，最近台湾当局有些人却不顾事实，肆意低毁“一国两制”，胡说什么“一国两制”具有“暖昧性、矛盾性、不民主性”，声称“一国两制”“不适用台湾”，台湾“坚决拒绝一国两制”，并表示只有用台湾的“民主制度”统一中国才是解决两岸问题的“唯一出路”。台湾当局认为台湾不同于香港，因而“一国两制”不适用于台湾的一条主要理由是“中华民国是主权独立国家”O这里涉及到一些基本的理念与概念，…     

“一国两制”原则与完善国家安全立法

“一个国家,两种制度”,是解决我国香港、澳门、台湾问题的基本原则。“一国两制”,两种不同的社会制度并存于同一个主权国家,必然形成多种法律体系并存的格局。因为只有“一国两制”的法律制度才能体现与保障“一国两制”的社会制     

"一国两制"实践的成功范例——庆祝香港回归十周年的启示

“一国两制”是邓小平为实现祖国和平统一而提出的科学构想,最初是为解决台湾问题提出的,但首先被用于解决香港问题。10年来尽管东方之珠经历了风风雨雨,但“一国两制”构想在香港取得了中外称道的辉煌的成功,足以证明“一国两制”是实现祖国统一行之有效的重大战略决策。     

“一国两制”是解决台湾问题的最佳方式

我们认为，“一国两制”是解决台湾问题、实现两岸统一的最佳方式。“一国两制”的基本内涵是：在国家统一的前提下，作为国家主体的祖国大陆坚持社会主义制度，台湾保持原有的资本主义制度长期不变，包括社会经济制度不变，生活方式不变，与外国的经济文化关系不变，私人财产、房屋、土地、企业所有权、合法继承权、外国人投资等均受法律保护。两岸统一后，台湾成为特别行政区，实行高度自治，拥有行政管理权、立法权、司法权包括终审权，享有一定的外事权；可以保留军队；中央政府不派军队和行政人员驻台；不向台湾收税；台湾的各界人士可…     

中国终将以“一国两制”形式完全统一

“一 国两制”在香港能否取得成功?“一国两制” 第四,同样重要的是,内地人民及各单位、机构与香 是否适用于台湾?中国能不能实现完全统 港居民之间,在这个阶段中建立起相互尊重对方所在地法 一?回答这些重大问题,需要从多方面多层 律,并且在进入对方所在地时自觉遵守当地法律的习惯。”次深入全面地分析。但笔者坚信:以恢宏的历史尺度来衡量, 2000 年 3 月,在写《香港跨入新纪元的脚步——“一香港、澳门分别被英国…