论数据库著作权保护

数据库的迅速发展，以及在科技、文化、教育、经济等各个领域的广泛应用，产生了巨大的社会效益和经济效益。然而在数据库的开发、流通和使用过程中也产生了新的社会关系，带来了一系列新问题。其中最突出的问题是如何对数据库实施法律保护，以平衡数据库开发者与使用者、社会的利益。虽然我国的数据库业尚处于初级发展阶段，社会信息的数据库化程度还不高，数据库著作权保护问题还不突出，但是我们应该看到数据库是信息社会的有效的工具，是正在迅猛发展的新型事业，数据库著作权的保护问题已是日益临近，迫在眉睫的现实问题。因此，为了保…     

论数据库著作权保护的独创性问题

数据库的法律保护是一个世界性难题,它的产生背景是信息爆炸和互联网的广泛应用,在信息的使用者享受着方便、快捷、全面的信息服务的同时,信息的收集、发布者却得不到法律的保护。于是,数据库的法律保护问题引起了诸多方面的重视。     

从BHL诉WHL案论数据库“自体权”的法律保护

英国1997《版权和数据库权利规则》和欧洲议会1996年通过的《关于数据库法律保护的指示》对于数据库特殊权利制度的建立起到了积极有效的推动作用，2002年英国上诉案件——Bricish Horseracing Ltd诉William Hill Ltd案所涉及的数据库“自体权”的法律保护，就如何认定法律保护数据库的种类和内容方面起到了补充作用，在该案件的审理过程申所提出的有价值的观点值得我国在数据库法律保护方面学习和借鉴。为适应信息时代不断发展的需要，我国必须在数据库及其相关方面紧跟世界潮流，积极改进和完善相关法律制度。     

数据库的特殊权利保护研究

由于著作权法无法保护数据库的“收集材料”过程，从而无法保障数据库的发展，因此，国际上出现了一种特殊权利保护模式（suigenerisrightprotection），①对数据库的“收集”予以保护。１．欧盟欧盟在１９８８年关于著作权和技术挑战的绿皮书中首次提到了协调成员国数据库法律保护问题，随后于１９９２年公布了数据库法律保护指令的建议，由于获得了欧洲议会和经济社会委员会的支持，欧盟委员会于１９９３年采纳了修订后的建议。１９９５年７月欧盟部长理事会正式通过了《关于数据库的法律保护的指令》（Directive９６／９／EConthele－g…     

数据库立法与国际保护

信息社会的发展需要对信息传播的重要工具——数据库进行法律保护。但是传统的版权法只对数据库中有独创性的选样和编排授予版权，无法及于其内容。为了补偿数据库制作人所付出的巨大努力，有必要给予数据库以独立于版权体系以外的特殊权利保护。欧盟和美国在数据库特殊权利的立法方面都作出了卓有成效的努力。法律对数据库进行特殊权利保护应该是社会发展的必然趋势，而对数据库进行国际立法保护也是同样重要的另一个方面。     

信息权利和资料库的立法保护:欧美资料库立法现状述评

资料库在现代社会中的作用越来越大,诸如电话号簿、价目表、统计数据汇总,特别是日益增加的网上资料库,对经济、科研、教育直至一般生活,都产生直接影响。数据库业也成为一个庞大的产业。早在1989年,英国的资料库市场价值就近1.5亿美元,占世界的13.5％。美国则达6亿美元,占56％。到1993年,西欧的在线信息市场价值达1.5亿镑。1997年,全世界数据库共有10338个。正是在这种背景下,首先在欧美提出了数据库立法保护的要求。但采取何种方式保护,欧美却产生了分歧。这反映了对数据库及其权利的不同理解,并对数据库国际立法产生了影响。     

谈谈数据库的法律保护

介绍、评价了目前世界各国数据库法律保护的方式，并论述了了解国际上知识产权发展的趋势，借鉴国外的研究成果和经验，对于当前我国数据库保护缺乏明确立法的情况的意义。     

网络数据库法律问题初探

一、网络数据库法律问题研究意义重大（一）意义的几个方面１．网络数据库立法体现国际法律发展的最新趋势网络数据库权利保护的特殊制度从建议到成为法律文件，从欧盟地区发展到世界范围时间间隔之短，涉及范围之广，远出乎人们意料。现在已经不是个别国家和特定地区的主张和建议，已经被提到国际保护的层次上。一旦美国等发达国家制定了国内法，发达国家就会将网络数据库权利维护推进国际保护的轨道。１９９６年３月１１日，欧盟发布了数据库法律保护指令（９６／９／EC）受欧盟的影响，美国也采取了立法步骤，这就有编号为HR２６５２、…     

数据库保护立法:一种新的立法思路──欧盟《关于数据库法律保护的指令》评析

以全球信息高速公路的发展为背景，世界各国信息市场呈现国际一体化趋势。信息量的激增使先进信息处理系统的采用成为必须，数据库因而成为各国经济、文化等领域发展的重要工具，如何实现数据库的有效保护也因此受到各国普遍重视。从研究角度看，有关数据库保护的国际准则的讨论主要围绕着数字技术对知识产权的影响而展开。一般地，大多国家依旧将数据库纳入原有的版权法保护体系，而欧盟1996年3月11日发布的（关于数据库法律保护指令）则另辟暖径，规定了数据库的双重保护制度。本文拟结合相关国际立法对该指令加以评析，以期对我国数据库…     

试论数据库的法律保护

在保护数据库的具体方式上 ,利用版权法保护数据库虽然解决了信息自由问题 ,但无法解决数据库制作者的投资回报问题 ;而如果像欧盟那样给数据库设置特殊权利保护 ,虽然解决了数据库制作者的投资回报问题 ,但由于保护了数据库的内容 ,很可能将公有信息变成私有信息 ,从而不合理地侵害公众利益。因此 ,必须给予数据库以反不正当竞争法和合同法保护方法 ,利用合同法保护数据库 ,可以解决数据库制作者的投资回报问题 ,而利用反不正当竞争法保护数据库 ,则可以解决公众的信息自由问题。我国数据库的保护主要应该采用反不正当竞争法保护方法 ,并且应当确定受保护的数据库的范围、内容、例外、侵权责任及其限制、举证责任等方面的内容。     

欧盟数据库法律保护的新动向──欧盟议会和部长理事会1996年第9号指令述评

欧盟数据库法律保护的新动向──欧盟议会和部长理事会１９９６年第９号指令述评王源扩１９９６年３月１１日，欧洲联盟议会和部长理事会向欧盟各成员国政府发出了《关于数据库法律保护的指令》，〔１〕对数据库的版权保护和专门权利保护两个方面作出了原则规定，并要求各...     

中印传统医药的知识产权保护比较研究

中国和印度都是传统医药大国，在现行的知识产权体系下对传统医药的保护存在一定困难。印度通过传统医药公开化和非专利防御性数据库对传统医药进行知识产权保护，中国则通过构建基本法、知识产权特别法、行政法规多层次法律和中医药专利数据库对传统医药进行特别保护。通过对两国相关制度的比较，对中国传统医药知识产权保护提出一些建议。     

欧盟数据库特殊体验利剖析（下）——由英国BHB诉William Hill案引出

（接上期）三、对数据库特殊权利的评述BHB案一审判决的意义是重大的，其原因在于它证实了至少以下四个有关数据库特殊权利的结论：（１）数据库特殊权利保护针对的是内含于数据库之中的信息，而且不受数据库性质的限制；（２）对不断更新的“动态”数据库，数据库特殊权利保护     

图书馆馆藏数据库编制过程中的著作权问题——中外立法、司法判例及启示

信息技术的迅猛发展及其在图书馆领域中的广泛应用，为传统图书馆向现代图书馆的转变提供了一个绝佳的机会。通过对馆藏印刷体文献的数字化处理，编制不同类型的数据库，以实现信息资源的跨时问、跨地域共享和传播，是图书馆实现这一转变的重要途径之一。但在数据库编制过程中，著作权将是编制者首先面临的问题。本文在介绍中外有关数据库保护的法律规定和司法判例的基础上，通过对数据库的两种主要类型——原创性数据库和非原创性数据库在著作权法意义上的分析，探讨图书馆解决数据库著作权问题的途径。     

欧盟数据库特殊权利剖析（上）－由英国BHB诉William Hill案引出

１９９６年３月１１日，欧盟通过《欧洲议会和理事会关于数据库法律保护的指令９６／９／EC》１（以下简称“指令”）。该指令为电子的和非电子的数据库创设了一种特别的双重保护机制（two－tierprotectionscheme），要求各成员国以智力创作给予数据库版权保护，同时，引入一种     

浅议电子数据库的著作权法保护

电子数据库因为具有作品的独创性、可感知性和可复制性,因此它可以成为著作权法保护的客体,世界各国的著作权法中都有关于对电子数据库的相关规定。我国也不例外。用著作权法保护保护电子数据库,可以给予电子数据库制作者一定的保护,但因著作权法只保护有独创性的作品,使得大批的电子数据库游离在《著作权法》保护的边缘。     

从保护模式比较研究中浅析数据库的信息财产权保护

目前各国数据库的保护模式主要有版权保护、特殊权利保护和反不正当竞争法保护。木文通过对这三种数据库法律保护模式优缺点的比较,提出了数据库属于区别于知识产权和物权客体的信息财产,对数据库的保护应该通过新引入“信息财产权”的方式进行。     

信息时代对著作权的新挑战

本文剖析了当代信息技术的发展对传统著作权制度的冲击和影响，着重分析了作品的原创性、固定、复制、信息传输权以及作者精神权利在网络环境中的界定和保护问题。同时还探讨了多媒体作品和数据库的著作权保护问题     

数字信息交流的法律问题:资料与数据库的智能财产权保护

一、前言 资料及数据库的法律保护问题非常复杂,各国采取的政策法律和法院判例并不相同,最近因为Internet的发展,资料及数据库的保护问题再度引起各国重视①。 美国法院对数据库保护问题,先后有不同的判决,最近著作权局应美国国会要求,对数据库是否应以特别法保护,做了全面性的研究。众议员CarloSMoorhead曾在1996年5月向国会提出“数据库投资与智能财产反抄袭法案”(DatabaseInvestment and Intellectual　PropertyAntipiracy Act of 1996),主张对重大投资的数据库给予法律保护。 世界贸易组织(WTO)在与贸易相关智能财产问题协议(TR…     

论数据库特殊权利与传统邻接权的区别

数据库特殊权利是一项新型知识产权,其与传统邻接权既有相同点又有区别。本文分析了数据库特殊权利与传统邻接权在保护条件、权利内容、权利限制、例外规定和保护期限以及价值取向方面的区别,为加深对数据库特殊权利的认识以及决定是否为数据库创设特殊权利提供理论参考。