医疗事故中的民事责任初探

一、医疗事故及其法律责任与分类医疗事故有广义和狭义两种解释。在广义上，它指医疗单位在从事诊断、治疗、护理等活动过程中，因诊疗护理过失造成病员的死亡、残废、组织器官损伤导致的功能障碍或其它不良后果。在狭义上，医疗事故则仅指1987年6月29日国务院发布的《医疗事故处理办法》（简称处理办法）中规定的“医疗事故”，该处理办法第2条规定“本办法所称的医疗事故，是指在诊疗护理过程中，因医务人员诊疗护理过失，直接造成病员死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的”。对医疗事故概念的界定，理论界一般主张对医疗事故从宽解释…     

人身损害赔偿引入医患纠纷

《医疗事故处理条例》一般被认为是处理医患纠纷的唯一法律依据。但在农民工邹先生为病亡妻子所打的一场官司中，人民法院首次采用人身损害赔偿标准确定了医疗事故的赔偿金额，从而避免了《医疗事故处理条例》赔偿标准过低，不能平等保护受害患者及近亲属合法权益的弊端。     

论医疗事故罪

医疗事故罪是1997年刑法新增的罪名，从近几年的司法实践来看，对医疗事故罪的构成条件、罪与非罪的界限及该罪的刑事责任问题争议颇多。文章结合1997年刑法的规定及国务院2003年颁布的医疗事故处理条例（以下简称条例）的相关规定，阐述了对医疗事故罪的认定及医疗事故罪的刑事责任，以期对指导司法实践，有所裨益。     

医疗事故技术鉴定的法律问题

医疗事故鉴定结论不具法定证明力,不能当然地成为法院定案的依据。在医疗事故的法庭审理中,当事人应对医疗事故技术鉴定进行质证。医疗事故鉴定人出庭接受质询、回答鉴定过程中的有关技术性问题,应成为其法定义务。在医疗事故技术鉴定中,若医疗机构对于鉴定组的调查询问不能给予合理的解析,要承担不利后果。对医疗事故技术鉴定有效监督的另一个途径是专家辅助人制度。     

组建医患纠纷调解中心 维护医患合法权益

医疗纠纷一直是加重医院和患者之间深层次矛盾的综合性社会问题，不仅不利于医院发展，而且严重影响社会和谐稳定。据了解，目前各地处理医患纠纷通常有三种途径：一是“公了”，二是“讼了”，三是“私了”。近几年的医疗调查显示，在医疗纠纷中被鉴定为医疗事故的仅占所有医疗纠纷的14％，而我国现行的《医疗事故处理条例》只涉及医疗事故的处理办法，也就是说还有86％的医疗纠纷是无法可依，或因定性难而无法处理。     

培训：为实施行政法规作准备

为认真实施《医疗事故处理条例》，2002年10月9日至10日，市人大教科文卫委和市人大常委会办公厅在市人大常委会培训中心举办了《医疗事故处理条例》培训班。     

丢疗事故技术鉴定证据合法性探析

医疗事故技术鉴定证据作为一项民事证据，必须符合我国有关证据的三个基本特征，但在现行有关法律法规和实践中还存在诸多问题。本文从鉴定机构资格及中立性、证据形式要件三个方面对医疗事故技术鉴定证据的合法性提出质疑，并就完善我国医疗事故技术鉴定证据作一思考。     

美、日、俄等国家如何应对医患矛盾

美国：既要法律，也要调解美国每年死于医疗事故者在人数上超过死于交通事故者，而历届政府虽做了努力．但情况并未得到根本改善。为此．美国致力于不断完善相关法律和处理事故的体制。尽管美国的医疗事故也不算少，但“医闹”却很少发生。     

对医疗责任事故犯罪案件中若干问题的思考

医疗责任事故犯罪案件是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的案件。医疗事故的鉴定结论决定着医疗事故的定性，也决定着是否立案侦查、起诉和审判等一系列的诉讼活动。在司法实践中，医疗事故鉴定存在的一些弊端和相关问题，直接影响对医疗责任事故案件的正确认定和处理。医疗责任事故案件是特殊侵权行为，应由医疗单位承担举证责任。对医疗责任事故案件的证据收集，司法人员应当遵守法定的程序，结合其特点，客观、全面地收集与案件有关的证据，并对收集到的证据进行审查确认后，方能作为定案、起诉、审判的依据。     

刊海拾新闻

医疗事故鉴定费用已确定《医疗事故处理条例》实施一年来,中华医学会医疗事故技术鉴定工作办公室已经接到重大、疑难、复杂医疗事故13起,鉴定了4起。中华医学会负责人说,经过严格的成本测算,医疗事故鉴定费用已经确定,总体原则是级别越高费用越高:北京地区的鉴定费用为3500元,中华医学会的鉴定费用为8500元。如果经鉴定属于医疗事故的,费用由院方承担,如果不属于医疗事故则由患方承担。     

医疗事故技术鉴定报告探析

对医疗事故技术鉴定报告的采信程度,决定了案件的胜败。医疗事故技术鉴定应遵循医疗水平原则、疾病紧急性原则和医学技术有限性原则,并针对现行医疗事故鉴定模式的缺陷总结出法院对医疗事故鉴定报告进行采信的依据和建议。     

试论医疗事故的构成要件

根据调查,医疗事故约占医疗纠纷百分之十左右。为了正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学的发展,依据《医疗事故处理条例》,结合法学、医学方面的理论和实践对医疗事故的构成问题进行一些初步的分析和探讨,希望为正确认定医疗事故纠纷提供一点帮助。     

对医疗事故鉴定的立法思考

随着社会主义法制建设的不断完善 ,人民法制观念的增强 ,医患双方对医疗事故诉诸法律 ,依靠法律保护各自的权益将日益普遍 ,这对医疗事故法律建设提出了更高的要求。但是目前在医疗纠纷处理领域适用《医疗事故处理办法》《民法通则》和《关于医疗事故争议案件人民法院是否受理的复函》及《行政诉讼法》等之间在立案管辖范围、侵权构成条件上不统一 ,产生了一些法律冲突 ,在处理结果上不易协调。本文就医疗事故鉴定立法的迫切性与必要性问题作一探讨。一、我省医疗事故鉴定的现状国务院于 1987年 6月 2 9日颁布的《医疗事故处理办法》 (以下…     

改革医疗事故处理的伦理思考

２００２年２月２０日，国务院第５５次常务会议通过《医疗事故处理条例》，２００２年４月４日国务院３５１号令公布，并自２００２年９月１日起施行。１９８７年６月２９日国务院发布的《医疗事故处理办法》同时废止。这是我国在卫生法制建设上迈出的重要一步。《条例》的制定和施行，对于正确处理医疗事故，保护医患双方的合法权益；调节医患关系中的矛盾和冲突，维护医疗安全；保证医疗工作的正常秩序，促进医学科学的发展；推动医疗改革，建立我国的社会保障体系具有十分重要的意义。一、医疗纠纷的增长折射出我国卫生法制建设上的滞后…     

试论医疗事故的构成要件

根据调查,医疗事故约占医疗纠纷百分之十左右.为了正确处理医疗事故,保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学的发展,依据<医疗事故处理条例>,结合法学、医学方面的理论和实践时医疗事故的构成问题进行一些初步的分析和探讨,希望为正确认定医疗事故纠纷提供一点帮助.     

医疗事故处理条例

《医疗事故处理条例》已经2002年2月20日国务院第55次常务会议通过,现予公布,自2002年9月1日起施行。第一章总则第一条为了正确处理医疗事故.保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学的发展,制定本条例。第二条本条例所称医疗事故,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政     

医疗事故民事责任问题探析

近年来,医疗事故频发,因医疗事故而引起的医患纠纷也不断出现。一些患者为了挽回自己无故而遭受的种种痛苦和损失纷纷前往法院请求得到一个公正的判决,从而获得相应的赔偿。这就涉及到医患关系的法律性质、医疗事故的技术鉴定、医疗事故的举证责任以及赔偿等问题。正确地把握上述问题,对于保护医患双方的合法权益,尤其是保护作为弱势的患者,平衡医患双方的利益,有着极其重要的意义。     

司法鉴定抑或行政裁决——评医疗事故“鉴定”之性质

近年来我国医疗纠纷矛盾激化、数量激增,调解、仲裁、诉讼等纠纷解决机制并没有发挥理想的定纷止争作用。在医疗纠纷采纳医疗事故与医疗侵权二元化的纠纷解决途径下,当然就形成了医疗事故鉴定与医疗过错司法鉴定之二元化的鉴定体制。司法鉴定是司法鉴定人运用其专门知识、技能、训练、教育对专业性的问题做出的事实判断,而医疗事故鉴定在本质上不具备司法鉴定的要件,医疗事故鉴定应当属于一类特殊的行政裁决。     

医疗事故技术鉴定证据合法性探析

医疗事故技术鉴定证据作为一项民事证据,必须符合我国有关证据的三个基本特征,但在现行有关法律法规和实践中还存在诸多问题.本文从鉴定机构资格及中立性、证据形式要件三个方面对医疗事故技术鉴定证据的合法性提出质疑,并就完善我国医疗事故技术鉴定证据作一思考.     

医疗纠纷：老话题新热点

医疗纠纷正成为社会新的矛盾热点。今年“3&#183;15”期间，中国消费者协会向全国消费者公布了“2004年的十大维权热点难点”，医疗事故位列第二。