浅论科学社会主义与民主社会主义

科学社会主义和民主社会主义都产生于19世纪初，是两股影响世界社会主义运动的最重要的潮流。它们源出一家，随后分流。对科学社会主义和民主社会主义的产生、发展历程的详细考察，特别是对二者在历史演变中呈现的本质区别和相互联系的进行深入研究，有助于我们更加坚定中国特色科学社会主义理想信念。对于我们始终高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚定不移地走中国特色社会主义道路具有十分重要的意义。     

科学社会主义与民主社会主义在价值体系上的区别

本文讨论了民主社会主义的价值体系的基本内容、理论特征以及科学社会主义价值体系与民主社会主义价值体系的原则区别。文章认为两者的区别表现在价值体系的指导思想不同、价值目标不同、对若干基本价值范畴的理解与界定不同等方面。     

科学社会主义与民主社会主义

科学社会主义同民主社会主义是两个不同的思想体系，它们之间存在着根本的区别。（1）在对待马克思主义上，科学社会主义把马克思主义作为指导思想。民主社会主义则由最初信奉马克思主义，逐步变为把指导思想多元化奉为自己的思想纲领。（2）在对待社会主义上，科学社会主义强调只有建立社会主义制度，才能最终实现人民的幸福、解放、民主和自由。同时，也强调社会主义要吸收借鉴人类的一切文明成果。     

百年来科学社会主义与民主社会主义关系的演变——兼谈"只有社会主义民主才能救中国"

民主社会主义是当前备受关注的问题。本文回顾了百年来科学社会主义与民主社会主义关系演变的历史,并从三个阶段分析了其间的关系状况,认为当今世界主要是三种政治社会思潮、两种社会制度共存和发展,我们今天要借鉴民主社会主义、发展社会主义民主,坚持科学社会主义不动摇。     

科学社会主义与“民主社会主义”

中国共产党人正在从事的中国特色社会主义事业，是对科学社会主义的继承和发展。但是，在世界的舞台上，除了马克思主义旗帜下的科学社会主义外，还有其他各种所谓的“社会主义流派”。在形形色色的“社会主义”中，最流行的是所谓的“民主社会主义”。民主社会主义在欧美一些国家有着一定的市场，但是，这种社会主义无论从本质到形态，都与科学社会主义有着很大的不同。这种不同主要体现在以下几个方面：     

划清科学社会主义与民主社会主义的本质区别

近年来,随着民主社会主义研究的深入,民主社会主义与科学社会主义之间关系的研究成为理论界关注的热点话题。虽然最初的社会党和社会民主党在马克思主义影响下,曾经为早期欧洲工人运动作出积极贡献,但是近现代社会党所主张的民主社会主义与科学社会主义却有本质之别。     

民主社会主义与科学社会主义的理论对立和思想关联

民主社会主义理论与科学社会主义理论是性质根本对立的两种理论,二者的哲学方法论是根本对立的。与科学社会主义的哲学方法论──辩证唯物主义和历史唯物主义相反,民主社会主义的哲学方法论是唯心主义和形而上学。同时,民主社会主义与科学社会主义之间也存在某种值得注意的思想关联,它们是：对资本主义批判的立场;运用一切经济组织形式为我所用的思路;世界一体化眼光;主动应变的精神。     

划清科学社会主义与民主社会主义的界限（下）——读《共产党宣言》的体会

划清科学社会主义与民主社会主义的界限是当前思想界一项重要任务。认真学习《共产党宣言》,掌握科学社会主义基本原理。社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是客观规律,未来世界不是两者的融合。阶级斗争是科学社会主义的核心理论,不能放弃阶级观点和阶级分析方法。坚持共产党的工人阶级先锋队性质,不能搞“全民党”。无产阶级必须通过革命夺取政权,不能迷信和平过渡。无产阶级专政是真假马克思主义的试金石。公有制是社会主义的经济基础,不能离开公有制来谈论社会主义。必须同传统观念彻底决裂,建立社会主义的价值体系,不能把抽象的民主、公平等当作永恒的真理。     

划清科学社会主义与民主社会主义的界限（上）——读《共产党宣言》的体会

划清科学社会主义与民主社会主义的界限是当前思想界一项重要任务。认真学习《共产党宣言》,掌握科学社会主义基本原理。社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是客观规律,未来世界不是两者的融合。阶级斗争是科学社会主义的核心理论,不能放弃阶级观点和阶级分析方法。坚持共产党的工人阶级先锋队性质,不能搞＂全民党＂。无产阶级必须通过革命夺取政权,不能迷信和平过渡。无产阶级专政是真假马克思主义的试金石。公有制是社会主义的经济基础,不能离开公有制来谈论社会主义。必须同传统观念彻底决裂,建立社会主义的价值体系,不能把抽象的民主、公平等当作永恒的真理。     

民主社会主义争论述评

当前理论界对民主社会主义的看法争论较多、观点分歧较大,谢韬等人、毛泽东旗帜网站、主流媒体是主要争论方。厘清这些争论对科学理解马克思主义理论和我国改革．准确判断当前国内外的社会实践模式有重要作用。本文作者不揣浅陋,试对这些争论进行初步梳理,希起抛砖引玉作用。     

“人道的民主的社会主义”与中国特色社会主义辨析

“人道的民主的社会主义”导致苏共垮台。苏联解体，使社会主义运动遭受严重挫折。苏联演变的主要原因是国内民主社会主义思潮泛滥．党的领导集团背离了马克思主义的基本原理和科学社会主义的基本原则，推行错误的“改革”路线、纲领。“人道的民主的社会主义”是对科学社会主义的根本否定，是从第二国际社会民主主义中嫁接过来的“乌托邦”。是腐蚀马克思列宁主义和社会主义制度的巨大破坏力量。苏联演变的悲剧和中国特色社会主义的成功。以铁一般的事实证明坚持走社会主义道路的极端重要性。我们决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义道路，加快推进社会主义现代化和中华民族的伟大复兴。     

始终坚持中国特色社会主义 辩证分析民主社会主义

当今时代各种社会思潮,尤其是民主社会主义思潮对我国意识形态的影响很大。如何历史地辩证地分析民主社会主义和科学社会主义的联系与区别,如何在坚持科学社会主义基本原则和中国特色社会主义的前提下,大胆吸收借鉴包括民主社会主义在内的人类社会创造的一切文明成果,这对于正本清源、解放思想,对于坚持和发展中国特色社会主义,具有重要的理论价值和现实意义。     

中国特色社会主义道路与科学社会主义基本原则

理解党的十七大报告关于中国特色社会主义道路的重要论断,一个重要问题就是要回答什么是科学社会主义的基本原则.梳理马克思主义关于科学社会主义基本原则的思想,回顾科学社会主义原则认识的历史,就能对什么是科学社会主义的基本原则有一个比较明晰的认识.     

从凯恩斯主义到民主社会主义

凯恩斯主义和民主社会主义都不是真正的社会主义。其中,凯恩斯主义属于国家垄断资本主义范畴,其目的是在资本主义允许的范围内对社会进行有限的改良,所谓民主社会主义实际上是凯恩斯主义的一种实践,并不能改变其所在国家的资本主义社会的性质。我们判断一个国家和一种制度,必须坚持科学社会主义的立场和观点,这样才能得出正确的结论。     

所有制视阈下科学社会主义与民主社会主义的根本区别

本文以“公有制”与“私有制”这两个概念论证科学社会主义与欧洲福利型民主社会主义的根本区别,追问并试图回答马克思为何坚持以公有制作为科学社会主义（共产主义）的基本原则,进而得出欧洲福利型民主社会主义以“私有制”的模式获得了社会主义的虚化外观这一结论。     

民主社会主义述评

当前,民主社会主义既是一个热点问题,又是一个敏感的政治问题。在国内确实有人反对以马克思主义为指导思想,主张搞民主社会主义的一套,搅乱了人们的思想。我们理论教育的一个重要任务是帮助人们认清中国特色社会主义的本质属性,划清科学社会主义与民主社会主义的本质区别,评析民主社会主义,增强辨别和抵御错误思潮的能力。     

"第三条道路"之后:民主社会主义的生存空间

经过"第三条道路"的理论转型之后,民主社会主义并没有完全退出历史舞台.资本主义发展中还存在大量需要民主社会主义的改良方式解决的问题;科学社会主义的实践在没有探索出一条全球公认的社会主义道路之前,还需要民主社会主义的实践方式作为补充;现实社会主义发展进程中需要吸收民主社会主义的合理成份,形成不同制度条件下走向和建设社会主义的合作景观.因此,民主社会主义在21世纪仍然有一定的生存和发展空间.     

正确认识民主社会主义坚定不移地走中国特色社会主义道路

民主社会主义(或社会民主主义)是国际上有一定影响的政治思想。了解民主社会主义的历史演变过程和理论观点,正确认识民主社会主义的本质,分清民主社会主义和科学社会主义的区别,对于坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,坚定不移地走中国特色社会主义道路,有着十分重要的意义。     

社会主义民主的本质与核心——以社会主义协商民主为视角

社会主义协商民主是社会主义民主的有机组成部分,它与社会主义选举民主、自治民主共同构成我国社会主义民主的基本形态,它们共同的本质与核心就是人民当家作主。作为一种新兴的民主模式,社会主义协商民主在现实的社会政治生活中具有超越已有政治模式的意义。     

社会主义本质论对科学社会主义的理论创造

邓小平同志在1992年南方重要谈话中指出:“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”这一论述从生产力和生产关系相统一的角度揭示了社会主义的本质,把解放、发展生产力放在首位,恢复了社会主义价值目标中的价值秩序,为创建新的社会主义体制创立了新的根本原则。