共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
问:前不久,我在某商场购买了一台某国产品牌的豆浆机。后在使用过程中出现故障,于是我便将这台豆浆机拿到当地的售后服务中心修理。该售后服务中心的工作人员告诉我,这台豆浆机是假冒他们公司的产品,所以他们没有义务给我修理,同时还给我出具了证明,让我找商家解决。我拿着这个证明和当时购买 相似文献
2.
3.
各位首长、各位代表:现在,我就依靠党的领导,密切联系群众,围绕党的中心工作,做好部门业务,当一个好的人民勤务员做个发言。不当之处望各位首长和到会代表同志们批评指正。1958年春季,我在城法院担任副院长时,正处在各项中心工作的紧张关头,法院大部份干部被抽调去做中心工作,院内只剩下我和一个审判 相似文献
4.
"你好,我要办理恢复执行手续。""请去2号窗口。""我找张法官,短信里说要我昨天来,可我昨天在杭州啊。""已通知张法官,请到4号谈话室等待。"上午8点40,浙江东阳法院300平米的"一站式"执行服务大厅6个窗口已有二十多人在排队,一切工作都在有条不紊地进行中。作为浙江省唯一一家执行指挥中心基层法院试点,东阳法院建立了以"一大厅五中心"(即"一站式"执行服务大厅和信息管理中心、查控中心、执行办案中心、集控中心、司法网拍中心)为基本架构,集网络查控、远程指挥、节点控制、信息公开、信用惩戒、监督管理、决策分析等功能为一体的执行指挥中心,东阳法院的执行工作在一个新的起点上开始继续远航。 相似文献
5.
1998年9月,在北京大学法学院时任院长吴志攀的支持下。我在北大成立了人民代表大会与议会研究中心。那时我还在全国人大研究室工作.想有一个学术性的推动人民代表大会制度研究的平台。该中心致力于从理论与实际相结合的层面推动人民代表大会制度的改革、民主宪政制度的完善。中心的一个重要项目就是举办季度论坛。 相似文献
6.
余平在2005年5月20日《世界新闻报》上撰文说,美国的法律文化传统有许多不同于中国之处:1.捡到钱包必须收酬金。前不久,我去了一趟美国。有一天,我在美国的一条商业街上捡了个皮夹。打开一看,里面大约有1000美元,还有一张IC卡。我把皮夹交到一家失物招领中心。大约过了一周,一个美国小伙子敲开了我的门,说他是那个皮夹的失主,从失物招领中心的网站上知道了自己失物的下落,特地来拜访我。他一再向我表示感谢,接着便拿出100美元要给我。我再三推辞。可他却很着急地说,“请你无论如何也要帮帮我,收下这100美元。”说着他拿出一张电脑打印好的单子说:“您收了酬金,在上面签了名,我才能从失物招领中心取走我丢失的东西。” 相似文献
7.
8.
我的观点跟很多学者不太一样,不论是对于“审判中心”概念的理解,还是对“审判中心”背景下证据运用相关问题的分析。所以,可能我的观点存有偏差,但提供另一种相反的视角,供大家参考、批判。
一方面,什么是“审判中心”。第一次接触“审判中心”这一概念是在1999年。当时,我的导师孙长永教授在《现代法学》刊发了一篇文章,题目就是《审判中心主义及其对刑事程序的影响》。因为导师在比较法领域有着高深的造诣,所以我当时判断这应该是域外较为成熟的理论。于是我认真阅读了文章的英文摘要,找到“审判中心主义”这一英文关键词(Principle of Trial centered Criminal Procedure)。但令我感到万分惊讶的是,无论是谷歌学术,还是其他一些通识性的学术网站,trial centered的表述均未作为一种常见的理论术语出现。最近,我又做了大量的学术考证,对“审判中心”概念在中国的出现及演变进行了研究,得出一个结论:审判中心应该是我国学者对一种比较理想的诉讼状态所进行的描述,或者更具体地讲,审判中心所参照的理想诉讼形态应是美国刑事诉讼。例如,很多学者认为,在审判中心的理论体系下,一审是事实认定的中心。这是比较典型的美国刑事诉讼,因为美国奉行陪审团审判,在事实认定问题上一审终审。而在大陆法系代表性国家,一审可以说是事实认定的基础,但很难讲是中心,因为二审也很重要,既解决事实认定问题,也解决法律适用问题。现在也有很多学者包括决策部门提出“认罪认罚从宽”,这在刑罚理念上没问题,但如果以美国的“辩诉交易”为程序构建的蓝本,我们便有理由相信,中国的刑事司法改革在借鉴美国模式:以对抗式诉讼解决程序的正当性问题,以辩诉交易解决程序的效率问题。 相似文献
一方面,什么是“审判中心”。第一次接触“审判中心”这一概念是在1999年。当时,我的导师孙长永教授在《现代法学》刊发了一篇文章,题目就是《审判中心主义及其对刑事程序的影响》。因为导师在比较法领域有着高深的造诣,所以我当时判断这应该是域外较为成熟的理论。于是我认真阅读了文章的英文摘要,找到“审判中心主义”这一英文关键词(Principle of Trial centered Criminal Procedure)。但令我感到万分惊讶的是,无论是谷歌学术,还是其他一些通识性的学术网站,trial centered的表述均未作为一种常见的理论术语出现。最近,我又做了大量的学术考证,对“审判中心”概念在中国的出现及演变进行了研究,得出一个结论:审判中心应该是我国学者对一种比较理想的诉讼状态所进行的描述,或者更具体地讲,审判中心所参照的理想诉讼形态应是美国刑事诉讼。例如,很多学者认为,在审判中心的理论体系下,一审是事实认定的中心。这是比较典型的美国刑事诉讼,因为美国奉行陪审团审判,在事实认定问题上一审终审。而在大陆法系代表性国家,一审可以说是事实认定的基础,但很难讲是中心,因为二审也很重要,既解决事实认定问题,也解决法律适用问题。现在也有很多学者包括决策部门提出“认罪认罚从宽”,这在刑罚理念上没问题,但如果以美国的“辩诉交易”为程序构建的蓝本,我们便有理由相信,中国的刑事司法改革在借鉴美国模式:以对抗式诉讼解决程序的正当性问题,以辩诉交易解决程序的效率问题。 相似文献
9.
10.
近日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了原告张咪与被告北京市华筝古韵文化艺术中心、黄子琦、齐丽英名誉权纠纷一案。庭审中张咪诉称,2011年8月23日,华筝艺术中心通过其负责人黄子琦,与齐丽英一同对外散布我诈骗两方投资款150万元的言论。给我造成了巨大的经济损失及精神伤害。故诉至法院,要求法院认定三被告侵犯了我的名誉权,连带赔偿原告经济损失50万元;连带赔偿原告精神损害抚慰金200万元。被告北京市华筝古韵文化艺术中心、黄子琦辩称:张咪利 相似文献
11.
12.
13.
14.
我与法律读库的故事
“你好!我是赵志刚,在最高人民检察院检察技术信息研究中心工作.”
“你好!我是赵志刚,是微信公众号(以下简称公号)法律读库的‘库头’.”
这两句话,第一句是我在白天工作时的自我介绍,第二句是我在深夜维护公号时的角色识别.每天,这两种完全不同的身份在我身上切换,感觉有些分裂,我好像是电影里的佐罗——黑夜里的假面骑士. 相似文献
15.
16.
"爸爸在哪儿?爸爸什么时候能来看我?"2021年12 月23 日晚8:30,我在湖南省辰溪县检察院未成年检察工作办公室值班,接到一个女孩的电话求助.
当晚,我打电话去女孩所在的托管中心,向中心老板花姐了解女孩情况.花姐告诉我:"长期托管的女孩诸遥,妈妈去世了,爸爸坐牢了,孩子好几年没见到爸爸,十分想念爸爸." 相似文献
17.
18.
正读者来信《读者》栏目:我是天津市人。2013年9月16日,我因与天津市社会保险基金管理中心社会保障行政管理的纠纷,带着装有身份证、案件判决书、最高人民法院约谈单等重要法律文书的手提袋来到北京市朝阳区一家肯德基快餐厅内用餐。在就餐过程中,我的手提袋被盗窃。通过报警调取监控录像,我看到了偷手提袋的人。我在肯德基蹲守几天后,亲自抓住了小偷,但小偷称已将我手提袋里的相关裁判文书销毁。 相似文献
19.
问:我和我先生结婚已经10年了,婚后育有一个女儿,现年9岁。近几年,我们做生意赚了些钱,日子也越过越好了。可是,我发现我先生回家的时间越来越少。近期,我了解到,我先生在外与另外一位女性经常在一起居住。经到房产交易中心查询,他们居住的这套子的产权是最近登记到这位女子名下的;而之前,是登记在我先生名下的。因此,我怀疑,这套房子是我先生无偿赠与她的。我是否有权要求这位女性返还该套房产?——李女士 相似文献