论侵权法律适用中保护当事人利益原则

传统的国际私法,往往关注法律选择的过程,而忽视法律适用带来的结果,这样容易导致当事人权益的损失。民商事法律应当维护当事人的基本民事权益,因此,侵权法律的适用过程也要体现保护当事人利益的原则。在侵权法律选择中体现对当事人合法权益的保护,具有深厚的理论基础,也具有深远的现实意义。     

简论经营者的安全保障义务

在特定的法律关系里面,安全保障义务是当事人负有的采取积极手段对另外一方当事人的人身与财产安全施加保护与照顾的一种义务。对此,我国《侵权责任法》第37条已经做出了规定,但该规定存有缺陷,仍有进一步完善的空间。     

婚姻家庭住房权的优先保护与设计重构

针对婚姻家庭住房权采用优先保护的措施,体现出较大的实用价值,历经长期的实践在国内不仅形成了可靠的法律理论基础,也存在着一定社会基础。世界上很多国家陆续在法律层面上对婚姻住房权的优先保护做出强制性规定,我国在这一方面应有选择性地进行借鉴,结合国情,尽早建立健全相配套的优先保护制度,最大限度地显现出宪法对人权的保护与尊重,利用法律这一武器保护婚姻家庭当事人的基本人权。     

未成年人作证的民事司法特别保护 以未成年人参与诉讼的两种身份比较为视角

未成年人以当事人或证人的身份参与民事诉讼活动，因身份的不同也承担不同的责任，遵循不同的法律规则。相对而言，未成年当事人参与诉讼有较为完备的法律规则保障。而在诉讼证据规则方面则不同，未成年人作证没有得到同其作为诉讼当事人一样的司法特别保护。文章结合民事诉讼实务，以未成年人司法特殊保护为主线，比照未成年人以当事人身份在诉讼活动中的保护规则，探讨涉少证据规则存在的不足，并提出相关建议。     

法国未成年人司法制度的变迁——兼论对中国未成年人司法制度完善的启示

法国1912年的法律创建了现代少年司法制度,未成年人刑法与成年人刑法截然区分。法国的未成年人司法制度经历了从保护模式向混合模式的变化。该发展历程带来对"保护和惩罚的平衡"、"教育理念"和"未成年人司法制度一般性和特殊性"的反思,中国应当根据实际情况和制度传统,兼顾当今的发展趋势,平衡好保护和惩罚之间的关系,确立并践行科学的教育理念,完善中国特色的未成年人司法制度。     

《劳动争议调解仲裁法》凸显四大亮点

《劳动争议调解仲裁法》将从今年5月1日起正式实施，这是劳动保障领域继《劳动合同法》、《就业促进法》之后的又一部重要法律。有关专家指出，《劳动争议调解仲裁法》在公正及时地解决劳动争议、保护劳动争议当事人特别是劳动者的合法权益方面凸显四个亮点。     

动物的法律地位

近年来,随着人们的环保意识和保护动物的意识的增强,继而产生了一个问题:改变动物的法律地位,使其地位主体化与人格化,这项措施是否能够起到保护动物的作用?动物法律地位的主体化与人格化会得到大多数人的认同吗?本文将针对动物的法律地位的确立这一问题展开讨论。     

我国刑事诉讼中被害人的权利及其救济

1996年修订的刑事诉讼法明确了被害人的诉讼地位,首次明确公诉案件被害人是当事人,在法律上确立了被害人的当事人地位,同时明确了刑事被害人的诸多诉讼权利。但是,我国刑事被害人的诉讼权利还有很多不完善之处,如没有赋予刑事被害人上诉权、刑事被害人知情权不足、没有建立国家补偿制度等等.我国刑事诉讼中被害人的地位及权利在实践中存在立法和制度上的缺陷,只有不断完善才能有利于保护被害人的基本权益;有利于社会经济的健康有序发展;最终有利于构建和谐社会。     

“围观”法院判决书

<正>自2014年1月1日起,上至最高法院、下至各区县法院,全国四级法院的生效裁判文书均要上网公开,接受当事人和普通民众的检视。同一起诉讼,同一家法院,竟作出3份裁判文书—当事人手里拿到的是一份裁定书,而法院在官方网站上公布的却是一份内容不同的判决书。顿感蹊跷的当事人找到法院,于是,法院把原来的文书从官网上撤下,换成了另一份判决书。不巧,这一次,又弄错了。辽宁省绥中县法院制作的"阴阳判决书"之所以能被意外曝光,是因为该法院的判决书公布到了官网。心怀疑虑的当事人通过对比,发现了其     

法官泄露民事案件当事人隐私问题及其防范化解对策

针对民事案件中法官泄露当事人隐私问题,分别从心理学以及法律法规等视角分析,承办法官应尊重案件当事人的主体地位和人格尊严,依法保护当事人的隐私。鉴于法官泄露案件当事人隐私屡见不鲜的现状,提出相应的防范化解对策与建议：法院加强对法官进行有关保护案件当事人隐私的教育培训;法官放低姿态,树立依法保护案件当事人隐私的意识;法院应依法严肃处理泄露案件当事人隐私的法官;发现个人隐私被泄露,当事人应及时联系案件承办法官止损。     

拿什么对职场性骚扰说“不”

<正>职场性骚扰并非新鲜事。2016年年底,"民生银行北京分行关某骚扰女下属"一事再次引发人们对这一话题的关注。法律对职场性骚扰有哪些规定?面对骚扰又该怎么办?事件银行主管性骚扰女职员微信聊天遭曝光2016年12月7日,随着一条"某银行业务主管利用职位‘性骚扰’女职员"消息的曝光,当事人王某的遭遇随即引发众多网友关注。爆料微博中贴出多张涉事业务主管与王琪的对话截图。截图中,业务主管曾多次向王某提出到酒店"喝     

浅析非婚同居的财产分配

非婚同居作为一种生活方式的选择,现代人选择此种生活方式的比例越来越高。随之而来的是越来越多的法律纠纷,而法律在这方面的不足直接导致了人们在寻求法律救济的过程中得不到很好的救济。对于尽快在立法上寻求一种法律制度来规制非婚同居关系之间的财产关系与人身关系已成为一种迫切的需要,而财产关系的纠纷就显得尤为突出,这样就能更好的保护当事人双方的合法权益,促进社会的快速发展。     

交通事故不合理用药司法鉴定认定分析

交通事故不合理用药司法鉴定意见具有双重传来证据的特性,鉴定主体资质、鉴定人员资格、鉴定程序应严格遵守法律规定。鉴定意见认定过程中,审判组织应依法充分保护当事人实现诉讼权利,才能公正裁判,保护当事人的合法实体权利。     

关于外卖、快递小哥法律援助出新规啦！

<正>法律援助是国家建立的为经济困难公民和符合法定条件的其他当事人无偿提供法律咨询、代理、刑事辩护等法律服务的制度。2021年8月20日，第十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过了《中华人民共和国法律援助法》，于2022年1月1日正式施行，首次以法律形式全面规范我国法律援助工作。在法律援助法实施近两年之际，日前，司法部公布修订后的《办理法律援助案件程序规定》，自2023年9月1日起施行。     

个人信息保护之基础性问题研究

人类社会业已步入信息时代,计算机和通信等信息技术充斥在社会生活的方方面面乃这个时代的显著特征,随之突显之个人信息的安全问题亦愈演愈烈。于此,法律作为权利设定、保护及救济之工具,通过法律来保护个人信息乃成为当务之急。在系统论述法律保护个人信息之前,有必要对个人信息保护之基础性问题进行简要探讨与梳理,只有在厘清基础性问题的前提下,才能更好的通过法律保护个人信息。     

论宣告死亡后婚姻关系的效力

自然人宣告死亡制度是民法上的一项重要制度,对于被宣告死亡者和利害关系人合法权益的保护具有十分重要的意义。但一项民事法律制度的设计应该基于某种民事法律关系相关主体之间的利益平衡,不能偏向于民事法律关系一方主体的利益,忽视对另一方主体利益的保护。在婚姻法律关系上,更要注重主体双方的利益平衡,在保护一方主体利益的同时,也要对被宣告死亡者的利益加以保护。设计法律制度时要考虑在各种情况出现时应如何兼顾相关各方当事人的利益,从保护人权的角度考虑,从人性化的角度出发,以免有失公平,做到合乎法律规范范围内的意思自由、利益兼顾、权利平等,从而最大限度的实现法律精神。     

由一支欠条引发的思考——民间借贷纠纷案件的唯一证据

在司法实践中,一起民间借贷纠纷案件双方当事人能提供的证据往往只有一支欠条。笔者认为一支欠条所承载的法律关系却不是单一的,这得具体案情具体分析。下面笔者举一案例来阐述自己不成熟的观点,在一支欠条上所载内容因时间不同、内容的添加等情况可消灭旧的法律关系、亦可产生新的法律关系。     

法律经济学下国际商事仲裁分析

在国际商事仲裁中,法律经济学可用于分析合同效力、争议解决机制、赔偿计算、费用分配等问题,从而提高仲裁效率和公正性。法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,合同解决争议机制的选择需要考虑成本效益和合同效力两个方面;法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,仲裁程序的效率和公正是相辅相成的;法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,仲裁费用的优化和分配需要综合考虑多种因素,以确保仲裁程序的公正和合理性。同时,法律经济学视域下的国际商事仲裁判决的效力与执行是一个复杂的问题,需要考虑多种因素。例如,法律经济学视域下的国际商事仲裁判决中法律适用问题,需要仲裁庭充分考虑到当事人的意愿和合同约定,同时采用适当的分析方法和工具,以便更好地维护当事人的合法权益。通过全面分析能够帮助人们建立起对法律经济学视域下的国际商事仲裁的理解。     

论民事诉讼中借条的举证责任分配

在司法实践中,民间借贷案件的当事人提出的证据常常仅有借款人写给出借人的借据。因此在现代民事诉讼中,该借条的效力直接决定该借款合同关系的存在与否。而对于此借条的举证责任应由谁来承担仍然是司法实践中一直争议的问题,法律条文中也没有明确规定该法律要件事实必须由当事人哪一方加以主张并予以证明。那么法院在审理中对当事人之间借条的真伪应如何认定?如何对有争议的实体法律关系做出裁判?在实践中,法院审理民间借贷纠纷中也常常以当事人所写的借条作为裁判的依据,对借条的认证以及认证的正确与否必将关系到公正裁判的问题。下面以此案件为例,进行一定的理论分析,就其中涉及到的借条真伪的举证责任问题展开阐述说明。     

岳飞的“透明度”

有人说:好的领导者应该没有什么事不可‘透明’的。也有人说:透明要适度,在管理上,有些东西还是不宜透明的。谁对? 岳飞是南宋的抗金名将。岳飞是个公认的坦荡荡的君子。岳飞是个重视礼教的儒将。岳飞遇上了一个令他恼火和头疼的难题。那是一段相对太平的时期,岳飞和他的指挥机构较长时间在一个镇上停留。一天,一桩通奸案败露了,当事人是附近一所寺庙的和尚和岳飞部下一员将领的妻子。事虽不大,却关系军心,岳元帅亲自审问。谁料那和尚一下子便供出了据说曾与之有暧昧关系的十多个妇女的名字。