新社会阶层的变动态势及其工作规律探析

新社会阶层是伴随改革开放不断发展壮大起来的一支社会主义建设的生力军。伴随着社会主义市场经济体制的逐步建立与完善,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度的确立以及产业结构的调整,我国社会经济成分、组织形式、就业方式、利益分配形式日益多样化,不同所有制、不同行业、不同地域之间的人员流动越来越频繁,我国社会结构发展变化也进入了一个新时代。深入了解我国新社会阶层的变动态势,对于我们把握工作规律具有十分重要的意义。     

国际恐怖主义新态势及对新疆的影响与思考

ISIS极端组织已呈溃败之势,但国际恐怖主义威胁远未消失,并出现新的态势。ISIS大量残余势力的跨境转移,使新疆周边地区反恐形势日趋严峻。"东突"恐怖势力与ISIS合流,增大了恐怖主义对新疆的威胁。我国应加强与国际社会多层次、宽领域的反恐合作,坚持采取综合性的反恐措施,有效应对恐怖主义的挑战。     

自杀性恐怖袭击的防范与治理研究

自“9·11”事件后,自杀性恐怖袭击已成为恐怖活动的主要方式。深层次的情报搜集,理论上的揭露与批判,加强金融监管和理性的媒体战略是杜绝自杀性恐怖袭击的四大“利器”,而构建合理的国际政治经济新秩序,朝向公平与正义则是铲除恐怖主义滋生土壤的根本。     

涉众型经济犯罪的新态势及应对策略

涉众型经济犯罪日益成为司法部门及其他社会管控部门乃至法学界关注的焦点,已成为危害国家经济秩序、动摇社会稳定、诱发群体性事件的重要因素.此类案件在司法过程中应贯彻落实好宽严相济的刑事政策,对不同性质的案件进行区分,以把握打击范围的适度性.中小民营企业融资困难、社会闲散资金较多、金融监管责任不明确、部门协作机制不完善、投资者理性投资意识的欠缺都是此类案件频发的重要原因.拓宽投资渠道、加强部门有效监管、建立防打一体机制、提高追赃效能是应对涉众型经济犯罪新态势的有效策略.     

全球化时代恐怖主义发展态势及其对策研究

随着全球化时代的到来 ,恐怖主义的发展也呈现出一些新的态势 ,无论在活动范围、组织类型、活动动机及其运用的手段等方面都有很大的改变。这些变化使得全球化时代的恐怖主义对国际安全和世界的稳定与发展构成了严重的威胁。各国应当以联合国和安理会为核心建立国际反恐联盟 ,在签订相应的国际公约、大力完善国内反恐立法的基础之上 ,充分发挥超国家机构的作用 ,积极采取非军事反恐措施 ,努力改变国际经济秩序中的不合理之处 ,促进全球经济平衡发展 ,彻底抑制和打击恐怖主义 ,维护国际安全和世界和平。     

“伊斯兰国”恐怖活动的新动向及对中国挑战——“11·13”巴黎恐怖袭击事件引发的思考

"11·13"巴黎恐怖袭击事件凸显出欧洲未来的安全形势不容乐观,也表明"伊斯兰国"恐怖活动的策略和方式正逐步发生改变。地理上恐怖活动的外延、"独狼式"的行为方式、暴力手段的多样及权力争夺的白热化等使得全球反恐形势更加严峻。"一带一路"战略下中国的海外利益因"伊斯兰国"的肆虐导致受袭的风险增加,边境地区也面临着恐怖主义势力和极端思想的渗透,我国应采取策略加以防范应对。     

美国近期犯罪态势与警务改革评析

近年来,美国的犯罪态势呈现出较为独特的变化趋势。美国警务一般性改革,通常在全国范围内推广适用,旨在提高警方解决某些一般性问题的能力;美国警务特定性改革主要是针对特定类型犯罪的改革战略,旨在解决特定地域、特定时段、特定类型的犯罪问题。     

朝核危机发展态势探析

朝核危机的再度爆发 ,引起世人的普遍关注 ,特别是朝周边国家更是高度警觉。解决朝核问题的关键是朝、美两国 ,但周边国家也可发挥建设性的积极作用。朝核问题可能会出现“相持”、“成功”、“破裂”三种结局 ,我国政府应对推进朝核危机的和平解决发挥积极作用     

实用主义：审视美国“反恐”的一个重要维度

美国传统的实用主义哲学对其正在进行的反恐斗争产生了深刻影响.在国际反恐斗争中美国惯于使用双重标准,崇尚"以暴制暴",倾向于单边主义,并确立了"先发制人"原则.它对联合国和其它国家的态度也带有浓厚的实用主义意味,这些都是为了借"反恐"之机,推行美国的对外战略.实用主义所造成的效应主要是消极的,但也不排除有某些积极之处.     

新冠肺炎疫情与印度对外战略新态势

新冠肺炎疫情暴露了全球治理的不足,加剧了中美战略博弈,刺激了全球产业链的重塑。在印度看来,虽然疫情给印度国内发展带来巨大挑战,但上述国际战略环境的变化为其提供了"借疫谋势"的空间。因而,印度政府主动作为、化危为机,努力将疫情变量与其既有的内外战略相结合,在延续既有政策的基础上,因势利导开展"抗疫"外交,维系乃至扩展其国家利益。印度的对外战略态势主要体现在三个层面:以"改革的多边主义"积极参与全球治理,提高对全球治理的参与度;加强印太地区战略投入,加速推进印太战略;乘势开展"产业链外交",提高本国在全球产业链、价值链中的地位。鉴于莫迪政府的执政稳定性,上述对外战略新态势将在较长时间内延续下去。当然,新冠肺炎疫情对印度国内政治、经济、社会造成全方位冲击,宗教矛盾激化、经济雪上加霜、政策资源有限、外部环境深刻调整等势必影响其对外战略实施和国家崛起前景。印度对外战略的调整使其对华政策竞争性乃至冒险性增强。中印需要保持战略谨慎,确保双边关系战略稳定。     

恐怖犯罪活动的防范处置探究——以昆明“3·01”严重暴力恐怖案件为例

当前的恐怖犯罪活动已成现实威胁,对暴力恐怖犯罪活动以及“三股势力”分裂破坏活动需严厉打击。通过全方位地探析昆明“3·01”严重暴力恐怖案件发生的原因、经过和处置等过程,总结教训,应在工作机制、情报工作、社会管控、应急处置、反恐协作等方面加强探索与研究,以提升公安机关防范、打击和处置暴恐案件的针对性与实效性。     

现场处置较大规模暴恐案件行动方法探究

现场处置较大规模暴恐案件的行动方法,广义上也称之为战法。不同的暴恐案件,现场处置所采用的行动方法自然也有所不同。在总结以往相似案件处置行动成功经验和借鉴国内外理论著述观点的基础上,把现场处置较大规模暴恐案件的行动归纳为包围封控、侦察判断、攻心劝降、突击抓捕、救生救援等五种方法。     

基于GTD的教育机构恐怖袭击实证分析及防范策略

在反恐形势日趋严峻的大环境下,教育机构已逐渐成为恐怖分子袭击的重点目标。基于GTD数据库中所收录的2009-2018年恐怖袭击的数据,以教育机构为研究对象,从教育机构恐怖袭击的发生数量、地域分布、袭击手段,以及所造成的后果等方面进行梳理,并对两个典型案例(两个国家的情况)进行分析,发现教育机构恐怖袭击主要有以下特点:袭击频发但呈下降趋势、袭击地域分布不平衡、袭击手段以爆炸为主袭击损失小但引起恐慌大等。对教育机构恐怖袭击,应从安保措施、情报预警、危险品管控以及宣传教育等方面加强防范。     

论恐怖主义犯罪的发展趋势及防治策略

恐怖主义犯罪具有恐怖性、破坏性、政治性或社会性、新闻效应性等特点,呈发生日益频繁、对象趋于泛化、威胁范围日益扩大、危害日益严重的发展趋势。防治恐怖主义犯罪,要注重标本兼治、预防与打击相结合,强化反恐情报的主导和预防作用,推进反恐法律体系建设以及国际合作。     

自杀性恐怖犯罪原因及防控措施探析

自杀性恐怖犯罪是为了达成某种目标或恐怖效果而经常采取的一种犯罪行为。是所有恐怖犯罪活动中最难防范的。目前这类犯罪呈现地域分布全球化、犯罪数量呈上升趋势、个案和系列爆炸结合、犯罪主体年轻化、女性犯罪迅速扩大蔓延、高科技倾向更加明显、人弹更加隐秘的新特点。应对策略有:加强情报收集和分析工作、加强打击力度、强化综合治理、缔结统一国际反恐公约,完善国内反恐怖立法、大力发展生产力、反对"双重标准"、增强公众的心理承受力、倡导不同文明间的对话、交流与合作等。     

美国波士顿爆炸案对我国反恐能力建设的启示

波士顿爆炸案与"独狼"式恐怖袭击极为相似,美国政府在案件侦办过程中表现出了强大的行动力,但也存在着情报分析研判不足、现场安保体系不健全、对新闻媒体等资源管理不严等问题。我国同样面临恐怖活动的现实威胁。以此为鉴,我国政府必须加强体系和能力建设,提高反恐工作效能:一是要加强反恐教育,增强人民群众居安思危的意识;二是要构建严密的情报获取研判机制;三是要构筑"软"、"硬"目标周围严密的防恐怖袭击体系;四是要加强对"独狼"式恐怖袭击的研究;五是要加强媒体管控,激发社会公众参与反恐工作的热情。     

媒体因素在恐怖事件中的地位和作用

恐怖组织内在地需要媒体,需要宣传,在恐怖事件中,媒体是一把双刃剑,如果极尽渲染追逐,则为祸苍生;如果明辨是非,理性引导,则造福社会,要从维护社会稳定,提升执政能力视角认识媒体的重要作用。     

国际恐怖主义犯罪的现状及其发展趋向研究

国际恐怖主义犯罪已成为危害当今世界政治、经济和社会安全的重要而突出的非传统安全因素。在政治多极化、经济全球化、社会信息化的时代背景下,国际恐怖主义犯罪频繁发生,破坏规模增大,覆盖范围更广,并往往与民族和宗教问题交织在一起。正确分析国际恐怖主义犯罪的现状,并研判其发展趋势,将有利于科学制定反恐策略、有效遏制和消除国际恐怖主义犯罪。     

试论反恐专门立法的必要性与可行性

当前,恐怖活动已经成为严重威胁国宦安全和社会稳定的现实危害,加强反恐专门立法已经成为国际联合反恐、国内依法反恐的现实需要。从国际层面看,专门立法已经成为世界潮流,有可供借鉴的成功经验;从国内层面看,我国有一定的实践基础和立法基础。在反恐专门立法中,要注重立足我国国情,并妥善处理与其他部门法的衔接。     

国际人道法体系内创设恐怖犯罪罪名之提倡

自第一次世界大战结束至1977年两项日内瓦公约附加议定书的通过,武装冲突期间禁止恐怖活动的规则已由草案条款发展为了一项正式的国际人道法规则。不仅如此,《第一附加议定书》还将恐怖主义行为规定为第85(3)条中的"严重违反行为",从而暗含了战争罪之恐怖犯罪。但恐怖犯罪却没有被明示规定于任何普遍性的国际条约中,大多数部门反恐条约都排除适用于武装冲突期间。同时,恐怖犯罪向公众散布恐怖的特殊目的会造成长期恐惧的社会氛围,有着不同于一般犯罪的特别严重性。上述因素说明创设恐怖犯罪作为一项国际人道法的单独罪名具有国际法依据和现实紧迫性。恐怖犯罪与战争罪、危害人类罪之间的重合关系导致罪犯的同一行为可能同时构成其中的两项或三项犯罪,此时可根据"?elebi?i标准"判断这些犯罪之间是否互相存在具有实质性区别的要素,进而作出是否应累积定罪的决定。