幼儿园及中小学内拟禁止做广告

国务院法制办对《中华人民共和国广告法（修订草案）》公开征求意见。征求意见稿规定,将对发布虚假广告、含有禁止情形的广告、依法应经发布前审查而未经审查的广告等重点违法行为,提高罚款幅度。     

有违技术常规的专利申请为什么不易得到专利权

纵观近代科学史，自17世纪以来，永动机的研究就一直绵延不绝，而现代社会的运转需要消耗越来越大的能量，尤其是70年代的能源危机促使人们认识到，传统的获取能量的方式必须改变，人类迫切需要找到可以反复使用和清洁环境的获得能量的方式来替代直接燃烧石油、煤炭等燃料的传统方式，这就对热力学能量守恒定律的制约产生了强烈的冲击，     

我国中药专利申请的现状与思考

据不完全统计，近几年我国中药专利申请中约90％为个人中请，药厂、大学、科研院所的申请约占10％。个人中请的授权率为30％左右，而药厂、大学、科研院所申请的授权率约为70％。     

冒认专利申请处理研究

冒认专利申请是指非发明人没有获得专利申请权、未经发明人许可提出的专利申请.冒认专利申请不能取得先申请地位.冒认专利申请授权后,真正权利人不能取回专利权,冒认专利权只能被宣告无效.真正权利人只能通过反不正当竞争法和民法进行救济.     

再谈标识专利申请的合法性中德两国对标识专利申请的不同规制及启示

我国现行专利法仅规定专利权人事有标识权而没有确立专利申请人的标识权,《广告法》和行政规章则进一步规定专利申请广告以及标识专利申请号属于违法、违规的行为.对此杨喆和宋嘉两位先生分别在2009年两期《知识产权》杂志上提出截然不同的看法和建议.通过比较中德两国的做法,可以发现在该问题上,德国专利法和反不正当竞争法的相关规则更加合理和缜密,既兼顾到了专利申请人的广告利益,同时也考虑到了竞争者的知情权,以及消费者不被虚假广告误导的利益.建议将来修改相应的法律法规,承认专利申请人的广告利益,并进一步平衡专利申请人与消费者、竞争者之间的利益关系.     

对“禁止使用专利申请做广告的思考”的思考——兼与张百伟张哲敏同志商榷

《知识产权》1996年第3期《对禁止使用专利申请做广告的思考》一文(以下简称“张文”)对《广告法》禁止使用专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告的规定提出质疑,并提出了修改《广告法》第11条的建议。笔者认为值得商榷,其理由如下:     

关于电子专利申请的规定

为了规范与通过互联网以电子文件形式提出的专利申请有关的程序和要求,制定《关于电子专利申请的规定》,现予以发布。本规定自2004年3月12日起施行。 第一条 为了规范与通过互联网以电子文件形式提出的专利申请(以下简称电子专利申请)有关的程序和要求,依照专利法实施细则第三条和第十六条第二款,制定本规定。 第二条 提出电子专利申请的,应当事先与国家知识产权局签订《电子专利申请系统用户注册协议》(以下简称用户协议)。 开办电子专利申请代理业务的专利代理机构,应当以该专利代理机构名义与国家知识产权局签订用户协议。 申请人委托已与国家知识产权局签订用户协议的专利代理机构办理电子专利申请业务的,无须另与国家知识产权局签订用户协议。 第三条 发明、实用新型和外观设计专利申请均可采用电子文件形式提出。 依照专利法实施细则第九十九条第二款的规定办     

禁止专利权滥用原则的制度化构建

专利权滥用指专利权人行使专利权却违反了专利权设置之目的的行为。禁止专利权滥用原则可以弥补成文法的不足,对消减专利权的外在范围设置与专利制度推动科技发展的内在价值追求之间的冲突,具有重要的功能价值。但禁止专利权滥用一般性原则的不当使用可能造成对权利的"滥限"。对该原则的制度化应从不断完善法律规范对专利权范围界定以及确立禁止专利权滥用一般条款适用的程序这两方面展开,以保障禁止专利权滥用原则更好地实现其功能价值。     

松下电器公司在中国的专利申请状况分析

引言松下电器公司,全称"松下电器产业株式会社",始创于1918年,经历87年的发展历程,现在已成为在全球设有230多家公司,员工总数超过250,000人的世界著名的综合性、大型跨国电子企业。随着数码网络时代的发展及广播和通信的融合等市场的演进,松下电器公司已形成以"音像通信网络"、"家电产品"、"工业设备"、"元器件"等四个领域为核心的新结构     

摩托罗拉公司在中国的专利申请状况分析

引言摩托罗拉公司创立于1928年,是世界财富百强企业之一,业务范围涵盖了宽带通信、嵌入式系统和无线网络等领域。摩托罗拉公司于1987年进入中国,目前在中国投资总额约为35亿美元,有3家独资企业,1家控股公司,15个研发中心,5家合资企业和22家分公司,是中国最大的外商投资企业之一。为使业内人士进一步了解摩托罗拉公司在中国专利申请的分布情况,本文以中国国家知识产权局专利信息中心已公开的专利申请文献为检索依据,围绕摩托罗拉公司专利申请的总体分布情况、年度分布情况、IPC类别分布情况展开分析,希望其他企业能从中得到相关启示与借鉴。需要说明的是如果摩托罗拉公司申请专利所用名称与公司名称差异较大,这些申请将不计入本次检索范围。     

专利申请号标准

《专利申请号标准》是中华人民共和国知识产权行业标准之一,编号为ZC0006-2003。本标准由中华人民共和国国家知识产权局提出并归口。本标准由中华人民共和国国家知识产权局标准化委员会批准。本标准起草单位:中华人民共和国国家知识产权局专利申请号标准制定工作组。本标准主要     

对共有专利权问题的思考

已修正的中国<专利法>规定了共有专利权这个十分重要的概念.在分析共有专利权条款的基础上,介绍了分配利益的几种方法.通过对比不同国家对共有专利权的规定,提出协商和起草共同研发协议或者共同合作协议时必须予以考虑的问题.     

关于禁止重复授予专利权问题的探讨

一、问题的提出2003年,由于舒某所提的同一名称两份专利申请先后被授予实用新型和发明两项专利权,在实用新型专利权期满终止后授予的发明专利权被二审法院认定为重复授权,引起了人们的关注和关于禁止重复授权问题的讨论。据报道,舒某于1991年2月7日向专利局提出一份以“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”为名的实用新型专利申请,于1992年2月26日被授予实用新型专利权(专利号为91211222.0)。在该授权公告以前不久,舒某又于1992年2月22日提出一份同一名称的发明专利申请,专利局经审查后发现舒某的前一申请已被授予实用新型专利权,并且该专利权已…     

本国优先权在专利申请中的应用

<正> 一九九三年一月一日起正式实施的专利法,增加了本国优先权的规定。本文就本国优先权的作用、本国优先权的确定以及在专利申请中的应用等,作一探讨。 一、设立本国优先权的作用与意义 (一)鼓励抢先申请 设立了本国优先权制度,有利于申请人抢先申请专利,更充分地体现“在先申请”原则。在没有本国优先权制度的情况下。发明创造者通常总有这样的想法,即等到技术趋于比较成熟与完善之时,才考虑申请专利。因为我国专利法规定,专利申请文件的修改,不得超出原说明书的范围,过早申请专利,可能会有一些技术问题尚未完全解决,过迟申请专利又担心被他人抢先,     

一项新技术被他人抢先提出专利申请时怎么办？

问:A公司研发成功一项新技术,申请专利时发现两天前B公司已就同一技术提出了专利申请,A公司能否获得法律保护? 答:根据<专利法>第九条规定:两个以上权利人分别就同样的发明创造提出专利申请的,专利权授予最先申请的人.因此,A公司无法直接取得该项技术的专利权.但A公司为此项技术投入了大量的人力、物力,只因两天时间之差,就导致全部或部分投资的损失,这显然有失公平.那么A公司如何寻求法律救济呢?对此,应分两种情况区别对待.     

浅析专利权的合理界限

专利权保护是中国改革开放以来发展最为迅速的一个法学分支,经历了从零水平向世界水平的跃进,在保护范围、力度、层次等方面都曾出现"攀高超标"的趋势,作为发展中的国家,我们应该注重找出专利权的合理界限以维护权利人与社会权利之间的平衡,改善专利权的立法,促进专利权制度的健康蓬勃发展。     

要求发明和实用新型专利申请的本国优先权需要注意哪些问题？

问:要求发明和实用新型专利申请的本 国优先权需要注意哪些问题? 答:专利申请的优先权规定源于1883年的<保护工业产权巴黎公约>,其目的是为了便于该公约的缔约国国民在其本国提出专利申请以后,有一定的期限准备就同一主题向其它缔约国申请专利.     

从一个案例看专利法上的“禁止重复授权”原则

1991年2月7日,舒某向中国国家专利局提出了一项实用新型专利申请,1992年2月26日被授予专利权(即在先实用新型专利,专利号:91211222.0),该专利权于1999年2月8日因权利期限届满而终止。1992年2月22日,舒某提出了另一项发明专利申请,1999年10月13日被公告授权(即在后发明专利,专利号:92106401.2)。2000年12月22日,