华尔街“病毒”与中国“抗体”——美国金融危机对中国经济的影响与启示

爆发于去年的美国次级抵押贷款(次贷)危机正逐步演化成席卷全球的金融危机。人们在关注美国金融危机究竟如何影响中国经济的同时,也在思考美国政府庞大的金融拯救计划,终将给中国的宏观调控带来哪些重要启示。     

金融危机当前，中国靠什么拉动内需

曾经被视为华尔街繁荣象征的雷曼兄弟投资银行轰然倒塌，导致这场1929年以来最严重的金融危机愈演愈烈。目前，全球金融市场都在水深火热之中挣扎，没有一个国家能在这场史上空前的金融浩劫中“独善其身”。     

学生贷款中的政府干预——国际比较的视角

作为学生贷款的主要参与主体以及公共利益的代表,政府职能的发挥对于学生贷款业务的良性发展极为关键。美国、加拿大、澳大利亚和英国等发达国家以及印度、泰国、加纳和南非等发展中国家的学生贷款的典型案例显示,完善共同参与的决策机制,政府直接放贷,通过给予银行财政补贴鼓励其放贷,提供组织和管理服务,以及减轻借贷学生债务负担,从而为学生贷款事业提供全方位的支持等均为积极有力的措施。     

新自由主义与政府干预主义理论与政策实践的演变——金融危机后对政府干预经济的再思考

本文围绕西方经济学理论发展和演变的主线——市场机制和政府干预这两种调节手段相对重要性的交互轮替,梳理了西方经济学理论和西方国家经济政策实践的演变。最早形成政府干预经济的理论和政策主张的是重商主义,该理论以增进民族国家利益为目标而主张国家通过贸易保护主义增加国家财富。从古典经济学产生到1929～1933年的“大危机”之前,主张自由放任、反对政府干预经济的思想一直都处于统治地位。凯恩斯革命之后,现代政府干预主义成为西方国家政府制定政策的依据,重视通过宏观经济政策调节以实现经济的稳定增长。新自由主义登上西方经济学的前沿阵地以来,主张政府少干预经济成为世界许多国家政府的主导思想。在全球化和信息化的背景下,政府应该在弥补市场失灵的基本原则下调整和界定政府的经济职能。     

资本主义再一次折腾人类--谈谈金融危机给全球带来的灾难

自美国发生“次级住房抵押贷款”（以下简称“次贷”）危机后，危机的涉及面不断扩大，并演化为一场涉及全球经济的金融危机，发展中国家亦受其害。笔者试图提供一个研究“次贷”问题的新思路：既透过“次贷”看美国经济，又透过美国经济看“次贷”危机。     

资本主义百年难题的化解——新自由主义所引发的金融危机与国家干预

经济法的本质是市场失灵的国家干预,无论是古典经济学主义者、新自由主义者,还是凯恩斯主义者,都承认国家干预是资本主义金融危机的救命丸.文章运用经济法的相关理论,对于金融危机和国家干预等问题进行分析,以期对建立我国经济法体系、确立规制目标、制定并实施国家经济干预政策提供借鉴.     

金融危机下的政府责任理论研究——以农民工权益保护为视角

在建设中国特色的社会主义市场经济过程中,中国形成了自己的政府与市场关系模式、资本与劳动力保护关系模式.发端于资本主义国家的金融危机从反面告诉我们,必须理顺政府与市场的关系,强化政府对市场的监控责任;理顺资本与劳动力之间的关系,强化政府对劳动力价值的保护责任.金融危机冲击了中国的加工制造业,导致大量农民工失业返乡,农民工的权益受到损害.从中国的政府责任理论出发,中国政府救市的侧重点不同于美国等西方国家,政府不仅要救助企业更要救助农民工,化解金融危机对农民工权益的冲击,保护劳动力价值.     

“99%的人对1%的人说‘不’”——占领华尔街运动的由来与启示

占领华尔街运动政治纲领的诞生过程美国占领华尔街抗议运动兴起经历了较长酝酿过程,其中一些具有敏锐思想的社会活动家发挥了举足轻重的作用,如大卫.德格瑞就是一位积极启蒙大众觉悟的社会活动家,他于2010年初撰文深刻阐述了美国陷入金融危机的根源,文章的开头就写道,     

后金融危机时期地方政府政策选择思考——以县域经济发展为切入点

金融危机为县域经济发展带来一定机遇,特别是农民工返乡,为县域经济发展注入了经济、人才等方面的资源。但是,随着金融危机影响的逐渐消除,农民工出现了＂再城市化＂现象,这对县域经济发展造成了一定的影响。如何有效地实现县域经济的持续、健康发展,这是地方政府政策选择中必须考量的问题。     

国家干预的制度创新:第三部门——兼论第三部门与政府干预的维度

经济与社会治理应突破市场与国家非此即彼的单项选择,构造由市场、社会和国家共同参与的三维治理方案。为促进经济与社会的协调发展和谋求国际竞争优势,各国政府的治道变革方兴未艾,其中第三部门承担干预职能是政府治理变革的重要选择。     

区域产业结构调整中的政府干预——以云南省丽江市为例

一、市场机制与政府干预的关系(一)市场机制与市场失灵作为"看不见的手",市场在资源配置过程中起着核心的作用。一般而言,市场的这种资源配置作用需要通过市场机制才能发挥作用,即通过市场价格与供求关系变化及经济主体之     

政府干预市场的三重边界——基于公共责任视角北大核心CSSCI

建构政府干预市场的合理边界,有助于正确认识和处理当前我国政府与市场之间的关系。社会主义市场经济条件下,政府践履公共责任的正当性在于:促进社会公平正义与效率的实现,协调社会成员之间利益的合理分配,从而引导经济持续健康发展、增进人民福祉。划定政府干预市场的价值边界、领域边界与效率边界,探析政府公共责任与干预市场边界之间的本质关联,这是对能够驾驭市场的政府治理体系建设的一种创新性探索。     

由“蝴蝶效应”看政府在防范群体性事件中的立场和策略——以海南省为例

一、“蝴蝶效应”及其启示美国气象学家洛伦兹于上世纪60年代提出一篇论文,名叫《一只蝴蝶拍一下翅膀会不会在得克萨斯州引起龙卷风？》,在论文中他说,一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶,     

政府干预:区域经济差异缩减的重要维度——区域要素转移的国际比较

市场机制自身是否能够消除区域经济差异,一直是学术界争论的热点问题之一。从理论上来说,市场具有这一功能,但实际上市场无法依靠自身力量实现这一目标,因此政府干预是缩小区域经济差异的必要条件之一。一般而言,在生产要素可以完全自由流动的情况下,