权利与权力的博弈——从聂树斌案谈我国刑事诉权的缺失与补正

聂树斌案件反映出我国诉权缺失的司法状态.诉权缺失包括两种模式,即诉权可处分性的缺失和诉权程序主导性的缺失.在我国,造成诉权缺失的深层原因是诉权背后的宪法性义务的弱化造成了权力的私有化结果.因此,必须通过一系列制度设计来补正我国缺失的刑事诉权.     

简评西方国家法院的刑事判决书——以布鲁塞尔案为例

正司法公正是法院工作的生命线,判决书是向社会公众展示司法公正形象的载体,是现代公正司法理念的集中体现。本文以一份外国刑事判决书为切入点,简评西方国家刑事判决书制作的特点,进而剖析目前我国刑事判决书存在的问题和不足,并就今后我国刑事判决书的改革提出几点建议。     

量刑建议权与刑罚裁量权关系之澄清——一个刑事诉权角度的检视

一、对检察求刑权与法院量刑权关系的疑问 目前以检察学领域为主导的量刑建议权研究如此热烈而深入,以致让传统上属于司法裁量领地的法官量刑权力仿佛陷入兵临城下的困境.[1]具有代表性的观点是,检察机关的求刑权(即量刑建议权)是公诉权的固有内核.作为一种权力(而非权利)它具有正当性和合法性;作为一种诉权,它启动司法机关的量刑权...     

从对抗到对话,从报复到恢复——对刑事和解纠纷解决制度的思考

刑事和解是一项新兴的刑事制度,但毋宁说是一项新兴的刑事纠纷解决思潮。本文试图从两个方面对刑事和解理念进行了思考。     

刑事司法中量刑观念的转变及适用——以赵某等人故意杀人、故意伤害案为蓝本

被告人赵某故意杀人一案已经开庭审理,相对于对本案犯罪事实及性质认定的关注,量刑问题所受到的重视程度显然要低得多,虽然相对于把量刑当成附带解决问题的时代有了很大的进步,[1]但仍与其在刑事诉讼中的地位不相符合。笔者认为,本案在很大程度上反映了当前我国刑事诉讼中对刑事犯罪的量     

律师巧为“无米之炊”——一件几无辩护证据的自诉案办理侧记

这是一个控方 (自诉人 )出示了许多证据而辩方 (被告人的代理 /辩护律师 )几乎没有证据的刑事自诉附带民事诉讼案，笔者通过对控方证据的辨析迫使自诉人撤诉，做出了一顿“无米之炊” !它和它带来的法律思索或许可以给律师同行们一些借鉴。 　　2000年 12月 15日下午 7时许，衡阳市太平小区一个集贸市场内的两个水果商为了争抢摊位而发生了纠纷。双方在场的，一方是本地人廖××、廖妻许××加上廖的姐夫及其儿子，共五人。另一方是当年四月刚从乡下来此摆水果摊的黄华清，还有黄的两位也在这个市场做小买卖的堂姐妹刘桂云和刘红英。 　　争…     

商标固有的显著性对其扩大保护的影响——关丁两“醒目”商标异议案裁定结果不同的一种解释

天津津美饮料有限公司(以下称为“异议人”)基于其两注册商标“醒目”(见图)先后对商标局初步审定并公告的第1352670号“醒目XINGMU”商标(以下称为被异议商标A,见图)、第1497916号“醒目Xingmu”商标(以下称为被异议商标B,见图)提出异议。商标局于2001年7月5日做出[(2001)商标异字第1165号裁定](以下称为1165号裁定),裁定异议人的异议理由不成(异议人商标)(被异议商标　　一、当事人双方的主张21.异议人的主要异议理由异议人是“醒目”商标在第32类的注册人,“醒目”是美国可口可乐公司与异议人合作推出的碳酸饮料品牌。1999年,异议人…     

构建和谐法治社会,关怀弱势群体——兼对王斌余杀人一案的分析

王斌余是一名普通的农民工因数次讨要工钱无果,愤怒之下连杀4人,重伤1人,后被法院判处死刑。该故事的结局是悲惨的,但是带给我们的反思却是深刻的。本文旨在透过该案来发掘其背后的社会问题及其社会问题的法理意义。继而从对弱势群体的保护出发,以农民工为典型,来探讨构建和谐社会的必要性以及分析和探讨和谐社会法律调整机制。