编后

圈子内人言,也不是句句均内行的。 曾听到这样一句内行人言,“现在的法理学已没有什么东西可研究了”。初闻此言,觉得十分诧异,在佩服其理论勇气之余,觉得还是有失深沉。不过,转念一想,仍觉此言不无道理。 以阶级斗争为纲、作为专政工具附庸的法理学,今天看来如果不是到了“封顶”的时候,也该是“没什么东西可研究了”。因为当今社会已步入一个渐趋统一却又不失各自特点的急剧变     

编后

质量是产品的生命。 杂志的质量来自于外在和内在两方面。其外在质量可以体现于封面设计、版式、印刷、校对、征订服务等多方面因素,而内在质量则可以从刊物所发表作品的内容得到反映。外在质量是办好一个刊物的辅助条件,而唯有内在质量才是刊物真正的价值所在和拥有众多读者的关键因素。 在竞争激烈的市场经济条件下,刊物的生存面临着远大于以往的压力。《法学》也正面临着各种新情况、新问题的挑战,需要认真考虑和对待。     

编后

<正> 不久以前,中国法学会领导下的法学基础虚论研究会和劳改法学研究会,分别于六月,七月在庐山和承德正式成立。这是我国法学研究工作日益走向繁荣的又一个标志。我们在这一期分别发表了两个研究会成立大会的综述和简介,意在向读者介绍有关这两个学科的一些最新的学术动态。多年来,我国劳动改造工作的成就,是举世瞩目的。我国新兴的劳改科学,是具有我国特色的一门崭新的学科。本刊特地从提交劳改法学研究会成立大会的     

编后

当读者翻开本期《法学》时,就会发现,我们的刊物又增加了一个新的“国际经济法”研究专栏。这个栏目的开设,一是为了适应对外开放,加快发展社会主义市场经济的需要;二是为了给新人辈出的国际经济法学界提供一块比较固定的学术园地。我们相信,对该学科的贴近现实、深入浅出的研究文字会使更多的人了解国际经济法的内容以及它对我国经济发展的重     

编后

今年六月六日至十日、六月十一日至十五日,由吉林大学法律系、吉林省法学会、吉林省社会科学院法学所、吉林省人大常委会法制委员会、《政法丛刊》编辑部和本刊编辑部在长春市联合发起并组织了“法学基本范畴研讨会”和“宪法的实施与保障研讨会”。应邀参加这两个研讨会的有来自全国各地知名的法理学、宪法学家和近五年来脱颖而出的部分青年理论工作者和法律工作者。     

编后

作品的质量是刊物的生命力之所在,刊物的总体风格必须通过各期、各栏、各篇不同风格的文章来加以体现。复刊后的《法学》经过十几年的营造,经过反反复复的办刊实践,在法学界终以其独有的风格而赢得了广大读者的青睐。当然,这些全都仰仗全体《法学》同仁的鼎力支持;同时也表明《法学》的质量与风格是得到广大读者认可的。     

编后

看是渗透着理论的。 同样的东西,有人看出异常,有人却视而不见,有人既使看到异常,却立即将之归于先入为主的经验、理论,有人不但“见异”,而且“思迁”,寻求新的发现、新的领域。当然,看出异常,不定是真理,视而不见,亦未必就是谬误,见与不见,表明了一种理论在主体视界里溶和后的见识。     

编后

光阴荏苒。 在广大读者、作者和编者的共同努力下,《法学》杂志又步入新的一岁。在这新的一年里,月刊社同仁向支持和关心《法学》杂志的读者、作者表示由衷的感谢。更希望大家能在新的一年里一如既往地给予关心和帮助。 过去的一年,在邓小平同志建设有中国特色的社会主义理论思想的指导下,结合社会转型时期出现的新情况、新问题,我们着重进行了“社会主义法的精神”、“法人犯罪问题深化研究”、“非法侵占非公有财产行为的定性”、“反不正当竞争法的立法与司法”等问题的专题讨论。并对市场经济条件下法的原则、法的精神,法的价值目标、法的特点     

编后

在前不久举行的一次自发性质的,以“增强司法能力、提高司法水平”为主题的部分中级法院院长座谈会上,我不止一次地听到院长们感慨:法院现在实际上处于“弱势”地位,法院的工作从来没有像现在这样难!而这些院长都是我心目中既有能力又有胆魄、既有学识又有独立见解的院长,原不该有这样的感慨。当时,我颇有些不能理解。接着,就看到了出自江西省吉安市中级法院两位法官彭海杰、周辉之手的这份调查报告。很难用三言两语说清编辑完这篇文章之后的感受。以前也并不是完全不知晓基层法院尤其是经济欠发达地区基     

编后

孙玉海、杜海福、李成文三人由国家的审判干部堕落成为强奸、流氓集团的犯罪分子,不是偶然的,正是由于他们的资产阶级思想恶性膨胀的结果,最后发展到执法犯法,残害人民,成为     

编后小记

正今年我们过得比较"折腾",因为做了许多新的尝试。某些尝试被扼杀在了襁褓之中,目前进入正式运营的包括如下三个:第一个尝试是本期的主题研讨。这期的主题研讨看起来与以往有些不同,因为是与《康奈尔国际法期刊》合办的。文章的中文版本发表于此,而英文版会发表在同期的《康奈尔国际法期刊》上。我们之所以想做这种"国际化"的尝     

编后小记

<正> 1996年3月,中国立法机构对刑事诉讼法做出了规模较大的修改。修改后的刑事诉讼法在加强公民权利保障、维护正当程序方面,取得了举世瞩目的进步,并获得国内国外的一致肯定。然而,这部法律实施十年以来,刑事司法实践中出现了越来越多的新问题,司法实务界也对刑事诉讼制度的改革做出了一些自生自发的探索。与此同时,中国刑事诉讼立法的一些固有缺陷也得到了较为充分的暴露。早在本届全国人大成立之初,刑事诉诉法的再修改问题就已被列入重大立法议事日程之一。据了解,全国人大常委会的立法工作部门     

编后小记

上一期的刊物出版之后,作为编辑,我们常常听到的一个问题便是:“怎么薄了这么多?”虽然言者无心,言下之意未必是说《评论》的分量就随着厚度的下降而下降;但听者有意,如果说《评论》编辑的身份从一开始就已经给了我们沉甸甸的压力的话,现在则更加有如履薄冰之感。     

编后小记

连续两期,我们都组织了关注程序法的主题研讨。对于《评论》来说,这其实是一个长期的特色,这两期既不是开始更并非结束,我们还将在今后继续关注着讨论着并努力回答这些发生在转型中国的问题。这自然是基于对中国法     

编后小记

最近有机会在台湾大学做访学,与当地一些学者交流的时候,也自然为《北大法律评论》(下称《评论》)作了一些推介。因为近年跨境学术交流的增多,以及《评论》本身也较早就包含境外学者的作品(如创刊号上冯象先生的文章),所以他们对《评论》也有所了解。而且,即使像台湾这样中文法学研究与教育水平较为先进的地区,也没有类似《评论》这样完全由学生独立编辑的法律学术刊物,所以他们对《评论》也颇有一些赞许。     

编后无记,可乎?

<正> 每期编毕之后,由主持编辑者撰写一篇“编后小记”放在刊物的末尾已成为本刊的惯例。这类文章大抵并不紧扣当期刊物所发表文章本身,而是涉及多方面的问题,举凡编辑技术、刊物风格、法学尤其是比较法学中的方法和选题等乃至一人一事均可为之记。记得1987年刚创办时是有记无题,第二年起才每篇有一标题,诸如“西方法学:人类的共同财富”、“外     

编后篇 向思科致敬为华为加油

自1月22日,思科向美国联邦法院起诉华为涉嫌侵犯其知识产权以来,本刊一直关注着案件的进展.而在收到胡钢和胡丽芹两位热心读者对案件初期情况进行分析和探讨的来稿后,华为诉思科一案又有了新的进展.