试论相似并案侦查中的类比推理

在刑事个案犯罪侦查中,经常会用到并案侦查模式,其中一种常见形式就是相似并案侦查。相似并案侦查的前提是侦查人员推断若干起刑事个案可能具有相同的犯罪嫌疑人,而要从若干起刑事个案具有的相似性推断它们可能具有相同的犯罪嫌疑人,侦查人员必须运用类比推理。相似并案侦查中的类比推理是类比推理在并案侦查中的具体运用,其主要特征在于以刑事个案之间的相似性为推理依据。相似并案侦查中的类比推理具有自身的优点和缺点。在相似并案侦查中运用类比推理时,需要遵守一些合理性原则。     

试论经济犯罪侦察专业化建设

经济犯罪日趋严重是在我国经济改革不断深化的大背景下出现的新情况。从上海的发展趋势看,党的十四大明确提出,九十年代中国改革开放的重点是浦东的开发开放和以上海为龙头的长江三角洲和长江沿江地区的开发开放,今后的上海将建成我国乃至远东地区经济、金融、贸易中心。在这一社会大变革、经济大发展的历史时期,经济犯罪必将更加严重,因此,加     

试论检察机关技术侦察权的赋予

当前,在贪腐犯罪案件的处理中,技术侦查手段的运用已经成为一种必然的趋势。为了更有效地发挥这一手段的作用,不致使公民的合法权益遭受侵害,借鉴国外有关方面的立法状况、实践经验,我们可以制定两条适用原则:重罪原则和必需性原则,并从适用主体、适用范围和适用程序等方面规范立法设计。     

当前并案侦查存在的误区及改进对策

并案侦查已成为一种基本的侦查方法,但在侦查实践中仍存在诸多误区,如并案意识弱化、并案线索挖掘不充分、串并分析不科学等,影响了并案侦查的实施效果。对此,必须适应侦查实践的迫切需要,加强并案侦查的研究,在强化并案意识、深挖并案线索、提高串并分析能力方面提出切实可行的改进对策,以提高并案侦查的水平。     

试论宪法程序的完善

现行宪法颁行26年来,尽管在规制改革发展的烈度与方向上作用不可抹煞,然而其在程序上的诸多缺位及操作性和张力的不足,使其在应对当下中国社会的急剧变化时遭遇困局。从宪法程序的价值属性而言,突破宪法困局的重要途径则在于宪法程序的建构与完善。为此,着眼于正当程序、修宪与选举程序等方面的完善,并进而推动宪法程序体系的整体建构与完善,已成当务之急,亦是现行宪法自我完善的．必由之路。     

试论治安处罚程序的完善

文章对治安处罚程序中的立案、留置、传唤、调查取证、回避、公开制度、强制措施执行等问题进行了分析,并提出相应的立法建议。     

并案侦查的理论和实务新探

本文认为并案侦查的前提首先在于认定并安，而认定并案究其实质而言是一种同一认定或种类认定，这种认定是通过对犯罪分子在其所作案件中的特征反映体的特征的比较而做出的。进而对认定的特征、认定的方法以及并案侦查的形式和侦查思路作了简要阐述。对以前有关并案侦查的理论进行了修正。     

论并案侦查条件的科学运用

并案侦查已成为一种基本的侦查方式,加强并案侦查研究是侦查实践的迫切需要;现代科学技术的发展为全面提升并案侦查工作水平提供了客观可能性,必须把握机遇,深化研究,乘势而上,全面提高其应用水平;并案侦查工作实践中积累的丰富的成功经验和失误教训亟待总结和提炼。并案活动分为硬件并案和软件并案两大类。硬件并案又分为软件高度相关之硬件并案、软件中度相关之硬件并案和软件低度相关之硬件并案、不涉及软件的直接硬件并案;软件并案又分为常规软件并案和高难度软件并案。并案过程中只有对并案条件加以科学的运用,才能真正提高并案侦查的水平。     

试论公安行政处罚的告知程序

根据《行政处罚法》的规定,告知程序是公安行政处罚的必经程序,是公安行政处罚公正和公开的基础和条件,也是现代法治社会的必然要求。但在公安行政处罚的实践中,告知程序经常被忽视,受处罚人基本权利得不到有效保护,这必须引起我们的高度重视。为此,笔者根据《行政处罚法》等有关法律、法规,结合公安工作的实际情况,就公安行政处罚中的告程序进行一些探讨,使这一程序更加明确,以便在实践中更好地加以运用。 一、公安行政处罚中告知程序的基本内涵 公安行政处罚中的告知程序就是指公安机关在决定给予违法当事人公安行政处罚时,必…     

试论党内民主的程序正义

党的十八大报告指出：“积极发展党内民主,增强党的创造活力。党内民主是党的生命。要坚持民主集中制,健全党内民主制度体系。以党内民主带动人民民主。”民主作为政治上层建筑。不仅要求同一定的经济基础相适应,也有它自己内在的运行规律,有它自己的质量限度。程序正义保障实质正义。党内民主治理结构的构建必须确保“公正”的原理。作为党委总揽全局和协调各方、保证权力正常运行的组织形式．党内民主程序非常重要。     

试论程序正义的分析线索

要建构起相对独立的且比较完善的程序正义理论体系,笔者认为,当前应该着重沿着三个线索来研究与分析:     

试论公益诉讼的程序规则

公益诉讼是在公共利益受到损害或面临巨大损害威胁时的一种司法救济方式。我国目前还没有构建完善的公益诉讼,但我国建立公益诉讼制度势在必行。原告资格、管辖、诉前程序、立案审查标准、举证责任分配等程序规则的确定对构建我国公益诉讼制度具有重大意义,有助于推动公益诉讼在我国的早日实现。     

试论我国的环境刑事诉讼程序

我国的环境刑事诉讼程序应包括两方面:一是由起诉、管辖和时效三个制度所构成的启动程序;二是由举证责任转移、犯罪推定、合理辩护和诉讼期限四个规则所构成的运行程序。我国环境刑事诉讼的例外程序,主要包括刑事司法协助的涉外程序。     

试论法违法所得没收程序的性质及证明标准

新刑事诉讼法设立的违法所得没收程序对于打击贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等案件有着重大作用,但是违法所得没收程序的性质和证明标准等基本问题一直存在较大的分歧和争议。虽然违法所得没收程序具有一定的民事诉讼程序色彩,但是其性质不应当归入民事诉讼程序,而应当是刑事诉讼程序。违法所得没收程序的证明标准不应当简单适用刑事诉讼或民事诉讼的证明标准,应当结合违法所得没收程序自身特点,对具体的诉讼主体适用不同的证明标准。     

试论参政党民主监督的程序缺陷问题

中国共产党领导的多党合作和政治协商制度蕴藏着政党"互相监督"政治资源。经过几十年的不断探索,参政党民主监督在政治、经济、文化和社会生活中发挥了重要作用。在现实层面,参政党民主监督运行机制的程序缺陷使参政党民主监督随意性和软弱性较大,监督效用未能充分的实现。当务之急,要建加强参政党民主监督机制的程序化建设,着力实施程序监督。     

试论机遇的特性

试论机遇的特性董和金什么是机遇？如果用通俗的话表达：机遇就是机会。如果说深一点，机遇可表达为；历史或者事物在发展域运动）过程中出现可供人们利用的机会。要抓住机遇就必须对机遇的特性有所了解。从中悟出道理．从而认识和发现机遇，珍惜和用好机遇。为此，笔者拟...     

试论刑事强制医疗程序的完善

<正>《刑事诉讼法》将"依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序"作为特别程序之一进行了规定,明确将精神病人强制医疗纳入刑事诉讼领域,是刑事立法上的一大创举,对解决目前我国在强制医疗领域内存在的问题起到了根本性的作用。笔者从以下几个方面对强制医疗现行立法的规定及其不足进行分析,探讨如何使之完善,以期该程序更加具有可操作性。     

试论惩治黑社会犯罪的程序保障

面对黑社会犯罪日益猖獗的严峻态势 ,中国关于打击黑社会犯罪的立法仍尚处于初级阶段。而在程序法方面 ,打击黑社会 (性质 )组织方面的立法还仍是空白。程序立法对于“反黑”侦查工作的深入开展 ,以及黑社会犯罪的庭审定罪均有着极其重要的作用。本文便意在探讨我国“反黑”程序立法应确立的制度。     

试论地方立法中的报批程序

按照地方组织法和立法法的规定,较大的市制定的地方性法规和民族自治州、自治县制定的自治条例和单行条例需报经省、自治区人大常委会批准,但是,相关的法律并没有规定批准的具体程序,这就使各地在立法工作中产生不同的理解和做法。较大的市和民族自治地方的立法权有一个]变过程。从建国初期确立民族区域自治制度时起民族自治地方就拥有立法权,只不过当时不叫自治条例和单行条例而叫单行法规,由民族自治机关制定,而不是民族自治地方的人民代表大会制定,但其中的关键词始终是自治和变通,这是体现民族区域自治的重要保证。至于较大市的立法权则…