共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉称，其为满足用户即时通信的需要研制开发了移动QQ即时通信系统。原告对该系统享有计算机软件著作权、财产所有权，他人不得侵犯。2005年7月，原告发现被告北京掌中无限信息技术有限公司开发的PICA即时通信系统中．设置了登录移动QQ系统的功能。用户可以通过被告的PICA系统登录原告的移动QQ系统。无偿享受移动QQ系统的服务。原告认为，被告的行为不仅破坏了原告为保护移动QQ系统服务器软件著作权而设置的技术措施，商业性使用移动QQ系统服务器端的计算机软件，侵犯其计算机软件著作权；而且利用了原告在市场上的知名度和客户资源，提升其竞争优势，与原告构成了不正当竞争，故起诉至北京市第一中级人民法院。 相似文献
2.
3.
[本案要旨]
软件序列号是著作权人为保护其对软件享有的著作权而采取的技术措施。本案被告破解原告软件序列号，因故意破坏原告技术保护措施而构成侵犯著作权，是一种新类型的著作权侵权纠纷。对于两被告在软件被许可期限届满后仍能使用的原因，原、被告陈述并不一致，双方也均未能提供相关证据相佐证。本案中，法院运用民事诉讼中的事实推定规则，确认了两被告破解软件序列号的行为，并据此判定了两被告应承担的侵权责任。 相似文献
4.
上海市浦东新区人民法院就大众保险股份有限公司（以下简称大众保险公司）侵犯微软公司计算机软件著作权纠纷案作出一审判决：法院认定，被告大众保险公司未经原告微软公司许可，商业使用相关微软软件，侵犯了原告的合法权益．应承担相应的赔偿责任；被告应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告微软公司包括合理费用在内的经济损失人民币217284元。 相似文献
5.
近日，北京市海淀区人民法院审结了原告杨其峙（奇志）、任军（大兵）诉被告北京新浪互联信息服务有限公司侵犯著作权及表演者权纠纷一案，判决被告因侵权赔偿两原告经济损失5万元及合理费用5000元。 相似文献
6.
原告北京汉坤东方文化策划有限公司在几年前取得了京剧脸谱和十二生肖剪纸的著作权，该公司以此制作了两本剪纸册后，在市场发现由被告京德艺轩工艺品开发中心制作的盗版产品，而且被告申请了该产品外观设计专利。原告从被告处多次购买盗版产品并予以公证后起诉至法院。法庭上被告 相似文献
7.
《电子知识产权》2003,(8)
《妈咪宝贝》 纠纷几多 《妈咪宝贝》系职业女性杂志社于2001年4月30日创办的一份专业育婴刊物。不久前,职业女性杂志社以侵害著作权为由,分别将北京广播电视报社、西安创美医药生物工程有限公司、北京京延电子有限公司、北京奥通合创商贸公司推上了被告席。 在原告诉被告北京广播电视报社、西安创美医 在原告诉被告北京京延电子有限公司、北京奥同合创商贸公司的侵犯著作权案件中,原告诉称,被告北京京延电子有限公司系“中华母婴网”的开办单位。“中华母婴网”从原告的各期刊物上直接拷贝了77篇文章,其中43篇系原告享有著作权,4篇系原告享有独家信息网络传播权,另外30篇系 相似文献
8.
近日，北京市第二中级人民法院受理了原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司、国美电器有限公司侵犯著作权纠纷两案。这是北京二中院受理的首例因“MiTV互联网电视机”将互联网上未经授权的影视剧等节目传送到电视机终端供用户收看而涉嫌侵犯著作权纠纷的案件。 相似文献
9.
近日，北京市海淀区人民法院受理了明知白、何国贵分别起诉北京九州英才图书有限公司（以下简称九州英才公司）、刘强、北京出版集团有限责任公司及中国大百科全书出版社侵犯著作权纠纷两案，二原告分别向这四个被告提出100余万元经济损失、30万元精神抚慰赔偿及在《中国教育报》等媒体赔礼道歉的请求，同时要求九州英才公司停止销售挂名二原告为学科主编的数百册《轻松夺冠》教辅书。 相似文献
10.
日前．北京市海淀法院受理了原告北京福奈特洗衣服务有限公司状告北京新奈特洗衣服务有限公司、北京拓诚科技有限公司等公司侵犯其商标权案，原告要求被告立即停止商标侵权行为。 相似文献
11.
近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。 相似文献
12.
法理越辩越清——北京市第二中级人民法院计算机软件最终用户法律责任问题研讨会侧记 总被引：1，自引：0，他引：1
1994年4月,美国微软公 司起诉北京亚都科技集 团侵犯其著作权,在当时知识产权界引起了轩然大波,此案的特殊性就在于被起诉的是软件的最终用户,原告认为被告未经合法许可,擅自在其计算机中复制使用盗版软件,侵害了原告的著作权,请求法院判令被告停止侵权、公开致歉、消除影响,并赔偿损失150万元。虽然此案最后因为原告“告错了对象”而 相似文献
13.
2006年12月13日,上海高级人民法院对一起计算机软件著作权侵权纠纷案作出终审判决1,认为原告北京精雕科技有限公司(以下称"原告")为将其开发的应用软件捆绑在自己生产的产品上使用而专门设计的输出文件格式,已经超出了《著作权法》规定的技术保护措施的范围,被告上海奈凯电子科技有限公司(以下称"被告")破解该软件输出数据文件格式的行为不属于侵权行为. 相似文献
14.
远程取证是指权利人通过使用Telnet命令远程访问被告服务器,通过相关命令检测远程服务器中是否使用权利人享有著作权的计算机软件.对于Telnet远程取证的法律效力,司法实践中存在两种相反的认识,质疑者认为:虽然Telnet协议可以帮助网络用户实现对特定服务器的远程访问,但具有较强的不确定性,使用Telnet指令所获得的代码与被检测服务器的软件并不具有一一对应性;以此作为侵权证据的证明力较弱,未达到“高度可能性”的证明标准,不足以证明被告服务器事实上存有涉案软件的复制件.支持者认为:原告通过公证的远程取证信息作为侵权初步证据能够证明被告在其服务器上安装使用涉案的计算机软件;在被告没有其它有效反驳证据时,可以认定被告侵犯了原告的计算机软件著作权.解决上述困境的出路在于厘清软件著作权侵权纠纷中远程取证的法律效力,合理确定举证责任的分配和转移. 相似文献
15.
日前，海淀区人民法院审结了史先生诉北京统一饮品有限公司、北京家乐福商业有限公司侵犯商标权案。被告统一公司辩称．其公司对涉案标识拥有著作权和外观设计权等在先权利，对涉案标识的使用并不是商标意义上的使用，而是作为美术作品使用：原告没有实际使用涉案商标，也并无实际使用意图，仅意在将其作为索赔工具使用， 相似文献
16.
17.
原告北京市润亚影视传播有限公司诉称．其得到歌曲《不要枪炮要玫瑰》词曲作者授权，独家行使该曲目首次复制权、发行权等著作权。后原告与江苏省广播电视总台等联合摄制电视连续剧《野火春风斗古城》，并将涉案歌曲作为该剧主题曲。被告中国唱片成都公司、广东怡人音像文化传播有限公司在其出版发行的唱片《中国人不能忘记的历史》中将涉案歌曲作为主打歌曲，侵犯了原告所享有的首次将该歌曲录制为录音制品的著作权。被告新会佩斯光电有限公司、北京中关村图书大厦有限公司作为侵权唱片的复制者、销售者未尽其合理审查义务．应承担连带侵权责任。故原告诉至北京市海淀区人民法院．要求四被告连带赔偿经济损失20万元。 相似文献
18.
当事人原告:北京北大方正集团公司(简称北大方正公司)原告:北京红楼计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)被告:北京高术天力科技有限公司(简称高术天力公司)被告:北京高术科技公司(简称高术公司) 相似文献
19.
5月13日，就“番茄花园”系列软件侵犯著作权一案的民事赔偿部分，原告美国微软公司与被告在江苏省苏州市中级人民法院达成和解协议，微软公司获赔300万元。 相似文献
20.
日前，海淀法院受理原告雷女士（中国国家话剧院编剧）状告被告北京金盾信通影视文化有限责任公司、沈阳电视台侵犯著作权纠纷一案。原告认为，根据《广播电视节目制作经营管理规定》的相关规定，申领《电视剧制作许可证（乙种）》，申请机构须提交编剧授权书，然而，原告未从向两被告提交或签署过任何书面授权书， 相似文献