抢傍千万富姐 "成功男人"岂可如此"速成"——对南京市一起恶性伤人案的追踪调查

2003年秋,南京市解放路一家美容店门口,三个手持 铁棍和匕首的歹徒对一中年男子狂砍乱捅,中年男子很快 倒在血泊中。受害人是南京市餐饮界赫赫有名的大厨师赵 有兵,这起血案的制造者是他的徒弟杨明。令人难以置信 的是,杨明制造这起血案的目的,竟是为了将师傅赵有兵 从千万富姐陈玲身边赶走！为了把自己打造成"成功男 人",杨明选择了一条"速成"方式--博取女老板的芳 心,借老板的财力干自己的事业。就在他快要成功的时候, 师傅赵有兵起了"红眼病",效仿杨明在女老板面前争宠, 两人由暗斗逐渐发展为明争,最后酿成血案。 经南京市秦淮区人民检察院批准,南京市公安局秦淮 分局以涉嫌故意伤害罪逮了杨明。2003年11月,在此案 审理过程中,记者赶赴南京采访。     

对一起狼犬伤人案的法律思考

[基本案情]原告:某中学学生杨立荣被告:某文工团演员张艺1995年7月17日,原告趁暑假期间,与其同班同学王某、李某等到圆明园游玩,三人上了湖心岛,当开门进入院子时,迎面冲出一只大狼犬,三人急忙躲闪,杨立荣终因躲闪不及,被狗的前爪撕破衣服,并咬中臀部。事发后,受害人杨立荣急忙到海淀防疫站及时注射了预防狂犬病的疫苗,经检验,防疫站认为此次不会得狂犬病。后受害人从圆明园管理处得知此狗为被告所养,被告为求清静,租住圆明园搞创作,买一狼狗守门。被告以杨立荣等人擅自闯入其租住的院子为由,拒绝承担赔偿责任。杨立荣遂向人民法院提起民事诉讼。     

对一起车轮弹起石子伤人案的法律分析

Ａ驾驶一辆客运汽车在乡村公路上正常行驶,车轮弹起一个石子将在马路边正常行走的Ｂ头部击伤,致Ｂ引发精神病,Ｂ因此向人民法院提起诉讼。经审理查明,Ａ既是驾驶员又是车主,Ａ与Ｂ均未违反交通规则。在审理过程中,对车轮弹起的石子伤人责任如何认定及引用什么法律条...     

对一起杀妻骗赔事件的追踪调查

刘岳涉嫌杀妻骗赔一案,在当地引起社会各界的震惊和关注。刘岳的行为不仅侵犯了公民的生命权,而且还侵犯了国家的财产权。其主观恶劣性、社会危害性极大,是国法应当严惩的对象。 此案也使我们深感国家对刑法进行重大修改是非常必要与及时的。1997年10月1日正式实施的新刑法第198条就专门增加了“诈骗保险金罪”的规定。所谓诈骗保险金罪,是指以非法占有保险公司的财物为目的,采取虚构保险标的、保险事故及其原因或者制造保险事故等方法,骗取保险金,数额较大的行为。 依照法律规定,投保人、被保险人故意造成财产损失的事故骗取保险金和投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病骗取保险金的行为,如果同时又构成其他犯罪的,如故意杀人罪、伤害罪、故意毁坏公私财物罪等,则依照数罪并罚的规定处罚。 《中华人民共和国保险法》第55条明确规定:以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险人书面同意,并认可保险金额的,合同无效。保险作为一个特殊的商品,人寿保险作为一个风险投资,在百姓当中还要有一个需要不断了解、掌握的过程。作为投保人和被保险人,有责任和义务向保险人提供真实情况,作为保险公司应当严格按程序办事,同时还须规范内部管理,注意风险防范不给犯罪分子以可乘之机。     

亿万富姐的末路人生——吴英集资诈骗案剖析

2006年一夜暴富,到2007年深陷囹圄,2009因"集资诈骗"一审被判死刑,到2012年发回重审被判死缓,在民间金融极为活跃的浙江,尽管有丽水集资案主角杜益敏被判死刑的先例,吴英的死刑判决结果依然引发了公众、包括司法内部工作人士在内对其罪是否至死的热议。在浙江,非法集资和民间借贷,泾渭从来不分明。显然,在吴英案上,吴英的罪与罚,死与从     

血泪打工：昔日女囚发迹成百万富姐——一位打工妹从贩毒女囚变成百万富姐的人生传奇

在湖南安化县,只要提到刘艳霞,可以说是家喻户晓。从1993年到现在的短短9年时间,她用自己的心血和智慧不断开拓进取,如今已积累资金250余万元,拥有挖土机、汽车等固定资产130余万元,并为社会各界捐款30余万元。然而谁又能想到几年前,这位能干的年轻女子还在监狱服刑。从囚犯到百万富姐,刘艳霞的故事令人感动……     

我的眼睛谁来赔——对一起恶性家庭暴力案的调查

今年24岁的女孩夏红玉,被活活地挖出一颗眼珠,而凶手就是她的丈夫。丈夫被判8年有期徒刑,但法院认定其患有精神病,目前住在精神病院。两年来,夏红玉一边忍受着疾病的煎熬,一边奔波上访,讨要她应该获得的赔偿。     

公道犹在——一起恶性强奸案是如何水落石出的

本属强奸,却被公安机关定为通奸,“强奸”与“通奸”虽仅一字之差,却使受害人冰玉变卖家产,上地区、进省城,走上了3年漫漫上访路。犯罪嫌疑人却春风得意,由司机直接被提升为副经理。智勇双全的人民检察官,历经千辛万苦终于为受害者讨回了公道。     

吴英案，是否该刀下留人？——吴英案全记录：亿万富姐的罪与罚

吴英，原浙江本色控股集团有限公司法定代表人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日，浙江省金华市中级人民法院依法作出一审判决。以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑．剥夺政治权利终身。并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决。提起上诉。2011年4月7日。浙江省高级人民法院开始二审吴英案，吴英所借资金究竞系用于正常经营活动。     

毁容:毁灭美丽的谋杀——一起特大恶性毁容杀人案的追踪报道

毁容,除了毁灭美丽的容貌和年轻的生命,还毁灭了什么呢,世上还有比毁容更可恶的罪恶吗?     

手足相残为哪般——对一起兄长怒杀胞弟案的调查

2002年9月27日下午。庄严肃穆的铜陵市中级人民法院一号法庭内,座无虚席,旁听的人们都以凝重的目光注视着审判台。站在被告席上的是一名瘦小略显文弱的男子,大约三十六七岁,看上去老实、木讷。从外表上看,很难把他同“杀人犯”这个触目惊心的字眼联系在一起。他叫陈国忠。2002年6月27日     

南京大屠杀遇难人口的构成——以南京市常住人口为中心

在南京大屠杀期间,侵华日军在南京城乡地区进行了大规模的屠杀.南京大屠杀刚结束,金陵大学美国社会学教授史密斯以社会救济为主要目的对南京及周边县城进行了十分广泛的社会调查;战后国民政府为了调查战争损失和东京与南京法庭的战犯审判进行了专题调查.两次调查结果显示:在南京市常住人口中,97%以上遇难者是平民,男性遇难者比例远远高于女性.其中乡区女性遇害比例则高于城区.遇难者中80%-90%是20至60岁的青壮年,而在乡区60岁以上老人死亡比例超过了20%.随着大量第一手资料的不断整理出版,将会极大地推动南京大屠杀研究的深入.     

农民工劳动合同签订情况的实证研究——以南京市为例

农民工的劳动合同与其就业权和生存权等基本权利密切相关,因此从签订劳动合同入手,是改善农民工劳动保障条件的关键突破口。本文通过对南京市农民工劳动合同签订情况进行实证研究,发现存在劳动合同签订率偏低、合同内容不规范、签订的形式化现象严重等问题。在简要归纳问题成因的同时,采用经济学模型分析了民工劳动合同缺失对其工作稳定性、工时安排及社会保险等方面造成的不利影响。最后,根据回归分析的结果得出：农民工的受教育程度、技术水平、单位的性质对农民工劳动合同签订具有显著影响。本文指出要推进农民工的劳动合同签订工作、保障其劳动权益,在提高农民工文化水平和劳动技能的同时,必须依靠法律的发展与完善。     

小偷的委屈与法官的困惑——对一起盗窃转化为抢劫案件的思考

暑期笔者到某基层法院实习，担任人民陪审员。其间，遇到一起让人很困惑的案件。案件很简单：     

如此执行为哪般——对一起法院执行"案外人"案件的关注

2003年1月9日,尧都区人民法院执行局一行十几人突然来到家住山西临汾市新民小区307室的燕静玲女士家,以执行她的前夫宋红岩与他人债务发生纠纷的生效判决为由,强行将燕女士及其二儿子宋兴国拖至楼下,塞到面包车中拉至尧都区第二人民医院院内,推下车扬长而去。面对突如其来的遭遇,燕女士在大喊冤枉后昏厥在医院的大院里,连外衣都没来得及穿的燕女士醒来后,不顾儿子的劝阻,疯一般赶到尧都区人民法院去讨说法,她的放声痛哭引来人们的驻足围观,听到消息的左邻右舍纷纷赶到法院提出质疑,但有问无答的状     

为弱者撑起一片晴空——湖北省竹山县人大对一起个案监督纪实

2003年3月18日,一个春光明媚的日子,大地开始复苏,叶子绿了,花也开了。家住湖北省竹山县潘口乡潘口塘村的周文,站在自家责任田边,嗅着田野的气息,心绪烦乱……“爸,快回来,家里来客了。”儿子的叫声,惊醒了周文。回到家中,周文看到3位陌生客人坐在堂屋,当客人介绍完自己的身份和来意,并将3万元现金交到周文手中后,     

巧为“无米之炊”——一起无证据案件的成功办理

证据对诉讼而言是载体。司法理念中的“以事实为依据，以法律为准绳”便定位了法律事实的地位。无证据的支撑，法律事实将不复存在，因此对于律师而言，是否能搜寻到能证明事实的证据便成了衡量一名律师办案能力的标志之一。     

较量——对一起普通诈骗案审理的全程剖析

这是一起极为普通而平常的诈骗案，案件事实清楚：被告人吴其学以能把犯罪嫌疑人从监牢里赎出来为由骗取他人“活动费”5800元．尔后几乎挥霍一尽而不办任何“正事”．被害人报案不久吴其学便落入法网。但本案经过四次开庭两级法院才审结。欲知详情，请看承办本案的主诉检察官撰写的纪实文章，从中我们可以体会到法律的实体与程序的互动关系、人性的善恶评判与执行成本的兼容关系。     

该案应如何处理——对一起行政案件的认识

张某某(男，某县机关公务员)与李某某(女，某县企业职工)于1996年6月结婚，婚后生育一女。2000年6月2日李某某在无计划情况下又生育一子，当地计划生育委员会(以下简称计生委)查实此事后，于2000年6月30日对张某某、李某某作出行政处罚决定，收取张某某、李某某计划外怀孕费600元，计划外生育费25000元，并建议有关行政机关予以相应处分。双方收到处罚决定书后，李某某对此无异，张某某以李某某所超生小孩与他无关，不应对其处罚为由，于2000年7月10日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，并赔偿损失，恢复名誉。人民法院受理后，依法决定追加李某某为第三     

有条件赠与——对一起有奖销售纠纷的再思考

《法学》等1993年第5期摘登了曲润富同志对一起有奖销售纠纷进行法理剖析的文章,颇具独到见解,但笔者不敢苟同。首先,本案商场赠给张玉奖券的行为系属附条件的赠与,并非“负担赠与”。“负担属于义务,条件则不是。因而负担必须履行,否则可以依照强制程序,强制其履行。”作为消费者的张玉可以到该商场买鞋子,也可以不到该商场购买,具有任意性,是一种条件,不是具有强制性的义务负担。一般地,负担赠与是先交付赠与物,所有权待受赠人