动不动手术该由谁决定

一个人到医院看病,就等于把自己交给了医生,应当由医生决定适当的治疗方案,比如应不应当住院,应不应当手术,这些都应以疗效为标准。患者及其家属通常不会有多少医学知识,这方面和医院、医生的信息完全不对称,是毫无疑问的弱势群体。因此,把怎样治疗的选择“简单化”地推到家属面前有时不仅是残忍的,也是不负责任的。这不仅会产生许多“过度治疗”,甚至还会多出许多对患者有害无利的“错误治疗”。     

手术前该谁签字

2007年11月中旬，我到华东某大城市出差，专程去医院探视我所尊敬的一位新闻界老前辈。老人今年已满90岁，一生经历坎坷，九死一生。但却修得一副好身体，近九十高龄时抽烟喝酒爬山旅行写作，一如壮年。去年89岁的他还出版了一本在新闻文化圈子内引起轰动的书。他对自己的身体状况十分自信，常常自叹为奇迹。我们相互通电话和寄信时都以此为人生一大乐事，都相信他的寿命第一目标为100岁，第二目标120岁。     

“过度医疗”该如何治疗?

过度医疗是个老问题,相关新闻可谓触目可及比如前不久就有媒体报道,某患者因心梗住院接受心脏支架手术,结果先后被放进7个支架,花费十几万元随着人们权利意识的不断增强,公众对此类过度医疗及其所带来的健康损害、费用增加等副作用越来越感到难以忍受与此同时,过度医疗又是一个老也治不好的难题卫生部     

骨骼内固定钢板断裂该由谁赔偿

编辑同志： 陆某因车祸致使右胫骨骨折。事故后，陆某被家人送往当地某医院救治。医院对陆某的伤情进行诊断后，决定应该马上手术，并要进行钢板内固定手术。手术后，陆某被确定已临床治愈，可以出院。陆某出院一个月后，遵照医嘱，到该医院进行拍片复查，发现陆某右胫骨内的钢板断裂，     

各国如何应对“手术拒签”

2007年11月21日下午,孕妇李丽云因难产,被送进北京某医院。尽管医院同意为她免费手术,但其丈夫却拒绝在剖腹产手术同意书上签字。在制度面前,医院只得放弃手术。3小时后,孕妇因抢救无效死亡。那么,国外医院在类似紧急情况下会如何应对呢?