司法会计鉴定结论质证方法探讨

司法会计鉴定结论同所有鉴定结论一样，并不具备天然的“权威性”。其证明力如何，须经法院审查和当事人的互相互相质证，这是一种正当的程序保障，有助于体现诉讼的公正性。本文从技术操作层面分析探讨了司法会计鉴定结论质证的方法。     

听证代理简论

行政处罚法的颁行，创立了一项全新的制度——听证。听证是指在行政机关作出行政处罚决定之前，由行政机关指派专人主持听取案件调查人和当事人就案件事实及其证据进行陈述、质证和辩论的法定程序。确立听证制度，对提高行政执法的透明度，增强行政执法的公正性，保护当事人的合法权益，具有非常积极的作用。由于当事人不清法律，或者因身体或工作原因而不能亲自参加听证，法律特别规定允许当事人委托代理人参加听证，以协助当事人听证，使听证更有效。本文拟就听证代理的有关问题加以阐述，希为听证实践提供借鉴。一、对行政处罚法第42条关…     

不起诉制度价值的公正性

不起诉制度的公正性是刑事诉讼公正性第二个层位上的具体体现，是指依国家制定的不起诉程序所进行的刑事诉讼过程和结果在整体上为当事人以及社会所接受、认同、信赖和支持的性质。它包括不起诉程序过程的公正性和不起诉决定结果的公正性。 １．不起诉程序的公正性 程序公正性其最早来源于英美法中的“正当程序”（ｄｕｅｐｒｏｃｅｓｓ）①最初泛指对任何个体权益的剥夺，均需保证其享有被告私有权、陈述权和请求听证权。显然，程序正义的内涵是与司法专断相对立的。随着自由资本主义的进一步发展．私法领域的契约自由原则和公法领域中重视…     

试论仲裁的公正性与中国仲裁的监督机制

一仲裁的公正性是仲裁所追求的基本价值目标，也是仲裁作为一种民间性质的法律冲突救助机制赖以存在的基础和生命力所在。当事人之所以选择仲裁方式而不选择诉讼方式解决纷争，看重的不是仲裁的权威，而是仲裁的公正和效率。仲裁的公正不仅能使当事人自身服裁并自愿履行自...     

当事人程序参与及其对仲裁程序公正性的影响

人们一致认为,公正是程序制度的首要价值,程序真正永恒的生命基础在于它的公正性。纵观仲裁的发展历史,我们不难发现:无论是原始形态的仲裁活动,还是现代意义上的仲裁制度,如果没有冲突主体对其公正性的信赖,它们就不会有存在和运作的可能。因此,“公正作为中国仲裁的基本价值应当是确定无疑的”①。然而,在仲裁程序中,作为程序公正象征的仲裁员中立和纠纷双方当事人适度的程序参与到底是什么关系呢?就仲裁而言,纠纷双方当事人的适度的程序参与到底对仲裁程序的中立性又有什么样的影响呢?笔者本文将就在仲裁程序中对当事人而言具有重要意义…     

关于我国抽象行政行为听证问题的探讨

关于我国抽象行政行为听证问题的探讨方世荣一般认为，行政听证程序是指行政主体在作出涉及有关当事人权益的决定时，必须先听取对方意见的一种法定程序。其基本目的在于尊重行政相对人的法律人格，保证行政处理决定的合法性与公正性，事前防范侵犯行政相对人合法权益的...     

“死刑问题三人谈”之二:在功利的天平上(上)──死刑效益谈

主持人：刘桂明刘：上一次，我们已就死刑的公正性作了讨论。这次，我们是不是该讨论死刑的效益问题？胡：死刑的效益性，与死刑的公正性是完全不同的两个概念。公正性，指的是死刑对于犯罪是不是一种应得的报应，以死刑来惩罚犯罪是不是公平合理。效益性，则是指死刑对于预防犯罪是不是一种必要的手段，以死刑来预防犯罪有无必要，是否值得。简单地说，公正性证明的是死刑对已经犯罪的人是否正当，效益性则是指死刑的存在与运用是否有相应的效果来证明其是正当的。张：死刑的效益性问题，远比它的公正性问题要复杂。因为公正性只包括一个问…     

关于拍卖的法律特征及当事人权责之探讨

关于拍卖的法律特征及当事人权责之探讨●西南政法大学副教授李伟拍卖这种公开竞价的买卖方式，对于保障买卖的公平、公正性具有十分重要的作用。为了规范拍卖行为，维护拍卖秩序，保护拍卖活动各方当事人的合法权益，在借鉴中外立法经验并考虑我国实际基础上，１９９６年...     

行政复议委员会让“官官相护”没有市场

“民告官”内容丰富，当事人既可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼，还可以依法进行信访，这都是法律赋予百姓的权利。相对于诉讼方式，行政复议具有便捷高效、且不收费的优势；相对于信访，行政复议更具法律保障。但由于行政复议是行政机关内部监督，其公正性曾受到置疑。     

民事检察监督法理基础与模式选择

民事纠纷作为社会矛盾的一种表现形式,属私法领域①。它具有纠纷当事人主体地位平等、内容仅涉及民事方面的权利义务、纠纷有可处分性等特点。与民事纠纷的这些特点相对应,民事纠纷的解决机制包括了从属于自力救济范围的当事人和解至社会救济的调解、仲裁,再到公力救济的民事诉讼等多种形式。民事诉讼作为国家公权力(司法权)解决民事纠纷的一种机制而存在,其目的同和解、调解、仲裁等纠纷解决机制一样,也是为了止纷息争、解决纠纷。因此,本质上说,民事诉讼是私法诉讼,强调私法自治②。诉讼中,当事人处分权应居于主导地位,正因为如此,不告不…     

技术进出口合同管理模式分析

技术的进出口作为一种国际商业交往一定要通过合同关系来加以实现，因此，一国政府若要对技术的进出口实施有效的控制或管理，那么最便捷的方式便是对技术进出口合同实行管理。国家对技术进出口合同实施管理不仅是为了保证本国的整体利益不受损害，而且也是为了维护本国当事人的利益。合同所确定的当事人之间的权利义务关系是当事人之间协商的结果，如果完全没有外来干涉，这种权利义务关系显然会更多地体现谈判力量较强的一方当事人的意志。所谓的谈判力量是一种综合实力，它包括一方当事人所具有的经济、技术实力，也包括其所掌握的市场信…     

析民事诉讼回避制度的几个误区

析民事诉讼回避制度的几个误区袁文进，刘敏回避制度作为民事诉讼的一项基本制度，对保证民事、经济案件公正审理有着至关重要的意义。对有效保障诉讼当事人的合法权益，消除当事人对审理过程公正性的疑虑，增强审判工作的社会效果，有着积极的作用。尤其在现阶段经济体制...     

我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构

上诉审是对下级法院已做裁判的案件,根据当事人的申请(上诉),由上级法院再行审理的制度。法院代表国家行使审判权,它所做出的生效裁判具有神圣的权威。这种权威的基础一方面在于法律的强制性,另一方面在于裁判自身的公正性——这种公正性非常重要,它是法律赋予裁判强制性的基础,因而成为裁判具有权威性的根本渊源。为了保障裁判公正,各国民事诉讼法上都建立了上诉审程序,以其作为防错与纠错的机制。可以说,上诉审制度建立和运作的效果直接影响裁判的公正性。为此,本文拟探讨上诉审的功能,在此基础上进一步分析我国上诉审程序(二审终审制),在功能发挥方面的利弊,提出建立三审终审制的理论构想。     

浅谈人民调解制度的改革定位（下）

（四）人民调解协议书作为一种“当事人应当履行”的法律文书，应当具有向法院申请执行的法律效力。人民调解协议书是一种确定当事人之间权利义务关系的合同，并且是具有准司法性质的合同，或者说是一种准司法合同。因此，这种合同既有一般合同的法律特征，又应具有准司法性质的特征，即它的效力要比一般合同要强，其中应包括“当事人应当履行”，以及有关国家机关应当予以执行的内容。因为，这种合同的特殊性在于它具有社会准司法性，是为了解决纠纷而产生的合同，因而人民调解协议书应当有有关国家机关执行方面的监督和支持。只有这样，才…     

司法鉴定体制的嗡端与改革方向

司法鉴定制度作为我国司法制度的重要组成部分,在现代诉讼中发挥着日益重要的作用.司法鉴定作为为案件提供证据的一种手段,其程序的科学性和技术的科技含量,直接影响着司法鉴定的公正性和可靠性.众所周知,我国现行的多系统相互制约的司法鉴定体制存在诸多弊端,这些弊端干扰了司法活动的正常进行,增加了当事人的诉讼负担,损害了法律的尊严和公正性,造成了不良的社会影响.因此,改革现行的司法鉴定体制是法制建设的需要.     

民事诉讼证据制度改革的法律分析

诉讼方式改革的重要内容就是改以往的职权主义审判方式为当事人主义的审判方式，案件由当事人负责举证，法官居中裁判。法官要依据当事人提供的证据判案，如果当事人不能提交足够的证据，法官就可以毫不犹豫的判决其败诉。这种改革的初衷和目的都是为了更好的保护当事人的合法权益，维护司法裁判的公正性，但是，事实是否如我们想象的那样完美呢？我们的国情是否可以完全吸收新诉讼制度的所有优点呢？答案可能并不乐观。 我国以往的强势职权主义诉讼程序制度确实需要改革，因为，那种旧的诉讼程序制度存在一系列的弊端： （一）造成诉讼拖延…     

行政诉讼中的适格原告问题

原告适格是当事人适格的一种，它所要解决的问题是具有诉讼权利能力的人在特定的诉讼中是否有资格通过提起诉讼而成为本案的当事人。所谓行政诉讼中的适格原告问题，也就是指认为行政主体及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的个人或者组织，有无法律上的权利向人民法院提起行政诉讼的问题。     

论仲裁协议的法律效力

1995年以来，随着《中华人民共和国仲裁法》的实施，我国仲裁机构陆续重新组建，申请仲裁的争议案件日渐增多。但是，有相当一部分争议案件由于当事人之间缺乏有效的仲裁协议而不能通过仲裁解决。本文试就仲裁协议的法律效力作些论述，期望它对经济活动中的当事人多少有一些参考价值。仲裁协议是指经济活动中的当事人自愿把他们之间将来可能发生或者已经发生的争议提交某一仲裁机构解决的书面约定。它是合同的一种，具备一般合同所具有的法律特征。但它又具有一般合同所不具备的一些特征：第一，仲裁协议的目的是通过确定解决当事人之间争议…     

以检察机关为视角看刑事错案之成因

刑事错案的发生是引人关注的问题，其不仅会造成对当事人人身、自由、财产等伤害，更可能引发社会矛盾。同时，司法机关的权威性与公正性也会遭受严重的质疑与挑战。检察机关在刑事诉讼中具有特殊性，大多数刑事错案的形成与其有关。文章以检察机关为切入口，围绕其公诉、监督两项职能，探究行使这些权力的过程中会有何种因素会导致刑事错案，为预防刑事错案、实现司法公正奠定基础。     

民事再审制度的理性分析

再审制度是我国民事诉讼程序制度的一个重要组成部分。客观地讲，我国再审制度对于保障民事审判的公正性以及当事人的合法权益，具有一定积极的作用。但是，由于我国再审制度是本着“实事求是”、“有错必纠”的指导思想而设计的，不可避免地存在追求所谓的“实体公正”而忽视了法院裁判的稳定性。诉讼是特定化的解决纠纷的活动，具有其特殊的内在要求，再审制度的构建必须考虑影响其存在和发展的内在相互关系。在深入分析我国现行民事诉讼再审制度的基础上，提出完善我国再审制度的具体设想，即取消法院主动决定再审的权力；限制并逐步取消民事检察抗诉的权力；最终建立以当事人申请再审的“一元启动机制”。