一起行政征用案法律适用问题分析

１９９７年１月２０日,福建省福州市政府因火车站地区行政管理的需要,由福州市委办公厅、市政府办公厅以榕委办（１９９７）１１号通知联合发文,成立福州市火车站地区综合管理处（以下简称综管处）。通知规定,综管处负责该地区社会治安、工商行政、市容管理等。随后,...     

城市房屋产权登记问题

1983年12月国务院发布了《城市私有房屋管理条例》(下简称《条例》)。这是我国当前保护城市私有房屋所有权与处理产权纠纷的重要法律依据。《条例》第三条规定:“国家依法保护公民城市私有房屋的所有权,”     

对一起工商行政登记案件的法律分析

案 情 1990年,淄博东源实业总公司(本案原告)与由温州外出打工的郭国梁(本案第三人)签定联营协议,合作开办南源烤鸡店(下称“南店”)。由原告提供厂房、设备、资金等,由第三人提供烤鸡技术,流动资金各投50％。双方共同经营、共同管理,税后利润对半分成。由第三人担任总经理,原告方派人担任副总经理、会计等职务。因联营顺利,双方分别于1991年、1994年、1997年三次续签联营协议,主要内容未变。 联营之初,由第三人向张店区工商局(本案被告)申请,为“南店”办理了个体临时营业执照(业主为他人)。     

一起行政败诉案的分析与思考

案情介绍(一)案件查处情况在2003年“非典”防治期间,湖北省恩施州某卫生局根据省、州有关文件精神,依法对辖区内经营的消毒产品进行了监督检查,查处了某药品批发部经营的既未取得生产企业卫生许可证,也未取得产品备案凭证和卫生许可批件的800公斤不合格过氧乙酸。在实施处罚时,卫生局认为药品批发     

浅议我国现行具体行政行为司法审查标准的缺陷——一起外商投资企业变更登记案的法律分析

<正> 在我国的司法实践中,对具体行政行为的司法审查只限于合法性审查的观点一直很流行,其依据是《行政诉讼法》第5条。但这一观点在理论上是有问题的,存在着很大的争议;在实践上它也经不起检验。对此,笔者想从一个案例谈起。     

一起技术监督行政处罚案的法律分析

当前，因商品质量问题而引起的恶性事故屡有发生，给国家建设和人民生命财产造成很大损失。对此，国家陆续颁布实施有关法律、法规，以加强市场商品质量监于工作，严厉打击经销伪劣商品的责任者，维护消拜者合法权益。近日，某县技术监督部门在查处伪劣电器案件中，作出的一行政处罚决定却被人民法院撤销。通过对该案进行的法律分析，希望人们对依法行政有更深的认识。【实儒」1997年8月18日，根据一消荣者的投诉，某县技术监督局认定：销售者林某在1996年1月21日售出的松下（乐声21寸）进口彩色电视机外包装箱、整机外壳、控制器以及说明书…     

一起不正当竞争案的法律辨析

一、引子广西罗城仫佬族自治县位于桂西北九万大山南缘,境内盛产葡萄。以生产山野葡萄酒享誉广西区内外的罗城山野葡萄酒有限责任公司(以下简称山野公司),是该县酒类产品的专业生产企业。山野公司生产的“青明山”牌(注册商标)山野葡萄酒、“仫佬窖”、“青明山”牌(注册商标)罗城米酒、“青明山”牌多功能食用调味酒(专利产品)、“山女梦”牌(注册商标)葡萄酒等系列产品畅销广西区内外。1997年5月,罗城县酿酒总厂(以下简称酿酒总厂)生产“心爽”牌(未注册)罗城米酒,取名和瓶贴装璜与山野公司的“青明山”牌“罗城米酒”名称、瓶贴装璜一模一样。于是,原告山野公司与被告酿酒总厂关于“罗城米酒”名称、及瓶贴装璜的讼争便在仫佬山乡展开了。     

一起刑讯逼供案的法律思考

在我国,刑讯逼供,是指司法人员对被追诉人采用肉刑或变相肉刑或精神折磨等非法手段逼取罪犯口供的行为。"捶楚之下,何求不得"?被追诉人由于受刑不过,乱攀乱供,这种口供往往真真假假,真假难辨,不仅无助于查明案情,而且极易导致冤假错案,使受刑人含冤受罚,丧失自由,身心受损乃至丧生,牵连无辜者,放纵     

析一起交通稽征行政案

A市公共汽车公司是该市的公共交通营运企业。长时间以来，该公司与市交通稽查征费所（下称市稽征所）就其开往城郊G县的公共汽车缴纳公路规费如何适用法律文件存在分歧。省物价局、交通厅、建设厅《关于城市公交公司公共汽车征收车辆附加费的补充通知》（下称《补充通知》）规定：“省辖市和行署所在市的公交公司，凡行驶在城区范围7公里（含7公里）以内的公共汽车免征公路机动车辆附加费；行驶在7公里至15公里（含15公里）以内的公共汽车减半征收车辆附加费；行驶范围超过15公里的公共汽车，全额征收车辆附加费。上述班次起点均以城市中。…     

确认房屋产权归属案的管辖

确认房屋产权归属案件，是指因一定法律事实，引起房屋产权变更、转移、取得，依法由行政机关房产管理部门予以确认，并签发房产证，以昭公信的案件。从理论上对此类案件管辖进行探讨，对于司法实践，具有重要意义。一、房产证与审判权房产证即房屋产权证，是由行政机关房产管理部门，依法核发的房屋产权归属的证明文件，具有法律效力。对于房产证确立的房屋产权归属关系的形式与内容，法院无权以审判形式进行裁判。行政机关房管部门，运用其行政权，对于房屋产权归属进行历史的现实的多方位的调查研究和确认，最后才依法签发房产证。可见，…     

一起雇佣他人冒名献血案的法律分析

通过介绍两起雇佣他人冒名献血案件的调查取证经过、执法经验，探讨雇佣他人冒名献血案、非法组织他人出卖血液案等案由认定相关问题，为有力打击非法组织他人卖血、冒名顶替献血的违法行为提供参考。     

一起保险理赔案引起的法律思考

一起保险理赔案引起的法律思考１９９６年８月２８日，江苏香塘集团有限公司（以下简称香塘集团）向中保财产保险有限公司太仓市支公司（以下简称中保公司）投保牌号为苏Ｅ３０１８２自备免税进口公爵轿车１辆。投保人和被保险人均为香塘集团。投保险种为车辆损失险、第３...     

一起故意伤害案的法律条款适用

一、案情。简介：2001年8月19日晚，被告人甘某某酒后质问妻子王某某为何经常外出不归家，并责令王某某写保证书，王某某在保证书中写出与被告人甘某某意愿相违背的话语，甘看后撕碎保证书从屋外拿一把菜刀，进屋捏住睡在炕上的王某某的鼻子，割掉王的鼻子及上嘴唇，后逃跑。王某某被甘某某的家人送往医院住院治疗，后又送往西安市西京医院住院治疗，花去医疗费6万余元，由被告人甘某某支付。王某某伤情鉴定为重伤。伤残等级应评定为四级。2001年11月5日被告人甘某某到某县公安局派出所投案自首。     

一起申请行政复议案的法律思考

笔者通过对一例未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案所引起的行政复议案的评析，阐述了在对无证行医查处中有关证据收集、固定的准点，此外，国家有关部门在职业技能培训中重发证、轻管理导致的职业技能证书的混乱，一定程度上对无证行医的概念产生了混淆，影响了医疗服务市场的有序进行，本文旨在进一步明确对于无证行医的打击，维护医疗卫生法律的严肃性。     

一起聚众斗殴案引发的法律思考

[基本案情]2005年12月初,唐某、赵某、陈某、周某将齐某、吕某、曹某砍伤。同月26日晚,齐某、吕某、曹某得知唐某等人在游戏室之后,纠集王某、毛某、蒋某、莫某以报复唐某、赵某、陈某、周某为目的,携带齐某、吕某、曹某准备的刀具坐出租车到唐某等人所在的游戏室,由莫持刀守住门口,齐、吕、曹、王、毛、蒋持刀冲入游戏机厅,向唐、赵、陈、周等人乱砍,致使赵、陈、周被砍成轻伤。[分歧意见]本案中齐某等人的行为应如何认定存在以下分歧意见:第一种意见认为,齐某等人的行为应以故意伤害定罪论处。第二种意见认为,齐某等人的行为应以寻衅滋事…     

一起注销登记诉讼案引发的法律问题

房县军店镇军马铺预制构件厂(以下简称构件厂)，是一个持《企业法人营业执照》经营的集体企业。1998年6月16日，根据构件厂企业法定代表人赵宏祥签署的注销申请报告，房县工商行政管理局(以下简称工商局)，核准注销了该厂的集体《企业法人营业执照》，并于1998年6月24日，核准登记构件厂为私营企业，核发私营企业《营业执照》，组成形式：个人独资企业。     

论房产行政登记及其法律救济

近年来,房产行政登记案件也成为行政审判的难点之一。由于这类案件涉及到与民事案件审判或执行的衔接和冲突,无论是在理论上还是在实践中,对如何进行救济出现了较多的争议。从分析房产行政登记行为的性质和效力等基本理论入手,结合司法实践中房产行政登记的实际问题和《中华人民共和国物权法》中关于不动产登记的规定,对房产行政登记行为的性质、效力及其法律救济有更加清晰和系统的认识。     

从一起驳回行政起诉案谈起

原告景某(女,系被害人刘某之妻)因不服某市公安局交警支队某大队对其夫的交通责任事故认定,向其所在区法院提起行政诉讼。其诉称:2002年7月15日,其夫刘某在居住区附近横过马路时,被村民薛某驾驶的陕A23202大货车左后轮压伤,经抢救无效死亡。公安交警某大队认为,薛某违反道路交通管理条例第十五条“车辆行人必须遵守交通标志和交通标线的规定”之规定,被害人刘某违反道路交通管理条例第六十三条第一项“行人须在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”之规定,据此作出第200208076号道路交通事故责任认定书,认定薛某和刘某应负事故的同等责任…     

办案切忌“一叶障目不见泰山” 从一起申请撤销离婚行政登记案谈起

正案情笔者在行政审判庭工作期间,承办过一起申请撤销离婚行政登记案件,曾在当时引起山东省民政厅和国家民政部的关注。事情虽然过去十多年了,依然记忆犹新。让我们首先回顾一下基本案情。本案原告张兰(化名)是山东省金乡县的一位农村妇女,1963年出生。第三人任友(化名),1964年出生于金乡县化雨乡财茂周楼村,1984年入伍。1987年1月15日,张兰与任友结婚,婚后生有一男一女两个孩子。1997年,第三人以转业留唐山为由,动员原告配合自己办理假离婚手续,并答应安排好工作后即复婚。1997年6月,原告与第三人到金乡     

一起借股还股案的法律问题分析

本文通过一个具体案例探讨射幸合同在司法实践中的处理问题,认为射幸合同如并不损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序,是当事人双方真实意思表示,且主体合格,内容也不违反法律规定,并有利于经济的活跃繁荣,应认定其合法有效。