爆炸现场分析要点及其判定依据

针对爆炸现场勘查的重点和难点,我们利用爆炸实验的方法,结合对国内爆炸案件现场的多年研究,提炼出爆炸现场分析要点及其判定依据,提高了爆炸现场勘查技术的科学性与系统性。     

论命案犯罪嫌疑人刻画的依据及方法

命案现场勘查是公安机关法医的重要任务之一,而对犯罪嫌疑人的刻画又是现场勘查工作的重中之重,成功的刻画是划定侦查范围、明确侦查方向的基础。从尸体检验角度对命案犯罪嫌疑人进行刻画的方法、注意事项作一讨论,从而为确定犯罪事实提供依据。     

命案现场痕迹物证的利用

通过分析命案现场受害人身上遗留微量痕迹物证的部位，可以分析作案人作案后对应位置所具有的“细节特征”，对于排查、守候、讯问、认定犯罪嫌疑人有很大作用     

命案侦审中未成年在押人员权益之保护

未成年人犯罪导致的命案在我国目前命案的类案统计中占有一定的比例。在侦查讯问中,应注意未成年人生理心理与成年人的差异性,针对其特点展开审讯。我国新修订的刑事诉讼法对未成年人的诉讼设置了特别程序,其目的是为了加强对未成年犯罪嫌疑人的权益保护。在命案侦审中,侦查人员在查明案情的同时,必须注意对未成年犯罪嫌疑人的权益保护,切实做到打击犯罪与保障人权之间的平衡。     

推定作案条件之逻辑思考

推定作案条件是破案的关键一步。从逻辑的角度看,作案条件即作案人的必要条件;推定作案条件的推理形式是充分条件假言推理的肯定式;排除作案人的推理形式是充分条件假言推理的否定式;确定作案人的推理形式是充分必要条件假言推理的肯定前件式。在推定作案条件的过程中,我们应避免犯三种逻辑错误。     

“特定关系人”构成受贿共犯的界定问题探讨

“特定关系人”虽然不具备国家工作人员的主体身份,但却可以与国家工作人员构成共同受贿罪。国家工作人员与特定关系人共同受贿的客观方面表现形式是：由国家工作人员与特定关系人约定,前者利用职务之便为他人谋取利益,后者索取或者收受财物。特定关系人与国家工作人员的“事后通谋”也应认定为受贿共犯的故意内容。     

命案现场血迹分类及其法医学意义探讨

在命案现场分析中,充分利用现场血迹的特点,注重准确区分血迹的种类,对判断案件性质、完成现场重建等都具有十分重要的法医学意义。笔者对某市近五年中的命案资料进行整理,并对命案现场血迹分类及其法医学意义进行了探讨。     

命案侦查中存在的若干问题及其完善——以湖北省2006年命案卷宗评比为视角

随着公安部刑侦局在全国刑侦战线开展刑警大练兵"命案卷宗评比"活动的推进,湖北省公安厅刑侦总队在2005年和2006年相继开展了"命案卷宗评比"活动。从命案卷宗反映的情况来看,命案侦查中存在着侦查程序不合法、采取强制措施不严格、实施侦查措施不规范、侦查终结证据体系不完整和法律文书不完备等诸多问题。产生这些问题既有侦查人员方面的因素,也有侦查机制方面的原因。而解决这些问题的对策包括转变思想观念,提高侦查民警的素质,完善命案侦查长效机制等诸多方面。     

确认有限责任公司股东资格之依据问题再探讨

现有理论对有限责任公司股东资格的确认依据之研究呈现出绝对论与相对论两种倾向。应基于尊重法律合意的效力,认定股东资格确认行为就其性质而言为确权行为而非设权行为,并从证据分类的角度将来源于股东的证据称为有利公司的证据,将来源于公司的证据称为有利股东的证据,同时加上工商登记作为有利于善意第三人的证据,从而构成完整的确认有限责任公司股东资格之证据体系。     

命案特点的实证分析及其应对之策

“致被害人死亡”是对人身权利侵害最严重的犯罪,从实证角度对致被害人死亡的案件进行统计分析具有重要的现实意义。从选取沿海某市人民检察院240份起诉书统计发现,“命案”的发生在时间、地点、人数、原因、行为性质、行为人年龄、社区环境等方面都有明显的特点,基于这些特点可以对“命案”的总体变动轨迹予以前期性的预测。关于“命案”的应对措施,应该结合案件发生的具体原因和总体趋势进行正确把握,从而切实减少或预防此类犯罪的发生。     

命案攻坚中心理测试技术应用思考

利用心理测试技术协助侦破疑难命案的反思,就测试前分析判断案情、心理测试工作独立开展、专门测试室建设、测试题目编制、测试题目数量等方面结合实案测试进行了深入思考,供心理测试技术从业人员参考,旨在科学、有效地应用此项技术,充分发挥其攻破疑难命案价值。     

浅谈命案现场中血迹的法医学意义

命案现场血迹既是痕迹又是物证,血迹的双重特性也充分反映出其在命案现场上的重要地位和作用。作为痕迹,它能充分反映出被害人被害时所处的状态和受伤以后的活动过程以及案犯触及血迹后的活动轨迹;作为物证,血迹是最重要的法医物证,刑事技术部门可以利用血迹的生物学特性,来确定血迹的种属、血型、性别以及DNA同一认定等。因此,研究命案现场中血迹的特点以及血迹的发现和利用具有重要的意义。     

“命案”侦办中辩认存在的问题

我们在2006年，2007年公安部两次“剖析命案讲教训”活动中发现，辨认这一带用侦查行为在实践适用中存在诸多问题，辨认结论的证明价值的尚未受到充分的认识，     

新刑诉法视域下侦查讯问之展望——基于未成年人犯罪命案的实证分析

未成年人犯罪导致的命案在我国目前命案的类案统计中占有一定的比例。由于未成年人的生理和心理特点与成年人的差异性,在侦查讯问中,要针对其心理特点展开审讯。我国新修订的刑事诉讼法中,对未成年人的诉讼程序设置了特别程序,其目的是为了加强对未成年犯罪嫌疑人的权益保护。侦查机关的主要职责就是查明案件事实,依法打击犯罪,但在法治的环境下保证犯罪打击与人权保障的最大化平衡,这是学界关注的焦点。     

影响力交易罪之探讨

《刑法修正案（七）》规定了“非国家工作人员利用影响力，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受请托人财物”的交易行为。该条是采用“刑法第388条之一”的方式进行补充的，且具有独立的罪状和法定刑，因此，是一个新增罪名，即影响力交易罪。影响力交易罪的主体有待立法解释，离职国家工作人员成为影响力交易罪的主体也应有所限制，同时社会上还存在一些交易行为需要纳入刑法规制的范围。     

外观设计专利侵权判定中的若干问题探讨

由于我国现行法律对外观设计专利侵权如何判定规定的比较原则,给专利侵权判定工作带来了较大的困难。外观设计专利权保护范围应该排除公知在先设计、功能性的内容。认定产品是否同类应适用合理的标准、相似设计的判定要采用“整体比较、重点观察、综合判断”的方法。自由公知设计抗辩应注意新颖性、在先专利抗辩问题。     

"命案必破"之理论与实践再认识--对黄勇连环杀人案的思考

面对黄勇连环杀人案,我们更多的是指责政府信息不公开和公安机关"不破不立"的现状,却很少探寻公安机关"明知故犯"背后的真正隐情,即"命案必破"所带来的弊病.事实上,尽管"命案必破"的初衷是为有效打击严重的刑事犯罪,使人民群众满意,但在社会资源有限的情况下,以牺牲其他"小案件"的侦破时机和资源为代价,并不能换得人们对社会治安状况的认同;尽管该工作目标的制定,本是种勇气可嘉的创新,但在实践中却越来越突显其强行使应然状态与实然状态一致的不科学性,而由此带给公安机关的过大压力,又潜在地滋长着"不破不立"与"刑讯逼供"的积习.黄勇案的发生,警醒我们在放弃对"命案必破"盲目尊崇的同时,也应反思长期以来其血肉相连的侦查价值观念和法律文化.     

专利侵权判定中等同原则的适用

等同原则是发明和实用新型专利侵权判断中的一个重要原则，但由于我国现行法律对等同原则规定得比较少，给专利侵权判定工作带来了较大的不确定性。在适用等同原则时应当以侵权行为发生的时间为界限，应当摈弃适用多余指定原则，并且要运用申请历史禁止反悔原则和已有技术抗辩原则进行适当限制。     

社会工作者全科技能的实践依据及必备技能探讨

社会工作者应该具备哪些技能才能符合专业工作者的要求,这是一个存在争议的理论和实践问题。我们提出社会工作者全科技能这一概念。全科技能具有充分的实践依据。它可分为宏观技能、中观技能和微观技能,其中,宏观技能侧重于社会工作服务实践所需的政策、理论与知识,中观技能与微观技能则分别侧重于服务的能力与服务技巧。     

违反规制性规范对侵权过错判定之影响

现代社会已经逐步告别“风车磨坊式”的简单社会形态,逐渐进入到了风险管制的社会发展阶段。在这一背景下,大量规范主体行为标准的规制性规范得以确立。由此产生的问题是,既然大量规制性规范中包含了主体之行为标准,那么对该规范的违反是否当然的构成侵权法上的过错？违反规制性规范对侵权过错之判定究竟将产生何种意义上的影响？文章循此进路,通过探寻规制性规范与侵权过错判定间的关联与区隔,认为违反规制性规范并不必然征引侵权法上的过错。其尚须法官的个案裁量。