浙江将严处收受索取“红包”者

最近浙江省卫生厅出台《关于严禁收受"红包"的规定》。规定要求各级医疗单位工作人员必须严守职业道德,廉洁行医,医务人员在医疗工作中一律不得收受病人馈赠的"红包"、有价证卷和贵重物品。对于违反规定收受病人"红包"者,除追缴"红包"财物款外,还处以1至3倍的罚款,取消当年晋升技术职务的资格;凡收受"红包"累计金额在1000元以上或收受"红包"次数较多,暗示病人送"红包"者,除给当事人罚款外,给予降、解聘技术职务一年的处理。医务人员向病人索要钱物,或因病人不给好处,推诿拒治危重病人,或乘病人之危进行敲诈勒索,或玩忽职守造成重大医疗责任事故,除对当事人作出处理外,再处以1000元至3000元罚款,事发当日起5年内不得晋升技术职务,降、解聘技术职务二年。     

药价里的腐败揭开"药品回扣"的层层面纱

2004年5月11日,京城113名医界院士和知名专家教授,联名向全国医务工作者发出倡议,维护医学圣洁和尊严,拒绝红包、提成和回扣。当天,国家卫生部也就此下发了《卫生部关于加强卫生行业作风建设的意见》。《意见》提出了8项行业纪律,卫生部强调,违反这8条纪律的人将受到严处。紧接着,卫生部又出台了"纠正医疗服务中不正之风专项治理实施方案",严禁医务人员收受红包、回扣、开单提成,要求收到红包的医务人员,难以当场谢绝的必须24小时内上缴,由医院退还患者。根据卫生部精神,各省市卫生部门相继发布禁令,常州等地还出台了对举报红包、回扣实行重奖的新规。一系列禁令声势之大,前所未有,在社会上引起强烈反响。然而,这么多年来,除纪检、监察部门根据举报查处揭露的医药黑幕外,卫生系统内真正向红包、回扣"开刀"的并不多,甚至,禁令出台伊始,就有人悲观地认为"医务人员的待遇不提高,收红包、吃回扣的现象就永远杜绝不了"。本刊策划组织的这组文章,对广大读者、患者关心的"药价虚高"问题进行了剖析,对"药品回扣"问题屡禁不止进行了探讨。 我们认为,作为医药行业的一大腐败现象,"药品回扣"必须下大力气予以打击和整治。     

众说纷纭总比众口一词好

尽管卫生部明文规定,严禁医务人员收受患者及其家属的“红包”和其他馈赠,政协委员吴博威仍然认为,不必将“红包”概念负面化。“红包”也可看作医患感情交流的一种方式,这种可利于医患关系和谐发展的良性互动应被社会认可。吴委员此语一出,立即遭到媒体及网友的猛烈抨击。说实     

不给红包就会有意外发生的原因何在

海南儋州市松涛医院治疗甲亢病小有名气,且收费低,因此儋州、临高、澄迈乃至海口的许多病人慕名前往求医。而据多名病人称,该院主刀甲亢手术的两名医生经常在手术前向病人索要红包,并称:不给的话动手术时会有许多意外发生。报道说,两名主刀甲亢手术的医生每次索要的“红包费”并不多,每人50元至200元不等。但这数额不大的“红包费”,从主刀医生们发出的“预言”来看,其重要意义非同小可——要是患者舍不得掏出并不太多的“红包费”,就会有许多意外发生!所指的“许多意外”究竟是什么意思呢?笔者猜测,从“小意外”讲就可能是:或让患者在手术…     

为治病者治“病”──盐城市卫生局行风建设纪实

服务态度差，服务质量不高，是卫生服务行业中的“常见病”；而收受甚至索要红包、药品回扣等更是“顽症”。近年来，江苏省盐城市卫生局把治理这两种病症作为行风专项治理的重点，取得了较好的成效。医德评价治“常见病”该市卫生局注重纠建并举，充分发挥医德评价作用，着力改善服务态度，提高服务质量。一是实行全系统卫生人员挂牌服务，便于患者和群众监督。二是建立出院病人医德医风征询意见表，及时听取患者对医务人员的反映。去年以来，该局共发放出院病员问卷５０５０份，并将反馈信息及时进行归纳整理。分析和通报。三是设立医德医…     

医生收取患者“红包”行为的法律认定

医疗领域一直是商业贿赂犯罪的重灾区，法学界对与此相关的各种法律问题也纷争不休。而争议的焦点主要集中在两个问题上：一是医务人员收取药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方“回扣”行为的法律认定：另一个是医务人员收取患者“红包”行为的法律认定。随着“两高”《意见》的出台，争议的第一个问题已经基本解决，但对第二个问题的争议依然存在，对此种行。为的定性目前有三种观点：一是此种行为不构成犯罪，属于职业道德调整的范畴：二是区分医院的公、私性质分别构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪：三是不考虑医院的公、私性质，统一构成非国家工作人员受贿罪。     

医生收受患者红包属行业违规

医生收受患者红包到底算不算受贿，有的观点认为对于病人送的红包，只能说这是一种行业病态，收送红包是不正之风，与商业贿赂性质不同，尚不构成受贿罪。而有的人认为，如果一个红包涉及上万元，已经够立案标准，难道还不算贿赂？如果红包是医生向患者索取的，难道不按贿赂论处？医生收受红包也是典型的“职权寻租”行为，与官员的权力寻租没有本质区别。     

红包:医患关系的頑症 浅议“红包”送收双方的心态及其纠正对策

"红包"禁而不止因何在欲对症投药去顽疾……医院的医风正与不正,涉及到千家万户,关系到每个人的切身利益,受到社会的普遍关注。发生在医院中的"红包"现象加重患者的经济     

感受医院

老父患病住院,我去服侍,得机会熟悉医院,感受医院.经人介绍,进了S城S医院.S医院门口赫然立着一块标语牌,令人难忘的一条是:严禁医务人员收受病人赠送的“红包”、礼品等,严禁接受病人的宴请.旁设举报箱及举报电话.医院的不正之风,早有耳闻.S医院如此接受群众监督,确有刹风纠风之决心和勇气,给人鼓舞,令人钦佩.     

对艾滋病患者咬伤人的定性分析

1 基本案情 陈铁军,男,系吸毒人员,青神县疾控中心登记在册的艾滋病患者.2005年11月21日凌晨4时许,陈铁军在城区美食街"陈砂锅"店外向前去就餐的郑志刚夫妇索要钱(20元),遭到拒绝后,双方发生口角并扭打在一起,扭打中陈铁军将郑志刚面部咬伤出血(不够轻伤标准).事发后,到医院作了伤口处理的受害人郑志刚及其亲属十分担心被伟染上艾滋病,情绪非常激动,表示如处理不好,要进行上访,在当地引起强烈反映和群众关注.     

红包礼金问题透视

发“红包”,本是逢年过节家庭中长辈对晚辈、一些企业中上级对下级表示关爱和鼓励的方式;送礼金也是亲朋好友间表达心意的一种形式。然而,近年来,一些人以礼尚往来为名,给一些党政机关实权部门和领导干部送红包、礼金,行贿赂之实,在人民群众中引起强烈反响。对此,各级各部门三令五申,严格禁止。但令人遗憾的是,这一问题并未得到根本解决,在一些地方和领域甚至还呈现蔓延之势。红包、礼金为何屡禁不止据最近四川省进行的“党风廉政建设及反腐败民意调查”反映,有30.9%的人认为红包、礼金问题,是当前腐败现象最突出的问题之一,列第四位。据统…     

红包：医患关系的顽症——浅议“红包”送收双方的心态及其纠正对策

医院的医风正与不正，涉及到千家万户，关系到每个人的切身利益，受到社会的普遍关注。发生在医院中的“红包”现象加重患者的经济负担，腐蚀医务人员的医德，败坏医院的声誉，损害党和政府的形象，必须坚决消除。     

医药购销中的贿赂犯罪现状及预防措施

市场经济浪潮推动了医疗体制改革,同时,广大医务人员接受着利益和欲望的考验。相对于经济的飞速发展,医疗部门内部管理工作落后,政策法规不配套,操作不规范等问题日益显现。医务人员搞权钱交易,以医谋私,吃请、回扣、收受红包的现象不断出现,个别人员不择手段谋取经济利益而不顾社会效益,最后走上了犯罪的道路。本文通过对某市近年来查办的医务人员贿赂犯罪案件分析,其犯罪状况触目惊心,令人深思。     

津门医界治歪风的招术──天津市医疗卫生系统刹风杂记

请出主帅提起“白衣天使”，人人皆知是对医护人员的美称。而如今一些地方，对医护人员却有“红衣天使”的说法，这指的是医护人员“宰”得患者出血不止。近年来，有的医疗单位、医护人员利用看病的权力，将手表、眼镜、小家电等物冒充药开给病人；有的利用病人的三联单，为自己及亲友开具“搭车药”；有些大夫不见红包不上手术台；有些医院不经批准，擅自定价，提高收费标准或巧立名目乱收费，乱检查；有些医生互相介绍病人作检查、住院，从中收受回扣……金钱的铜臭渐渐污染了白衣天使。对这股医疗歪风，天津市卫生局发现过，纠正过，但整…     

反腐,重塑社会价值观

正当看到领导干部公款吃喝、公款旅游,你是愤怒、嫉妒还是羡慕?当遇到索要红包的医生、老师、教练,你是举报、拒绝还是顺从?当看到贪官受审的新闻,你是感叹伸手必被捉,还是觉得他后台不够硬?你的态度背后往往反映了你的价值观,而无数人的价值观就汇成这个社会的价值取向。值得庆幸的是,越来越多的人选择对身边的不正之风说不,越来越多的人看好和支持中央的反腐败工作,越来越多的人选择举报监督身边的腐败和"四风"行为,整个社会呈现出风气向好的局面。这背后起着重要作用的,正是党的十八大以来强力反腐纠风重塑的社会价值观。腐败和不正之风,就像毒素一样,侵蚀着社会的肌     

“医闹”事件中公安机关执法存在的问题及对策

我国公安机关对于"医闹"执法具有法定职责。当下,公安机关在"医闹"事件执法中出现了对医务人员"人权"保障不力、执法方式不当和执法不严等问题。本文对相关问题进行了原因分析,提出依法保障医务人员"人权"、改进执法方式和严格执法的具体措施建议。     

新形势下医务工作人员思想政治教育的几点思考

改革开放以来,随着经济的发展,一些医务人员的职业道德水平并没有随之相应提高,而收受红包、猥亵妇女等违反行为却逐年增多,这些不良风气急需思想政治教育来矫正。     

医务界人士话倡廉

我有一位乡友因乃子有病来沪住院医治,特来托我探听这家医院的主任医师家庭住址,要在术前送去“红包”,我力斥其妄,他却大笑而别,使我感到怆然！一月后复来辞行,他旧事重提,说住院后,只听“左邻右舍”大谈送“红包”的“重要性”,列举某床病人因未送“红包”而耽误手术;某床病人因不送“红包”即由实习医生主刀云云,谈虎色变,不一而足！他说我天真,正统,言下之意     

后“红包大战”时代的移动支付

步入后"红包大战"时代的移动支付市场仍然硝烟弥漫"抢红包了吗?"刚刚过去的这个春节,大部分人在拜年问候之后可能都会问出这句话。"红包"这个并不年轻的节日传统,在今年成为移动支付行业大战的导火索。这场"战争"从2015年1月延续到农历春节,直到如今都还在发挥着余威。而当"红包大战"硝烟散去,移动支付的行业版图是否会因此剧变?在后"红包大战"时代,谁又将笑到最后?     

MOAS在住院精神障碍患者暴力风险评估中的应用

目的探索修订版外显攻击行为量表(Modified Overt Aggression Scale,MOAS)用于预测精神障碍住院患者发生严重攻击行为的价值,为住院精神障碍患者的暴力风险评估提供理论依据。方法由经过培训的医务人员对某精神卫生专科机构2009年9月在院的918例住院患者采用MOAS进行评估,并随访2年内是否发生严重攻击行为。通过SPSS 21.0分析采用MOAS评估预测精神障碍患者发生严重攻击行为的价值。结果 (1)与未发生严重攻击行为者相比,2年内发生严重攻击行为者,其MOAS评分中言语攻击、财物攻击、身体攻击和加权总分存在差异(P0.05);(2)MOAS中的言语攻击评分,与2年内精神障碍患者的严重攻击行为相关(P0.05);(3)通过MOAS各项评分预测2年内精神障碍患者是否出现严重攻击行为时,言语攻击、体力攻击及加权总分三项评分存在一定的价值(P0.05)。结论 MOAS评分用于预测住院的精神障碍患者2年内发生的严重攻击行为时,存在一定的价值。