法治进程中检察官专业化之必要性

中国检察制度是社会主义法治进程中的一项重要制度,是检察官专业化的基础。检察官担负着法律监督职责,履行法律监督职能,推进检察官专业化,既是检察官履行职责的要求,也是提高检察官素质和依法治国的要求。     

加强检察官职业道德建设研究

一、检察官职业道德建设的内涵 道德是调整人们相互关系的行业规范和准则的总和。所谓检察官职业道德那就是指检察人员在从事检察职业活动,处理各种法律、人际、社会关系,履行法律监督职能中应当遵守的规范和行为准则。其具体内容,高检院把它概括为八个字:“忠诚,公正,清廉,严明”。也就是人民检察官执行职务必须遵循的一个“基础”,两个“原则”,一个“要求”的行为规范。     

和谐语境下检察官应有的职业道德

法律的“守望者”也必然是道德的“守望者” 检察机关是我国宪法确立的专门行使法律监督职能的国家机关。法律监督。是宪法和法律赋予检察机关的特殊使命。检察机关在履行法律监督职能．依法惩罚、威慑、警示犯罪的过程，本身就对检察官自身有警示、教育和引导作用；教育社会公民遵守法律的过程本身又是检察官自我教育的实现过程．法律的“守望者”必然是道德的“守望者”。     

加强基层检察干部道德修养的八点思考

马克思说：“人是一切社会公德关系的总和。”毛泽东同志讲“思想主人之心，道德范人之行。”以检察官和党员为主体的检察队伍，要履行好法律监督职责，维护好公平正义，做好反腐败、反渎职侵权等各项工作，理应有更高的道德标准。就基层检察干部而言。我认为应从以下几个方面提出要求，进行立德修身。     

检察官的条件、任免与保障研究

检察官的条件、任免与保障研究陈文兴一、检察官的条件检察官的条件是国家对检察官的一种特定的职业资格要求。以法律的形式确定担任检察官的条件，是建立检察官制度的首要环节，也是保障检察官队伍整体素质的根本性措施。检察机关是国家的法律监督机关，检察工作具有特殊...     

社区有了检察官办公室

“以前就知道有困难找警察，有官司找法官，独独不晓得检察官的工作跟阿拉老百姓有啥关系。现在，社区设立了检察室，才晓得检察院还有法律监督职能，以后有问题也可以找检察官了。”     

忠诚护正义 巾帼展风采——重庆市第二届“十佳女检察官”简要事迹

2007年以来，全市检察机关的女检察官们立足自身岗位，恪尽职守，勤勉敬业，求真务实，开拓创新，围绕“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题，忠实履行法律监督职责，充分发挥女检察官在检察事业中“半边天”的作用，涌现出一大批优秀的女检察官。     

两岸检察官法律地位之比较

检察官的法律地位，历来是检察制度中最具争议的话题之一，在检察官制诞生之初，即因此而引发法律界的广泛讨论，且绵延至今仍未有定论。检察官的法律地位，涉及三个相关问题：第一，检察官的法律身份究竞是司法官，还是行政官？第二，检察官与警察之间的关系，究竟是“将兵”关系，还是“伙伴”关系，此即检、警关系问题；第三，检察官与法官之间的关系即检、审关系问题。对此，海峡两岸检察官制度皆存在一定的模糊之处，由此延及检警关系、检法关系均存在一定差异。但是，某种程度上延续了大陆法系传统的两岸检察官在基本法律定位方面也存在共通之处，这就是作为法治国的“法律守护人”，发挥着“法律监督”即“国家权力双重控制”功能。     

浅谈检察官职业意识之养成

依法治国,检察官的素质成为众人瞩目的焦点,笔者认为应从以下几方面给以加强。 首先,检察官应成为社会“知名”人物。检察官应当尽量减少不必要的社会交往,检察官不应该是社会公众人物,但检察官应当是社会“知名”人物。他们通过对法律的监督职能而闻达于社会,由此,他     

提高检察官执法水平和办案质量的若干思考

“强化法律监督,维护公平正义”是检察机关履行法律职责的基本要求。检察机关只有不断地提高检察官的执法水平和办案质量,才能实践这一基本要求。在当前新的形势下,检察机关应当如何提高检察官的执法水平和办案质量呢?换言之,检察机关提高执法水平和办案质量有何新思路、新举措?这是应当思考的课题。对此,笔者立足于实际情况,作如下几点思考:1.建立一年读一本业务书制笔者认为有必要试行检察官读书制,从制度上强化学习,采取有效举措促进学习,不断地提高检察官的执法水平,使检察官的执法水平永远不落后于时代前进的步伐。具体而言,可采取每名…     

法律监督与控辩平等的关系辨析

控辩平等是指法律地位的平等、机会和手段的对等、竞赛规则的公平。检察官具有法律守护人的使命，负有客观义务，检察机关对法院的监督是平等主体之间的、程序性的监督，不可能使检察官成为“法官之上的法官”。检察监督不仅不会损害控辨平等，反而有利于保障控辨平等原则的实现。     

以公平正义为核心大力加强检察官职业道德建设

检察官职业道德建设是检察官队伍建设的重要内容,公平正义是新时期检察官职业道德的核心要求.应当以突出公正执法的主题、法律监督的职责、强化案件质量等措施,不断推进检察官职业道德建设.     

美国检察官的“律师化”

在美国,律师可以泛指整个法律职业共同体,因为无论是法官还是检察官,都必须具有律师资格。当然,美国法官的地位是律师、检察官所不可比拟的,只有律师、检察官中的“精英”才有可能做到法官。我们说美国检察官的“律师化”,不单单是说检察宫要具有律师资格,而是说,     

忠诚的守护——全市检察机关第二届优秀派驻检察官事迹简介

监所检察部门，是检察机关业务职能机构之一，是刑事诉讼监督的一个重要组成部分。监所检察工作任务是依法对刑罚执行和监管活动实行监督，查办监管人员职务犯罪案件，惩治在押人员犯罪活动，维护监管场所的稳定，保护被监管人员合法权益，保障国家法律的统一正确实施。监所检察官肩负的主要工作职责是刑罚执行监督和监管活动监督。查办刑罚执行和监管活动中发生的职务犯罪案件。全市检察机关派驻监管场所的干警们，紧紧围绕“强化法律监督，维护公平正义”的工作主题，认真履行法律监督职责，在工作条件艰苦，监督任务繁重的情况下，爱岗敬业、恪尽职守、勤奋工作，涌现出了一批政治过硬、业务精通、秉公执法、清正廉洁、无私奉献的优秀派驻检察官，为维护司法公正和监管场所的安全稳定，做出了突出贯献。在2006年1月召开的仝市检察长工作会上，重庆市人民检察院决定，对在全市捡察机关第二届优秀派驻检察官评选活动中评选出的6名优秀派驻检察官，予以表彰。他们是：一分院驻重庆市看守所检察室检察官吴蓓，万州区院驻万州区看守所检察室检察官余伯建，渝北区院驻渝北区看守所检察室检察官黄志贵，江津市院驻江津市看守所检察富检察官吴炳衡，武隆县院驻武隆县看守所检察宣检察官郑福建，石柱县院驻石柱县看守所检察室检察官吴晓惠。     

公诉权之侦查权能及其实践初探——以检察官客观性义务为视角

一、检察官客观性义务的内涵 检察官客观性义务为德国首创，其目的是让检察官“担当法律守护人的光荣使命：追诉犯罪者，保护受压迫者，并援助一切受国家照料之人民”、“在对被告的刑事程序中，作为法律的守护人，负有彻头彻尾实现法律要求的职责”，而非单纯的打击犯罪。随后，欧陆以及亚洲其他大陆法系国家或在立法或在司法中确立了检察官的客观性义务。     

全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国检察官法》的决定

第九届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议决定对《中华人民共和国检察官法》作如下修改: 一、第一条修改为:“为了提高检察官的素质,加强对检察官的管理,保障人民检察院实施法律监督,依法独立行使检察权,保障检察官依法履行职责,保障司法公正,根据宪法,制定本法。”     

司法改革视野下检察活动监督制约机制的深化

检察机关作为法律监督机关，长期以来一直面临“谁来监督监督者”的质疑，而单纯在监督之外再设置监督，又容易陷入无穷无尽的层层监督的桎梏。党的十八届四中全会强调要形成科学有效的权力运行制约和监督体系，并提出完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动监督的要求。贯彻落实全会精神，要求检察机关在强化法律监督的同时必须充分重视自身监督制约机制的完善。特别是随着司法改革的推进，越来越多的执法办案权将交由主任检察官和检察官行使，在新的检察权运行机制下有必要进一步深化检察活动的监督制约机制，确保检察权的依法正确行使。     

检察官权力清单制度建设的实践思路

党的二十大报告强调“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”“加强检察机关法律监督工作”，对检察官权力清单制度建设提出了更高要求。综合制度规范样态，针对“左右”规范不均衡等问题，要进一步加强权力清单制度的顶层设计，加强民事、行政、公益诉讼检察业务领域权力清单的优化，跟进规范重点改革领域检察官权力清单事项，加强权力清单制度运行的监督督察，确保发挥应有的制度功能。     

检察荣耀

2003年以来，全市检察机关紧紧围绕全市工作大局，努力践行“强化法律监督，维护公平正义”的检察工作主题和“加大工作力度，提高执法水平和办案质量”的总体要求，着力加强法律监督能力建设，检察工作和队伍建设不断取得新的进步，涌现出了一批先进集体和先进工作者。黔江区人民检察院等5个基层检察院、沙坪坝区人民检察院公诉科等10个处（科）室、庄永东等20名检察官就是其中的优秀代表。     

检察官在刑事上诉审中的职能作用

检察官在刑事上诉审中的职能作用应当定位为依法履行法律监督职责,但在实践中,刑事上诉审检察官监督履职的范围和程序性保障不完整,一方面缺乏对一审未上诉、未抗诉案件以及二审法院书面审理案件的监督,另一方面在抗诉与上诉的设置上给予了抗诉以优势地位,监督的权利与义务缺乏对称性.为此,应当进一步明确刑事上诉审检察官的法律监督职能,分设公诉权和法律监督权,一审检察官仅行使公诉权,上诉审检察官全面履行法律监督权,以改变两项权能互相制肘的现状,同时应当扩大上诉审案件监督范围,全面、平等地履行法律监督职能.