刘秀珍案例

被告人刘秀珍,女,高小文化程度,一九六五年与余永昭结婚,一九七二年任县煤建公司采购员。一九七三年,刘与其婆母吴桂英在一起共同生活后,即长期对其婆母施以虐待,经常打骂,甚至卡脖子。在做饭时,碰上她一不高兴,无论火钳、煤钩、锅盖、锅铲,她抓到什么,就用什么打她婆母。邻居有时见到其婆母鼻青脸     

律师质疑许云鹤案舆论偏向

＂我要一个清白,把官司打到底!＂当笔者拨通许云鹤的电话时,他一再叹息,说太累了、太委屈。＂把那些话说无数遍＂。最令许云鹤沮丧的是,在一审判决中,他败诉了。     

清远中院离奇调解案引贪贿质疑

一宗原告索赔300万元的案件，在广东省清远市中级人民法院（下称“清远中院”）法官的“调解”下，被告竟然“主动”向原告妥协并同意赔偿3200万元——而清远中院的法官甚至不辞辛劳，在周末为此赶制了各类法律文书。     

对“质疑”的质疑

《法学杂志》一九八五年第六期刊登了一篇题为《对〈被告人上诉引起的重审不得加重被告人刑罚〉一文的质疑》中所提到的“对被告因不服一审判决提出上诉不得加重被告的刑罚”,实际上指的就是刑事诉讼法中的“上诉不加刑”原则。这个原则是由资产阶级首先提出来的,最早见于一八八○年法国刑事诉讼法典,以后在大陆法系的许多国家也都作了类似的规定我国刑事诉讼立法吸收了资产阶级立法的一些精华,也把上诉不加刑作为一项诉讼原则规定在刑事诉讼法典中,是为了保护被告人的上诉权,完成刑事诉讼的任务。但由于有的被告人对     

中国“辩诉交易第一案”质疑

最近，在美国等西方国家盛行的辩诉交易制度引起了中国司法界的兴趣。起因是牡丹江铁路运输法院审理的盂广虎故意伤害一案。该案被媒体称为中国“辩诉交易第一案”。据4月19日《法制日报》报道：面对证据收集困难或办案成本高昂的刑事案件，牡丹江铁路运输法院试用新审理方式——国内辩诉交易第一案审结。该案基本案情为：被告人盂广虎因车辆争道与被害人王玉杰等人发生争执后撕打，致王玉杰重伤。     

“检察院无权抗诉未结案”质疑

“检察院无权抗诉未结案”质疑蒋兴平《人民法院报》１９９４年９月ｌ日第一版载一则消息，题为《检察院无权抗诉未结案》（以下简称《无权抗诉》）。该文大意是：江西省九江市浔阳区法院审理一起经济纠纷案件时，根据原告的申请做出了先予执行裁定，被告不服，申请复议被...     

对《对“人大”质询法院的质疑》的质疑

对《对“人大”质询法院的质疑》的质疑编者按：本刊于１９９６年第９期发表了李晓斌《对“人大”质询法院的质疑》一文后，在法学界引起了一定的反响，一些地方的报刊作了转载和报道，编辑部也收到不少来稿，提出了赞成或不赞成的意见，为了开展百家争鸣，我们选登如下几...     

对事故调查组的质疑

组成事故调查组是我国上级行政机构行使行政监督权的具体方式,具有一定合理性;但从法治的角度进行考察,具有重大缺陷:启动具有一定偶然性,不具备足够的中立性,调查和裁断能力值得怀疑,程序不公开,调查结论缺乏可救济性,容易导致避重就轻、以行政处分规避刑事责任,实际上造成行政权对司法权的排斥和侵占,违背了邓小平同志的刑事法制思想.应当在以下方面对我国的事故调查组机制进行改造:明确划分事故调查组的权限,确立事故调查的正当程序,实现司法最终解决.     

对劳动力所有制的质疑

对劳动力所有制的质疑苏万觉十四届三中全会提出建立劳动力市场以来，论及劳动力所有制的文章时有所见。诸如，“在资本主义社会……无产阶级一无所有，只拥有自己的劳力，存在着劳动力个人所有制”；“在社会主义计划体制下，集体经济中的劳动者他们的劳动力基本属于集体...     

对判决维持现状质疑

在审判实践中,笔者依审判监督程序审理再审或提审案件时发现,部分民事确权案件时有维持现状之判决内容,甚至有的涉及土地使用权争议的行政案件,亦有判决维持现状之内容。判决维持现状,详言之即将当事人争议的“现状”用判决的方式予以维持。这种判决结果不但没有法律...     

对“质疑”的质疑——与张宗厚同志商榷

近年来,法学理论界出现了一种否定法的阶级属性,否认法的起源与消亡规律的倾向。张宗厚同志的《对法的三个基本概念的质疑》(以下简称‘张文’)一文,具有一定的代表性。法的本质属性及法的起源等问题是法学理论中的重要基础课题,用什么样的方法来研究这些问题,不仅关系到结论的科学与否,更涉及在法学理论研究中是不是需要坚持马克思主义辩证     

对质疑的几点答复

对《〈淮安古今谈〉质疑三则》中的说法,我们作如下答复。一、关于荀羡建城问题关于淮安城的始建,笔者仍倾向于荀羡筑城之说。首先,荀“北镇淮阴,屯田于东阳之石鳖”。这说明荀并未驻在淮阴县城,而屯田在淮阴治内,更确切地说就在     

论对犯罪客体的质疑

对犯罪客体的质疑 :从法理上看 ,犯罪客体就是犯罪对象 ;从立法上看 ,犯罪客体并不具有立法本意 ;从哲学上看 ,社会关系的直接载体就是人或物 ;从社会学角度看 ,社会关系受制于具体的人或物。犯罪客体不是犯罪构成的必要要件。     

对暂缓起诉制度的质疑

暂缓起诉制度是当前某些基层检察院在审查起诉中针对未成年人实行的一种附条件暂时停止起诉,待条件成熟后而予以不起诉的制度.这一制度在实践中的实施没有法律依据,且在当前未成年人犯罪呈现较快上升的社会状况下不太适宜.实行未成年人暂缓起诉于法无据,于现实相脱节.未成年人审查起诉方式的改革在着眼于教育、感化和挽救的目标下应当重点在诉讼程序方面予以完善.     

对刑事附带民事诉讼的质疑

“刑事附带民事诉讼”既是历史的、传统的提法,也是现行的规定,在审判实践中,也是照此办理的。但笔者认为此规定值得商榷。一、“附带民事诉讼”的立法基础不牢“附带民事诉讼”是为了方便当事人的诉讼,为了简化审判机关的诉讼程序。然而,这样考虑在理论是站不住脚的...     

对合同适当履行的质疑

近年来,我国出版的专著、教材,多把适当履行当做合同履行的一项原则。笔者在教学中,也曾照本宣讲过。今仔细研究,觉得“适当”并不当。何谓适当履行呢?人们的表述虽不完全一致,但也无重大不同。不外乎:必须按照合同规定的条款,即标的(包括质量、数量,价金等)、时间、地点和方法履行,不得有误或擅自变更。否则,视为违约。可见,它的实质内容是当事人“必须按照合同规定”履行。在古汉语里,“适”有“正”与“合”的含意,如适(正)得其反,削足适(合)履。由于词义的演变,在现代汉语中,“适”与“当”构成的“适当”一词,虽然也有“合宜正当”的含意,但它作为一个联合式的复合词,更多的情况所表明的是一种不确     

对一般债权质押的质疑

一、一般债权质的定义及特征 债权质权是指以债权为客体的权利质权”债权质权是最普遍、最常见的权利质权。其客体仅限于债权,即以一方当事人(债权人)请求另一方当事人(债务人)为一定给付的权利为标的的一种权利。由于债权又可分为证券性债权与一般指名债权两种,当债权质的标的为一般的指名债权时,该质权即成为一般债权质押。