应当专门制定一部陪审法

陪审制度是指由同被告地位相同之平等公民单独对案件事实予以判断或由公民与职业法官共同对案件事实和量刑进行裁决的审判制度。陪审制度作为体现司法民主的审判制度，在古代和中世纪的欧洲是作为实现司法公正的目的而存在的。资产阶级民主革命倡导民主，在政治、经济和法律等方面采取了一系列措施。反映到刑事诉讼，则是强调追究犯罪和保障人权的双重目标的实现，在审判中确立了一系列保障公正审判的现代审判的基本原则。陪审制度在现代刑事诉讼中成为实现司法民主和公正的重要手段之一。陪审制度作为司法民主实现的方式或手段，曾在人类历…     

“陪审”一词的西来与中译

陪审、陪审员等不是中文固有词汇,而是西学东渐背景下之舶来品。这一组词汇的中文翻译和定型差不多纵贯整个十九世纪,历经中译名混乱的知识性介绍时期——中国知识精英向外寻求真理的中译名模仿时期——推进政制改革的中译名定型时期——《会审章程》和立宪修律中译名进入法案成为法定名等四个过程。陪审制作为一项司法审判制度在清末修律中试图加以移植,可能借鉴了日本的某种经验,但陪审、陪审员作为一组中文译名并非经日本转手才进入中国,它们在中国的翻译和定型应主要归功于以上海公廨为载体的域外法律制度的位移、来华外籍人士和传教士的传播西法西制的努力和本土有识之士的推动。     

“以暴制暴”不可取

正女童摔婴事件一出,很多专家在网上呼吁降低《刑法》中刑事责任年龄的起点,笔者认为这种以暴制暴的行为是不可取的。刑事责任年龄是指法律规定行为人对自己的犯罪行为负刑事责任必须达到的年龄。我国刑法第十七条第二款规定:已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投     

“一卖了之”不可取

近几年,有些“著名经济学家”鼓吹大量出卖公有制企业,搞民营化、私有化,并且要“靓女先嫁”,即先卖经济效益好的公有制企业。正     

“学术机器”不可取

北京大学中文系主任陈平原在2009年8月20目的《光明日报》上著文《“爱关的”学问》说,今天的中国大学,过于忙碌,不大正视“闲暇”的意义,因此,也就很少有谁再去想那些“遥远的、不着边际的、玄妙的问题”了。没有“余裕”,必定著作仓促,文章也不够丰腴。所谓“有闲”,并不是无所事事,浪费国家钱财;     

暴力“泄愤”不可取

近日,南京首家“泄愤吧”开业,在该“泄愤吧”,女性顾客可以对着男性“泄愤模特”拳打脚踢,以发泄心头的愤怒,缓解生活中的压力。(引自8月9日中国新闻网)随着城市生活节奏的加快,工作竞争与压力日益增大,人们的心理压力也越来越大,这已是不争的事实。心理压力如果长期得不到释放,势必影响到人们的身心健康。因此,人们需要心理疏导,需要一种发泄的途径。我想,这应该是“泄愤吧”受到一定程度欢迎的原因。但是,释放心理压力有着多种方式和渠道,暴力“泄愤”还是慎用为好。其一,问病要问因,治病要治根。尽管通过“泄愤吧”可以拳打脚踢地发泄一…     

如此“调研”不可取

据报载，某地区在开展领导干部调查研究活动中出现了一些不尽如人意的做法：某领导到基层调研，其身边工作人员要事先逐级向下打招呼，然后前呼后拥、逐级陪同；某基层单位某方面的工作有一定起色，形成了一定经验，于是乎，张、王、李、赵领导都要来调研，昨天市里去，今天县里来，这种“接力赛”式的调研，干扰了基层的正常工作；更有甚者，以调研为由下到基层，走马观花，草草问问后，便在有关部门领导陪同下找地方“研究烟酒”，临走再带点土特产，群众对此很反感。这种做法，不仅助长了一部分领导干部的官僚主义作风，使调研流于形式，…     

如此“借鉴”不可取

如今,似乎盛行这样一种风气:一些地方或单位,在通过新闻媒体得知某地取得了某项工作经验和创新后,就打个电话索要一份经验材料,美其名曰“借鉴借鉴”、“学习学习”,然后以文件的形式“克隆”一份下发,或是复制一份“经验”材料在报刊发表。就这样,外地外单位的工作经验和创新,     

“钓鱼”式调研不可取

调查研究是谋事之基、成事之道,也是我们党的优良传统和基本工作方法。年终岁尾既是过去的一年工作的总结期,更是来年工作的谋划期,各级纪检监察机关广泛深入地开展调查研究正当其时。但调研切不可流于形式、变了味道,成了群众戏称的"钓鱼"     

升学“绑架”献血不可取

正在中国任何一个地方,大凡与孩子升学有关的,无论是加分政策还是教育资源的分配,都会牵动每一名家长的神经。我之前就一直在无偿献血,不过离4000毫升还差得远。儿子还有5年中考,看来得加把劲儿了。我能为他做的,也只能这样了。一名家长无奈地说。浦江若为缓解血荒出此下策,无异饮     

当前我国刑事被害人权益保障研究——以“社会和谐”为视角

党的十六届四中全会提出了建设“和谐社会”的宏伟目标,这是一个协调社会各阶层利益、整合社会资源、调处社会矛盾、维护社会稳定的过程。而在刑事司法实践中,被害人的需要与法律规定之间存在着巨大落差,他们的权益得不到法律保障。本文主要从完善委托代理、对被害人进行告知、请求损害赔偿等制度层面提出建设性意见,以切实保障被害人的权益,稳定社会秩序,实现司法公正。     

此类“钓鱼”同样不可取

拿不属于自己的医保卡就诊、与医生吵架施压让其就范……深圳多家社区健康服务中心指责该市社保局“钓鱼执法”。深圳市社保中心回应是“合同行为不是执法行为”。     

“廉政抵押金制度”不可取

近年来，一些地方和部门为贯彻落实党风廉政建设责任制，出台了“廉政抵押金制度”、“ 廉政保证金制度”等配套措施，即要求党政领导及工作人员从工资中拿出一定的金额作为“ 党风廉政建设责任”的“抵押金”或“保证金”，对于没有履行或没有较好履行“党风廉政建设责任”的领导或工作人员，以“抵押金”或“保证金”的金额为限进行收缴罚没。这项制度看似“新颖”、 “严厉”，其实，有弊无利，实不可取。 　　其一，以经济处罚代替政治处罚，削弱了对违法违纪行为的惩处力度。党风廉政建设责任制规定，对履行党风廉政责任的状况主要进行…     

“罚”字当头不可取

“罚”字当头不可取周克明，易庆明据报载，广东省三元里对付重婚、姘居、非婚生育等行为有“绝招”：谁再胡来，断他财路。该村专门制定了一个很特殊的“村规民约”─—《关于处理重婚、姘居及非婚生育的管理规定》，其“杀手锏”是：“轻者作停工处理（停工者每月将损失...     

这类“节会经济”不可取

时下,各地“节会”名目繁多。随手翻开各类报刊,打开电视,有关这“文化节”、那“经贸洽谈会”的报道让人目不暇接,但“节会经济”所暴露出的诸多弊端,已引起了人们的一些担忧。     

“网开一面”的作法不可取

一、严峻的经济犯罪事实,更需要维护法制原则的尊严党和人民制定了社会主义法律,也领导人民遵守执行法律,这是法制建设的重要原则,也是法制建设不断发展的重要保证,有了法律,全国人民有了共同遵循的准则,坏人干坏事有个同一的约束和制裁,法律一经制定就必须保持其相对的稳定性,执法机关也正是严格遵循“有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”、“法律面前人人平等”的原则惩处经济犯罪分子。从当前的社会治安状况看,尽管我们严惩了一批经济罪犯,但走私贩私,贪污受贿、偷税逃税、假冒名牌、制造伪劣商品等犯罪仍在蔓延,有增     

权益救济与司法公正——兼谈扩大相对不起诉范围的现实意义

被害人的利益不能得到司法救济,就不是完整意义上的司法公正。贴近现实的司法公正,是我们的必然选择。扩大相对不起诉范围,能够兼顾当事人权益和社会整体利益。     

邀请普通群众当“代表”不可取

笔者认为，邀请普通群众当“代表”。参与人大常委会的监督和审议。从某种意义上说。是扩大了社会主义民主。但从实践和法理的角度看，并不符合我国的现实情况。     

有罪不罚“挂罪考察”不可取

有罪不罚“挂罪考察”不可取杨荣学，刘强近年来，有的司法机关在处理青少年犯罪案件和一些自行侦查经济案件中创新实施了“挂罪考察”这一做法，就是对罪行轻微、悔罪较好或有专业特长的犯罪分子，暂不采取拘留逮捕、起诉措施，也不予及时依法处理，而是给予一定期限的考...     

假如刘涌“不死”

刘涌案终于尘埃落定：2003年12月22日，最高人民法院提审刘涌案作终审判决，以故意伤害罪判处刘涌死刑，与其所犯其他各罪并罚，决定执行死刑。这结果令很多人拍手称快，然而对笔者而言，作为一个法律人，跳出刘涌本人的生死之外，我所关注和思索的是刘涌案对中国法治进程的影响。