从“法官集体嫖娼案”看反腐败路径选择

上海高院8月4日下午发布消息,该院民一庭庭长陈雪明等4人已停职接受调查。此前,上海某公司负责人倪某通过网络公布一段视频,举报上海高院陈雪明、赵明华等人接受吃请、去夜总会娱乐,并集体招嫖。倪某称,发布视频是由于他认为一起涉及自己的合同纠纷案有人为因素干预,没有得到公正判决,干预判案者为视频中的法官之一赵明华。(8月5日《新京报》)身为法官本当洁身自好,爱惜自己的形象和声誉,然而他们却做出这种突破道德底线的恶俗之举,让人不得不感叹一些官员的道德沦落到何种地步。对这种法官队伍中害群之马实有必要清除出法院系     

对集体私分大量公款的主要责任人应定贪污罪

<正> 门建立举报制度以来,随着反贪污、贿赂斗争的不断深入,一批集体骗取、侵吞大量公款,进行私分的案件被揭露出来。其中,既有集体经济组织和企事业单位的,也有国家机关和人民团体的。由于这类犯罪活动系集体行为,     

集体维权,散沙还是铁壁——一起集体收房成功案例的启示

在集体维权中,方法也非常重要,集体案件一般都有十多名甚至几百名当事人,这么多的人一起行动就有一个缺陷:速度缓慢,就有可能给对方以机会。在某些冲突性活动中,速度就是致胜的最有力武器。为了降低成本,就需要提高行动速度,这样就必须进行精心准备。     

解铃还须系铃人——一起集体上访事件处理给我们的启示

去年商州市24岁的无业人员贾勇死在看守所内。其家属看到贾勇遍体鳞伤的尸体后,痛不欲生,遂聚集多人进行了多次静坐、上访、贴小字报等,并与公安人员发生冲突。此事震惊了商州,震动了省上领导,省长程安东亲自批示要求查明死因,惩治凶手。在党委政府的正确领导下,在地、市两级检察干警的共同努力下,使这一长达40余天的集体上访事件得以平息,并侦破了直接导致集体上访事件发生的公安干警刑讯逼供一案。     

一起集体急性亚硝酸钠中毒分析

亚硝酸盐分无机和有机二类,其中亚硝酸钠属无机类,为白色颗粒状或粉末状,无臭、味微咸而稍带苦味,颇似精盐或白砂糖,极易融于水。主要用于炸药、染料工业。也用于肉类加工,可增色、防腐。医疗上用于氰化物中毒及血管扩张药。亚硝酸盐是一种血液毒,口服纯品０．２～...     

发人深省的陈铭案件

发人深省的陈铭案件□李岩１９９７年１月２９日，在中纪委第８次全会上江泽民指出：“特别让我感到痛心的是，有的人表现一直是好的，快要离休退休了，本来可以功成名就，可以很好地安度幸福的晚年生活，最后却搞得自己身败名裂。”陈铭贪污挪用公款案，就是这样一个例子...     

罗曼蒂克的歌者——论卢梭的社会契约伦理学

卢梭是法国启蒙伦理思想的代表人物之一。他通过人来研究社会、通过社会来研究人的方法,对人和社会的本性、道德情感和良心、爱自己与爱他人、社会契约的政治和伦理等问题,都进行了深入的论证和分析。社会与人是卢梭论证的基点;公众与个人是其伦理思想的桥梁;通过契约的正义是其伦理思想的终极目标,这三部分是卢梭契约伦理思想独具特色的重要部分。     

令法律尴尬的“处女嫖娼案”

一个公安民警伙同派出所聘用的司机，将一名年仅19岁的少女带到派出所轮流单独讯问一整夜后，竟然认定该少女“嫖娼”并作出对该女行政拘留15天的处罚裁定，炮制出了荒唐惊人的“处女嫖娼案”。此后，受害女一纸诉状将市、县两级公安局告上法庭。经过法院依法进行一审、二审，受害女打赢了官司，告倒了公安局。该案审理过程中和结案后，在社会上，在法院系统，在法学理论界，引起了巨大的反响，使我国现行相关法律特别是《国家赔偿法》显得非常尴尬……     

一起令人震惊的集体上访案的背后

1996年4月15日早晨,合肥市小东门,安徽省委门前突然跪着近百名头扎白色土布的农民,记者象往常一样刚从家里赶到省委机关上班,看到这种场面,心情象铅一般的沉重。让我们走进这一事件的内幕,看一看这近百位纯朴的农民兄弟究竟为什么从迢迢数百里之外的宿州市郊农村来到省委门前下跪上访……     

捉住肮脏的手——九六全球反腐扫描

自1995年10月第七届世界反贪污大会在北京召开之后,1996年全球反贪潮流更加势不可挡。那些搞钱权交易的人,不管他权势有多大,职位有多高,最终在司法机关的强大攻势下束手就擒。1996年3月开始的对韩国两位前总统全斗焕和卢泰愚的审判引起全球性轰动。这次“世纪大审判”不仅向人们展示了一个法制社会所必须具备的原则——法律面前人人平等,而且表现了韩国铲除官商勾结、钱权交易的决心。韩国在经济发展的过程中,曾患有一种被称为     

一起儿童集体中毒引发的医疗赔偿案

6名活泼可爱的儿童在野外玩耍时误用一残留农药的器皿炒吃了一个鸡蛋,造成急性有机磷中毒,经医院抢救后,3名儿童 脱离了危险,但另外3名儿童却因抢救无效死亡。一名死者的家属觉得这是医院抢救不力造成的,属延误医疗事故,为此,一 纸诉状将医院推上了被告席。那么,到底是属医院延误,还是属正当抢救无效死亡?医院应否承担责任呢?     

拥用公款罪与借贷公款的界限

挪用公款案件是司法实践中一种常见多发的职务犯罪案件。在当前的司法实践中,有相当一部分涉嫌挪用公款犯罪的案件是以“借贷”的形式出现的。挪用人与使用人之间往往签定了“合同”、“协议”或“借     

一则发人深省的廉政公益广告

最近几天，有一则由最高人民检察院制作的廉政公益广告在中央电视台一套节目黄金时段播出。我觉得，这则公益广告动漫做得非常好，既形象又生动，也能给人深刻的启迪和教育。     

发人深省的官署对联

封建时代，许多官员往往在各自官署门口贴上自撰的对联。这类对联多有施政纲领的味道。南于撰写者的经历不同，抱负不同，处世态度不同，所撰对联内容也大异其趣：有的提醒自己要廉洁奉公，有的告诫所属要安分守己，有的申明要秉公执法，也有的纯粹是挂羊头卖狗肉——嘴里讲清正廉明，背后却贪赃枉法。     

实质解释何以出罪——以一起挪用“公款”案件为视角的探讨

在形式解释与实质解释的论争中,实质解释在中国特色罪刑法定原则下的出罪功能往往不被重视.实质解释是对犯罪成立所有条件的解释,它更注重严格控制解释的尺度,要求行为必须达到值得刑罚处罚的法益侵害性才能被认定为该当于客观违法构成要件,必须达到值得刑罚处罚的非难可能性才能被认定为该当于主观有责构成要件.对于挪用公款罪的认定,在客观上应当实质地解释“国家工作人员”,反对形式解释之身份论,应实质地解释“公款”并论证其公共属性;在主观上,应当实质地理解犯罪故意,独立地考察行为人对“国家工作人员”、“公款”等规范的构成要件要素的明知,查证其违法性认识.根据实质解释的立场和方法,能够否认教职工挪用尚未交付学校的“点招费”行为的客观违法性并阻却主观有责性,显示实质解释的出罪功能.     

一起引人注目的劳动争议案——四十三名职工集体状告厂方

发生在安徽省当涂县的一起因转调、套改工资而引起的劳动争议案审结。以张玉金、陈登春、黄金深等43人组成的申诉方胜诉,被诉方当涂化肥厂应按有关规定为这43名职工转调、套改新增工资。一、“争议”由头当涂县化肥厂是一家有30多年历史的企业,年龄老化、体弱多病职工日益增多。1990年,该厂根据有关规定,制定了《关于提前离岗的规定》(以下简称《规定》)。     

对一起农村集体暴力抗法案的思考

近日,河南省南阳地区西峡县人民法院开庭审理了一起集体暴力抗法案。该县丹水镇王岗村第一村民小组的8名农民,因拒不执行人民法院判决,分别被判处1至3年有期徒刑。还有一些参与抗法的该组农民,也分别受到处罚。     

公款套住的兄妹情

哥哥经商缺钱妹妹来相帮 雷亢、雷蕾分别出生于1961年、1967年。父亲在他们很小的时候就去世了，母亲在工厂上班，经常上夜班不在家。年长六岁的雷亢就承担起了照顾妹妹的责任，从早上起床帮妹妹穿衣，到带着妹妹上学、放学，大事小事都帮着她，十几年如一日。在妹妹雷蕾的心里，哥哥是天底下最好的人。     

公款炒股的梦魇

仕途不畅入钱途1989年初，潼南县人民政府为了解决当地化肥供应不足问题，决定在全县范围内筹措资金修建氮肥厂（后改称县化工厂），号召全县人民积极行动，参与集资。当时县政府承诺：氮肥厂建成投产后逐年还本付息。全县人民纷纷响应政府号召，踊跃购买氮肥厂建设债券，在不到两年时间里募集到建设资金一千多万元，确保了氮肥厂如期建成投产。然而，由于种种原因，农民的集资款未能按事前承诺逐年清偿。