技术秘密侵权案件法律适用的探讨

我国目前尚无专门保护技术秘密的立法,已有的 规定既零星,又不系统。因此,在审理技术秘密侵权案 件中,办案人员难免遇到法律适用上的诸多困惑。本文 拟就此作一粗浅探讨。 一、侵权行为种类及制裁依据 侵害技术秘密的行为,可划分为如下三种情形: 1.普通侵权。即其他法人、组织和个人直接侵犯权利人的技术秘密权利。主要表现为:采取窃取、胁迫等不正当手段获取技术秘密,或者擅自披露、转让以及允许他人使用技术秘密等。对于这一类普通侵权行为,民     

关于信息网络侵权案件的法律适用

近年来,信息网络发展之陕,影响之大超出了世人的意料,2014年3月22日,央视《中文国际频道》报道,截止去年12月底,我国网站已达3507万,其中个人网站占30％。信息网络不仅使世界变成了以30万公里／秒的光速传输信息时代,而且使人类进入了无法逃脱的数字化生存空间。每个人既是信息的发布者,又是信息的获取者,出版、炒股、购物、求医,就业、订车船票等都可以依靠信息网络来完成。     

承揽关系中侵权案件的法律适用

涉及定作人责任的侵权案件是实践中常见的案件类型,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害司法解释》第10条规定了定作人定作、指示、选任过失责任,侵权责任法对此没有明确规定。侵权责任法实施后,《人身损害司法解释》第10条仍然适用,但由于涉及两者之间的衔接协调,各地法院的     

网络侵权案件的管辖确定

进入21世纪后 ,互联网正以惊以的速度和影响力渗透到中国人的生活中。而从法律的角度看 ,有关互联网的立法明显滞后。从最初的域名抢注 ,到现在的网上著作权侵权、网上诈骗、黑客恶意攻击等 ,互联网法律问题已涉及刑事、民事、知识产权等诸多法律领域 ,并且还会有很多案件很快诉诸法院……如何借鉴国外做法 ,完善相关立法和司法操作?本刊特辟“互联网法律问题研究”专栏 ,期望学术界、司法实务界等法律人士对此发表意见 ,共同探讨。     

网络侵权的司法管辖探析

网络在给予了我们方便和快捷的同时,也带来一系列的法律问题。网络侵权由于其与传统侵权行为的不同,对传统的司法管辖原则带来了强烈的冲击。本文提出,网络侵权案件可以考虑由原告住所地法院优先管辖和侵权行为地法院管辖。     

试析网络著作权侵权案件管辖

按照我国传统理论,对于侵权案件,被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权,侵权行为地又包括侵权行为实施地和结果地。然而由于网络空间的虚拟性、全球性,在网络领域发生的侵权行为,其侵权行为地难以判断,这给原告起诉带来很大的困难。本文力图另寻他途,主张原告住所地人民法院对网络著作权侵权案件享有管辖权,以方便原告起诉,保护权利人的合法利益。     

中外合营企业案件的仲裁管辖与司法管辖

<正> 中外合资经营企业(以下简称“合营企业”)的法律地位是中国法人,与其有关的某些争议必须通过纯粹的国内仲裁或诉讼来解决,这是问题的一方面;另一方面,合营企业是有外国人参加的包含外国投资成份的企业。所以,与其有关的另一些争议,又不得不通过国际私法或者国际公法中的仲裁与诉讼来解决。笔者认为,根据我国现行立法和我国缔结的国家条约的规定,与合营企业有关的各类案件应分别由下述不同的仲裁和诉讼程序管辖。一、国内仲裁与诉讼位于我国境内的合营企业为了实现预     

关于香港驻军的司法管辖与法律适用问题的探讨

关于香港驻军的司法管辖与法律适用问题的探讨梁玉霞郭雄香港回归祖国已进入倒计时阶段，中国人民解放军进驻香港特别行政区的部队正整装待发。人民解放军进驻香港后，应当适用全国性法律还是香港法？有关驻军的案件是由香港司法机关还是由军事司法机关亦或内地司法机关管...     

论网络侵权纠纷的司法管辖

网络纠纷的司法管辖是一个令人棘手的问题，原因盖于网络使地域具有模糊性，当事人通过网络使行为得以“延伸”，而地域管辖又大多是以被告所在地或行为地或结果发生地等为主要管辖地，对“延伸”就有了不同的理解或迷惑。特别是对跨国实施的行为还会遇到法律适用的选择问题。传统的地域管辖是指按一定地域划分同级人民法院之间的管辖。确定地域管辖的依据，主要是法院的辖区与行政区划、当事人住所地和诉讼标的所在地的各个关系。我国地方各级人民法院的辖区是按各级行政区划确定并与之相一致的。因而，确定辖区是划分地域管辖的必要前提，…     

中国涉外离婚案件管辖及法律适用的比较法研究

离婚案件关系到本国的公共秩序,关系到本国公民的切身利益,因此各国都积极主张对涉外离婚案件的管辖权。本文指出我国与其他国家在涉外离婚案件的管辖和法律适用上,有相似之处,也有自己的特点,并做了简要的比较分析。     

脱逃案件管辖问题的司法探讨

在司法实践中，目前关于脱逃案件的管辖问题存在认识不一的情况。比如在全国公安机关开展的网上追逃行动中，2009年8月，笔者根据公安部在逃人员信息系统统计，发现涉及脱逃罪的有2575人，其中监狱脱逃犯多由监狱主办侦查，看守所、拘役所脱逃人员多由公安机关主办侦查，也就是同一种罪名的刑事案件、同一种脱逃类型，目前全国由不同司法部门管辖。笔者认为，这种情况是司法部门对脱逃罪中涉及的法律法规认识不到位、司法管理活动脱节造成。     

互联网著作权侵权案件管辖问题浅析

互联网(the internet,也称因特网)自问世以来迅速成长。互联网是全球计算机信息和通讯资源的综合体。它并不是一个计算机程序或一个特定的计算机资源,它只是一种将计算机连接在一起的方式。从技术上讲,互联网是相互连接的IP网络的系统,是成千上万台计算机通过TCP/IP协议即时连接而成的。20世纪90年代中期,随着万维网技术的应用,互联网更是进入了爆炸性增长时期。互联网进入中国后,中国用户的数量每年都以超过一倍的速度增长。     

网络著作权侵权案件管辖问题研究

网络著作权侵权案件是通过网络侵害著作权人合法权益的侵权案件，网络的虚拟性使得确定管辖的依据有别于一般侵权案件。确定网络著作权侵权案件的管辖法院必须立足于网络侵权行为的特殊性，以未来《民事诉讼法》构建的三审终审制为制度背景，在坚持有利于平等保护当事人实体权益与程序利益，有利于纠纷彻底解决原则的基础上作出科学的制度安排。     

浅谈网络著作权侵权案件的地域管辖

网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题,网络著作权侵权案件地域管辖的确定便是其中之一。网络所建构的虚拟空间突破了实体地域与国界的限制,当网络著作权侵权行为发生时,以地域为基础的传统管辖权理论与规定似乎无法圆满解决网络侵权案件管辖权争议,因此当侵权行为人利用网络实施侵权行为引发诉讼时,判断侵权案件地域管辖即成为一个现实的问题。本文分析了网络著作权侵权的一般性问题、我国现行法律关于网络著作权侵权案件地域管辖相关的规定及网络著作权侵权案件地域管辖确定的标准。     

试论Internet案件的司法管辖权

<正> (一)对Internet概念的一点澄清 Internet,中文译名为“国际互联网”。它是一个建立在现代计算机技术基础上的成千上万相互协作的网络以及网络所承载的信息结合而成的集合体,它是计算机数字技术和现代通讯技术的产物,是正在到来的信息社会的基础。也就是说,当本文以下谈到Internet这个概念的时候,不是简单地把它作为一个有形的用各种缆线连接的计算机网络,而是作为一个当今世界上规模最大,覆盖面最广,资源最丰富,使用最为迅捷的网络信息库。     

“跨国”侵犯知识产权案件的审判管辖与法律适用

随着知识产权国际法律保护体制的发展与扩张,以及资讯技术与物质条件的发达、国际人员流动的日趋活跃,知识产权在现代国际社会经济生活中异军突起,发挥着越来越重要的作用。但这也为大量跨越法域侵犯知识产权案的出现提供了条件。其审判管辖和法律适用,作为知识产权国际司法保护的基本问题,已经引起司法界和学界的关注,并进行了有一定的成效的探索。但还远远不能适应现代知识产权国际司法保护的需要。本文在此作一偿试,以求抛砖引玉。一、现有理论观点与实践做法述评跨国审判管辖又称跨国诉讼管辖是司法管辖权Z一种。它是指一国法院…     

审理植物新品种权侵权案件法律适用问题探讨

植物新品种权案件是近年来出现的新类型知识产权案件,目前在司法审判实践及其法律适用上尚有不少问题需进一步研究。通过对证据保全、诉讼禁令、司法鉴定、制种大户应否承担责任、侵权赔偿数额确定、刑事责任等方面展开探讨,提出植物新品种权案件审理若干关键环节的主要观点。     

论网络侵权案件地域管辖的确定

近年来,随着互联网的不断发展,在司法实践中网络侵权案件的数量和比例激增,引发了一系列的司法问题。其中涉及到的管辖问题,是争论和关注的焦点之一,本文对网络侵权案件地域管辖的确定进行分析。