代表列席常委会会议应该单独编组讨论

目前，各地人大普遍实行了人大代表列席常委会会议制度。在列席的方式上，有人认为，代表列席主要是了解常委会会议的情况，知情知政，而非发表意见，分组审议时应与组成人员混合编组；也有人认为，应当单独编组，以利于列席代表就会议审议议题提出建议和意见，保障列席代表在会议期间的发言权．     

代表列席常委会会议没有必要单独编组讨论

人大代表列席常委会会议作为代表在大会闭会期间的活动方式之一，从全国人大到县级人大都普遍实行了这一制度。在列席的方式上，有人认为代表列席会议主要是了解常委会会议的情况，知情知政，而非发表意见，分组审议时应与组成人员混合编组：也有人认为，应当单独编组，以利于列席代表就会议审议议题提出建议和意见，保障列席代表在会议期间的发言权。笔者认为，代表列席常委会会议没有必要单独编组讨论。     

人大代表列席常委会会议前要做哪些准备

去年5月下旬，我应邀列席了本届县人大常委会第二次会议。会议开了2天，主要议题是几个人事任免案，并听取审议两个视察报告。但是，因为我之前没有做好准备，会议期间基本上什么事都没做。会议结束后，我查找了一些材料，发现对代表而言，列席常委会也是一项履职内容，是保障代表知情权和发言权的重要方式。既然是履职的需要，     

人大代表列席常委会会议前要做哪些准备

《人民政坛》编辑部：今年5月下旬，我应邀列席了本届县人大常委会第二次会议。会议开了2天时间，主要议题是几个人事任免案，并昕取审议两个视察报告。但是，因为我之前没有做好准备，会议期间基本上什么事都没做。会议结束后，我查找了一些材料，发现对代表而言，列席常委会也是一项履职内容，是保障代表知情权和发言权的重要方式。既然是履职的需要，那么我就有义务要做好。请问，代表列席常委会会前要做哪些准备，才能履行好列席的职责？     

不能让列席常委会会议的代表成为“花瓶”

人大代表视察是代表闭会期间行使职权的主要形式之一,也是人大对“一府两院”实施法律监督和工作监督的有效途径,视察效果的好坏直接影响到人大职权的有效行使。但是,目前一些地方的人大代表视察存在形式主义倾向,视察变成参观式的视察,难以达到应有的效果。     

人大代表列席常委会会议前要做哪些准备？

编辑部：今年5月下旬，我应邀列席了本届县人大常委会第二次会议。会议开了2天，主要议题是几个人事任免案，并听取审议两个视察报告。但是，因为我之前没有做好准备，会议期间基本上什么事都没做。会议结束后，我查找了一些材料，发现对代表而言，列席常委会会议也是一项履职内容，是保障代表知情权和发言权的重要方式。既然是履职的需要，我就有义务要做好。请问，代表列席常委会会议，会前要做哪些准备，才能履行好列席的职责？     

代表列席常委会会议应规范化

代表应邀列席常委会会议，主要目的是充分发挥人大代表作为国家权力机关组成人员的作用，加强人大常委会与人大代表的联系，进一步拓宽代表知情知政的渠道，直接听取人大代表的意见和建议，并将常委会履行职责的情况置于人大代表的监督之下。列席会议的人大代表有发言权，但没有表决权，可就会议审议的议题提出建议、批评和意见等。如果分组审议时列席代表单独编组，会产生一些不利因素，有违邀请代表列席常委会会议的初衷。     

代表列席常委会会议不应“坐听”

邀请人大代表列席本级人大常委会会议,既是为代表知情知政和履行职责提供方便的机会,又是人大常委会接受代表监督的好形式和代表闭会期间活动不可缺少的重要内容。     

代表履职如何戒除形式主义

《人民政坛》编辑部：作为一名人大代表,我觉得自己的履职常常满足于走形式——开开会、举举手、听听报告。然而我也看到一些优秀的人大代表,他们为人民群众所尊敬和信赖,他们的议案、建议能给经济社会发展带来实效。请问,应该如何克服履职中的形式主义呢？佚名2013年11月9日答：现实中,一些人大代表在履职过程中,确实容易犯＂形式主义＂的毛病。例如,有些代表平时很少参与人大常委会组织的活动或者很少联系选民,视察调研只是蜻蜓点水、流于表面,联系选民也只是流于形式,对于选民反映的问题只是听一听、记不记,并没有实质的后续动作。有些代表在审议各种议案、报告和其他议题时习惯于＂耍花枪＂,发言内容中肯定的多、提问题的少,只做表态式发言,     

代表列席常委会会议有没有必要单独编组讨论？

《人民政坛》编辑部： 在我们县，县人大常委会每次召开会议时。都会邀请部分人大代表列席会议。我也受过几次邀请。有一次。由于列席会议的代表比较多。列席会议的代表。在另外一个会议室单独编组讨论。代表单独编组讨论究竟有没有必要。我心里没数。有人说，列席的人多了，单独编组能有机会发言；有的却认为。这样做没有必要。请问，人大代表列席常委会会议有没有必要单独编组？     

市人大代表列席常委会会议

代表法第二十三条规定，“县级以上的各级人民代表大会代表可以应邀列席本级人民代表大会常务委员会会议”，上海市实施代表法办法第二十四条规定，“市、区、县人民代表大会代表可以应邀列席本级人民代表大会常务委员会会议”。市人大常委会为进一步做好市人大代表列席常委会会议的工作，     

代表视察要体现“三多三少”

组织人大代表开展视察活动是人大及其常委会依法监督“一府两院”的重要形式，但笔者在工作实践中看到，一些地方组织的代表视察中或多或少地存在着形式主义，视察活动往往陷入一种程序化的怪圈，即“发个通知作预告，听听政府作汇报，设定地点跑一跑，坐下评功摆摆好，不病不痒挠一挠”。这种现象的存在，使人大及其常委会的监督实效弱化，     

代表监督常委会工作的新尝试

邀请市人大代表列席常委会会议,是增强常委会通过召开会议依法行使各项职权的透明度,扩大代表对常委会闭会期间活动的参与,进一步拓宽代表向常委会反映意见和建议的渠道的一大举措。列席会议的人大代表在将社情民意带到常委会会场,与组成人员的审议发言互为启发、补充,形成良性互动的同时,也带着“监督”的眼睛,看常委会会议审议效果如何,看常委会履职是否到位。     

2003-2007代表工作备忘录

近5年来,特别是中央9号文件出台后,地方人大代表积极履职,地方各级人大及其常委会努力完善代表工作制度建设,地方人大代表工作进入一个新的境界。     

风正潮平好扬帆——福建省人民代表大会设立常委会35年回眸之代表篇

<正>站在35年这一时间节点,回望民主法治走过的历程,进步令人欣喜。作为人民代表大会的主体,活跃在不同领域、各个层次的人大代表,更是给时代的丰容盛貌增添了绚丽色彩。做好人大代表工作是代表履职活力日益迸发的推动力量,也是人大工作的基础。"常委会从坚持和完善人民代表大会制度的高度,加强和改进代表工作,发挥代表作为国     

反对形式主义

在群众路线教育实践活动中,要整顿的“四风”,首当其冲是形式主义,其间的含义很深刻。     

代表活动的“活”与“实”

近年来，在各级人大及其常委会的领导和组织下，各级人大代表开展了一系列富有地方特点的代表活动，取得了各方面都比较满意的效果。但是，在充分发挥代表作用，组织代表活动中还有不尽人意的地方，主要存在以下几个方面的问题。在活动内容上：渗透性不强——有些活动没有贴近中心，     

人大工作也要克服形式主义

人大工作要坚持集体行使职权 ,依法办事。但在一些地方 ,人大工作中也存在形式主义 ,其表现多种多样 ,例如 :停留于按程序办事 ,而不问实际效果 ,不在解决矛盾、严肃法纪上下工夫 ;满足于数量上的进展和计划的完成 ,而不问工作的质量和作用的大小 ,不在行使职权到位上下工夫 ;热衷于报纸上有报道 ,电视上有图像 ,表面上热热闹闹 ,而不在狠抓人民群众关心的热点、难点问题上用气力。多年来地方人大开展的执法检查、工作评议、述职评议 ,本来效果比较好 ,赢得各方好评。但是 ,有的地方由于贪多求大 ,片面追求面广 ,批次多 ,加上好人主义作怪 ,…     

一名常委会委员辞职引发的思考

一个人搞科研不专职,当然做不好;当人大代表不专职,同样做不好,这是最简单的道理。人大代表专职化的重要性和必要性是显而易见的。     

为了联系更多代表

5月1日、2日的下午，上海宋园茶艺馆热闹、详和。常委会组成人员在这里与自己以前固定联系的市人大代表和新增加联系的市人大代表举行见面会。