法律经济学与国际贸易法研究

对比国际贸易及其相关法律的发展历程,探析国际贸易法与国际贸易的关系,结合法律经济学原理和法学理论对国际贸易法本身进行分析,从而得出研究国际贸易法不能脱离国际贸易活动,在国际贸易法研究中加强经济分析法学的研究和运用有助于拓宽法学研究方法论领域和固有思维,并结合国际贸易实务和法学教育的实际说明协调此关系的必要性。     

国际贸易法的新近发展及其重大影响

世贸组织的建立及其一系列多边贸易协定的生效,标志着国际贸易法的新发展,使原来仅以货物贸易关系为调整对象的传统国际贸易法发展成为既调整货物贸易,又调整技术贸易和服务贸易三大法律关系的当代国际贸易法。国际贸易法的新近发展既体现在对其法律体系的扩充,又体现在对其立法内容的修改与补充等方面。本文旨在分析国际贸易法的若干重要的新近发展实例,并探讨与阐述这些发展对各国和我国外贸法与外贸法律制度的重大影响,以说明各国外贸法与外贸制度发展之趋同性。     

国际贸易惯例的性质

一、国际贸易惯例的界定 国际贸易惯例是指国际贸易领域中的国际惯例,它大致包括在国际合同、运输、保险、支付与仲裁等领域中存在的国际惯例。但是,要给国际贸易惯例下一个确切的定义却不是很容易的事,因此大多数国家的有关立法只是提及惯例,而未给予明确定义。例如,《德国商法典》中规定:“在解释商人之间的作为或不作为的意义与效果时,应充分考虑到商业交往中适用的惯例与习惯”。与此同时,许多国家贸易立法也都是以“言及而不定义”的处理方式。如,《国际商事仲裁示范法》及联合国欧洲经济会制定的《关于民商事判决的管辖与执行公约》,都提到了贸易惯例的作用,但都未对其做出任何定义①。     

企业改制及其法律性质

一、企业改制概念的界定关于企业改制概念的界定，目前有几种不同的观点。一种观点认为，企业改制指的是企业的产权制度改革；另一种观点认为，企业改制就是股份制改造，即将企业改造为有限责任公司、股份有限公司。这两种观点均有一定的道理，但不够全面。现作一简要分析...     

技术标准及其法律性质初探

目前对技术标准的定义尚未形成统一认识,并且我国的技术标准含义与分类与国际上也存在区别,这导致了人们在讨论技术标准时往往存在认识上的差别.本文首先介绍了技术标准的相关含义以及分类.我国把国家标准、行业标准分为强制性标准与推荐性标准,而在认识技术标准的法律性质时,也应当一分为二地对待,并且应当从整个技术标准法律体系的角度进行分析,本文认为强制性标准是一种法律规范,但推荐性标准并非法律规范.     

国际保理及其法律性质

国际保理及其法律性质朱勇什么是保理？什么是国际保理？国际上迄今尚无统一的定义。作为所谓保理，是产生并且独立于货物买卖的支付关系，由保理人以贴现的方式从供应商（卖方）获得应收帐款权，以期通过向债务人（买方）追收而获取收益并承担风险的一项综合性金融业务。...     

行政公署的性质及其法律地位

行政公署,简称“行署”。根据我国《地方组织法》第四十二条规定,行政公署是我国省、自治区人民政府的派出机关。它的性质和地位也曾经历过几次变动。抗日战争,解放战争时期,行政公署是中国共产党领导的革命根据地建立的地方政权机关。如胶东行政公署。中华人民共和国建国初期,行署是相当于省级的地方政权机关。如苏南、苏北、皖南、皖北、川东、川西、川南、川北等人民行政公署。1954年《地方组织法》将行政公署规定为省、自治区人民政府的派出机关,称专员公署。1975年宪法又将它改为一级政权机关,称地区革命委员会。1978年宪法规定,行     

控制权的概念及其法律性质

海上货物运输中的控制权是一种新的法律制度,这种法律制度的目的在于解决运输法和贸易法制度间的冲突,有效地平衡了贸易方和承运人之间的利益,填补了海上货物运输法律中的空白。通过比较贸易法中的中途停运权,以期对运输法中的控制权进行界定,并在此基础上探讨控制权作为一种民事权利的定性和归类问题,得出控制权为债权的结论。     

国际贸易中技术壁垒法律问题研究

随着关贸总协定乌拉圭回合的终结,世界贸易组织开始运转,标志着自由贸易原则得到进一步加强。多边贸易中关税比例已大幅度降低,关税壁垒的作用下降。但是,在新形势下,发达国家为了维护自身的经济利益,开始筑起非关税壁垒,企图以此阻挡发展中国家产品进入其市场。而在非关税壁垒中,技术壁垒约占30％,是非关税壁垒中最隐蔽最难对付的一种。①技术壁垒已使我国外贸发展举步维艰。亟需政府对之积极作出反应,采取必要和可行的法律对策。一、形成国际贸易障碍的技术壁垒及相夫国际立法所谓国际贸易中的技术壁垒,是指在现代国际贸易中,…     

企业公司化改组的法律性质及其表述研究

现代化建设中,企业公司改制后的法律性质与企业公司重组的方式有着密切联系.由于企业公司改组的方式有合并、分立、减资等多种形式,在不同情况下,企业公司化改组的影响因素也各不相同.文章就企业公司化改组的规则进行阐述,对企业公司化改组的法律性质进行分析,提出企业公司化改组的表述,以有效避免公司秩序紊乱情况出现,推动企业公司化改组顺利完成.     

执行担保的性质及其法律适用问题研究

执行担保具有一定的特殊性,如担保债务是已具备执行力的民事裁判文书中所确定的债务,但在性质上仍然属于民事担保。以财产提供执行担保,自应践行一定的公示手续,如设定质权,则应交付动产或权利证书;如设定抵押权或部分权利质权,则应登记,否则执行担保无法达成其目的。执行担保的实现应当符合《物权法》和《担保法》关于担保权实现的规定。     

基于个人信息保护的国际贸易壁垒及其法律应对

信息化时代的个人信息传播渠道多样,成本低廉,导致个人信息受侵害的可能性大大增加.并且,全球化的传播渠道放大了个人信息保护不力的后果,使个人信息保护问题成为全球性政策议题.由于存在历史传统、文化背景和管制模式的差异,不同国家在个人信息保护标准、强度等方面存在分歧,有可能使个人信息保护成为国际贸易非关税壁垒的新形式,滋生贸易保护主义.因此,应当加强个人信息保护的国际协调,通过国际磋商和政策协调实现个人信息保护的标准趋同.我国也应当加紧制定《个人信息保护法》,积极参与国际标准的规则制定和政策形成,同时加强企业监管,为个人信息保护提供良好的制度保证,减少国际贸易争端.     

股份合作制法律性质研究

股份合作制是我国由计划经济向市场经济转轨过程中兴起和发展的一种新型企业形式，现有形式既带有传统企业的某些法律制度特征，又融进了市场经济主体要求具备的法律要素。文章通过分析与股份合作制相联系的集体所有制企业、合作制企业和公司企业的法律性质，认为股份合作制应当是公司与国际经典合作制的结合。其产权关系应当而且必须是明确清晰的，企业领导体制可考虑以合作制民主管理为基础，吸收公司的股份民主内容，形成职工参与和股权制约的相互结合。作者认为，股份合作制对原集体所有制企业财产的量化并不等于＂私分＂，如同公司在存续过程中将公积金转为股本的行为一样，是共有财产在形式上的转变。通过企业法人制度的作用，在保证财产的社会化程度不发生任何实质性改变的前提下明确相关主体权利边界，达到提高企业运作效率的目的。股份合作制的形式及其产权结构，对现实生活中为数不少的＂假集体＂恢复本来面目和集体所有制企业的产权制度改革，提供了一种非常现实的选择。     

银监会法律性质研究

2003年中国银监会的成立是我国金融监管机制步向专业化与法治化的一个重要举措。但银监会＂国务院直属正部级事业单位＂的现有定位广受诟病。＂事业单位＂的定性使国务院组成部门、直属机构和事业单位的界限变得模糊不清;＂正部级＂的冠名使得行政级别的设置进一步强化;＂国务院直属＂的设置模式无法保证银监会监管的独立性。从银监会的专业性、独立性、权力混合性及其履行职责的性质来看,其应当定性为国家经济调制机关。     

ECFA的法律性质研究

ECFA不仅是一个主权国家中央政府与地方政府授权民间团体签订的协议,也是WTO成员方之间的协议。ECFA属于WTO框架下的＂导致形成FTA的临时协议＂,但这并不代表其法律性质是条约。相反,EC-FA不具有跨国性,不构成条约。在实质上作为中国中央政府与台湾地区＂政府＂之间的协议,ECFA的法律性质应界定为国内法上的行政协议。     

国际贸易合同的法律适用

国际贸易合同的法律适用西南政法大学教授杨树明国际贸易是由各国的对外贸易构成的，它是一种历史现象，产生于社会生产力的发展和社会分工的扩大。在当今的国际社会，由于世界经济体系和世界市场的高度发展，国际贸易的规模及商品结构的变化，各种矛盾相当突出，特别是争...     

禁止令的法律性质及其改革方向

《刑法修正案(八)》中的禁止令可以分为管制中的禁止令和缓刑中的禁止令.由违反两种禁止令的差异化制裁模式决定,禁止令是一种对犯罪分子兼具刑罚性和非刑罚性的综合性处遇制度.禁止令的直接法律功能是“管制执行”的绳索与“缓刑考验”的规则,间接法律功能是刑罚执行或者缓刑考验期间的资格禁止,并与前科形成法律效应上的呼应.禁止令的短期改革方向是增设假释中的禁止令,远期改革方向是摆脱现有刑种与刑度的束缚,独立为真正的资格刑.     

试论企业集团的性质及其法律地位

随着我国经济体制改革的深入进行,企业集团异军突起,发展空前,有力地促进了商品经济的发展和社会化大生产成份的增加。党的十一届三中全会以来的改革实践表明,企业集团具有强大的生命力,探讨企业集团的性质及其法律地位具有重要的现实意义。     

装潢的法律性质及其纷争处理

【案情】: 廖文清与廖文武系兄弟关系。廖文清按房改政策购买了一套住房,后将该房借给其兄廖文武结婚用。廖文武婚后又将此房转给他人使用,廖文清夫妇遂起诉,要求他人迁让房屋,胜诉后判决已执行完毕。廖文清夫妇在接收房屋时发现该房的壁橱、木地板等装潢设施遭毁,遂诉至法院,要求廖文武夫妇赔偿其损失。审理中廖文武夫妇承认是其所为,但同时认为该装潢是自己结婚时花钱所建(提供了部分单据),现自己不住了,将之取走(破坏)是自己的权利,与廖文清无关,故不同意赔偿。