浅谈间接证据的特征及其运用规则

区分直接证据和间接证据的标准,是证据与案件主要事实之间的关系。间接证据指的是不能单独直接地证明案件主要事实的证据形式。间接证据与直接证据有着不同的特征和运用规则,本文主要对间接证据的特征及其独特的运用规则进行讨论。     

刍议我国刑事诉讼的证明标准

刑事诉讼自始至终都围绕证据来展开的,那么就离不开证明标准的问题,各方当事人在诉讼的不同阶段都是需要运用证明标准来维护自己的利益。证明标准是根据法律之规定,承担证明责任的人运用证据证明待证事实所达到的程度,具有客观性、多层次性、可操作性和最低性等特征。1996年《刑事诉讼法》中的标准比较抽象,很难在司法实践中具体加以操作,从而给办案人员留下过多自由裁量的空间等问题。而新《刑事诉讼法》确立了"证据确实、充分"的证明标准,更加细化、具体。     

侵权法中因果关系的探究

罗马法时期,因果关系已被提出,但直至19世纪末由于法国法中过错推定责任的发展,才使其重要性逐渐显露。经济活动剧增,交通事故、医疗事故以及工业灾害等使得因果关系日趋复杂。单一的因果对应关系已成为少数,复数形式的因果关系成为主流,因而追索起来异常棘手。[1]因果关系是指侵害行为与损害结果之间的关系,它的成立是侵权人承担损害赔偿责任的一个要件。由于是个事实问题,所以需要在诉讼中通过证据加以证明。而证明标准是指法官在诉讼中认定案件事实时所需要证据的程度。[2]     

论被性侵留守儿童陈述证明力的提升路径

近年来,性侵留守儿童的案件时有发生,此类案例往往具有客观证据少、主观证据多、证据形式单一、取证困难等特征。受害儿童的陈述具有不可替代性,在排除干扰的情况下,具有辨识能力与言词能力的儿童之陈述应当具有证据能力与证明力。国内外一般均认可受害儿童陈述的证明力,且采取相对宽松的认定规则。为切实提高受害留守儿童陈述的证明力,应当改进对受害儿童陈述收集程序,遵循"避免二次伤害"和"一次性取证"规则;构建科学可行的受害儿童陈述证明力的审查与认定标准,采取相对宽松的印证规则。此外,还应加强对间接证据的收集、审查与认定,从而对受害儿童陈述的证明力予以补强。     

证据在查明案件事实中的作用

证据是整个诉讼活动的基础和核心。查明案件事实是整个诉讼过程中不断追究的最终目标。本文试图从证据的性质及划分种类等不同方向出发,多角度的与案件事实的关联性进行分析论证,从而揭示出证据在查明案件事实中所体现出的作用。     

证据能力制度研究

证据能力是证据制度的核心,也是判断证据材料能否作为证据认定案件事实的基础,在诉讼过程中享有举足轻重的地位。本文通过对证据能力这一概念进行解读,并考察大陆法系的证据能力制度的相关规定以及英美法系的证据可采性规则的理论和实践经验,以期对我国证据能力制度的构建和完善有所裨益。     

会计资料勘查在电信网络诈骗犯罪侦查中的应用

随着信息技术的高速发展,近几年我国电信网络诈骗呈高发态势,在此类型诈骗犯罪案件侦查中,会计资料勘察扮演着重要角色。但在运用中尚面临证据认定不准确,证据查找不充分等困境。通过财会路径和业务循环的路径,应用线索筛选法、三查三找法以及核对法可有效对案发公司的业务证据、案件涉及的账册和大数据证据取证和找出犯罪疑点,为案件的分析研判提供独特证明价值和法律依据。     

论证据关联性的几个问题

在司法实践中,当事人所提证据材料若与证明对象没有证明关系,我们一般会通过否认其关联性,将此项证据材料排除在证据之外。但是如果此证据对整个案件事实有证明作用,则不能草率的下结论。造成这种困境的原因是由于理论上对证据关联性的参照标准的研究还不全面,学者们习惯在更高的层面展开论述,本文就紧紧围绕关联性的参照标准及相关的几个问题进行探讨,以期对司法实践有所帮助。     

解析证据法学基本问题之反思

如何能够形成证明活动自身的特殊性的相关理论,是证据法学中理论基础的基本问题。当裁判事实真相和事实间具有或然性的关系时,应使用科学合理的法律程序和规则,从而使案件的事实认识能够最大限度上接近存在的事实。在这篇文章中,我们对证据法学中的一些基本问题进行了反思,以供相关人员参考。     

关于统一人身损害致残程度鉴定标准的思考

在健康权纠纷类案件中,伤残鉴定报告是认定伤者是否达到伤残,几级伤残的重要证据,人民法院在审理这类案件中亦是根据伤残鉴定认定的伤残等级来确定伤残赔偿金的数额的,如果伤残鉴定报告有问题,其作为证据的证明效力就会受到影响,甚至于失去证明的效力,因此,伤残鉴定报告在健康权类纠纷案件中显得尤为重要,它关系到当事人双方重大或者是较为重大的经济利益。     

检察听证制度事实审与法律审之职能再突破

听证是人民监督、评价司法活动的重要途径,我国听证制度已有20余年的发展历程.最高检颁布的《人民检察院审查案件听证工作规定》(以下简称《听证规定》)中确立了听证会就案件事实认定与法律适用等多元化的听证方式,是检察听证制度改革的一项重大突破.实践探索证明检察听证制度事实审与法律审分离具有可行性与合理性,也是必然趋势.而听证...     

浅谈公证过程中的事实认定

本文首先对公证和公证事实认定的概念进行了简要概括总结,然后对目前的两种公证事实认定标准进行了深入再思考并提出了质疑,最后分析了公证事实认定过程中常用证据的审查措施。     

论民事推定过程中法官心证的形成——从如何确立劳动关系谈起

在现实生活中的劳动案件争议中,最重要的是要确立劳动者和用人单位之间的劳动关系。但是事实状况是劳动关系的确认需要的证据往往掌握在用人单位手中,如果用人单位一口咬定不存在劳动关系或者根本不认识劳动者,那么,接下来劳动者的诉讼请求就很难得到维持,本文就从一个法官在实务中遇到的一个真实的案例讲起,结合法官在认定劳动关系确实存在过程中如何形成内心确信来探究民事推定在形成法官内心确信中的作用及法理依据,进而提出我国目前民事推定法律体系的几个建议。     

公诉环节中的证据要求与检察官心证形成过程——从两起“零口供”案件谈起

从两起笔者所承办的"零口供"案件来看公诉环节中的证据要求,证明标准,以及检察官在审查起诉案件过程中心证形成的过程     

洗钱罪的司法适用 ——以杨某洗钱案为切入点

当前实务中对洗钱罪的认定存在难点,已成为影响我国洗钱罪适用效率的重要原因.其中,针对行为人主观"明知"和客观行为两要件的认定,系洗钱罪适用的争议所在.具体而言,对行为人主观"明知"的证明,可综合全案基本事实采用刑事推定的方式进行间接认定,且应允许行为人提出证据进行反驳和辩解.对行为人客观行为的认定,应重点审查有无通过资...     

检察监督视野下刑事案卷审阅模式研究

刑事案卷审阅是检察办案与法律监督工作的基本技能,严谨、精细审查侦查卷宗是检察人员准确进行事实认定、证据分析及法律适用研判的必要前提,也是充分发掘监督线索、能动履行检察职能的重要抓手。刑事案卷审阅应坚持全面审查与要素把握相统一、比较分析与矛盾分析相结合、侦查卷宗“去人格化”、强化监督亲历性等理念,全面、深入掌握刑事侦查卷宗的高发问题与监督要点,推动办案与监督能力的同步提升。     

户籍证明异议:少年司法中的“幽灵抗辩”

年龄认定是少年司法需要解决的首要问题,司法实践中户籍证明异议现象加剧了年龄认定的难度,因其取证及证明的复杂性成为一种"幽灵抗辩"。司法实践中户籍证明异议表现出户籍登记本身不准确、出生日期需公农历换算、纯粹弄虚作假等不同类型,为应对户籍证明异议对少年司法年龄认定的冲击,从举证责任分配和确立证据证明力规则是较为可行的办法,但如何具体操作是值得探讨的问题。户籍证明异议由多种社会因素共同催生,司法机关应与其他有权机关、相关人员一道从多方面运用多手段共同做好预防和应对。     

“以夫妻名义同居生活”之重婚罪认定

重婚现象在现实生活中大量存在,但以重婚罪追究刑事责任的不多,究其原因,在于实践中"以夫妻名义同居生活"的事实重婚罪的认定难以把握。因此,应当结合相关司法解释,准确界定刑法中的事实婚,并以此为基础探索"以夫妻名义同居生活"的事实重婚罪的构成要件及认定标准。     

浅析视听技术在职务犯罪侦查中的作用及视听资料的收集

视听资料作为一种独立的证据,在证明案件事实,及时准确地揭露犯罪,防止犯罪嫌疑人翻证、翻供等方面起到十分重要的作用。对此,视听技术在职务犯罪侦查中如何发挥其作用,为职务犯罪的侦查提供技术支持,以便更广泛更科学地运用视听资料。     

论新刑诉法中证据的新定义——材料说的优劣

证据的概念在证据法学中占有十分重要的地位,是研究和学习证据法学的基础,对证据概念的不同解释和规定,直接影响到证据制度中的其他相关问题。而学术界关于证据概念争议一直很大。此次刑事诉讼法的修改抛弃了沿用30年的"事实说",正式确认了"材料说",证据"事实说"正式退出历史舞台,材料说有何优势得以取代"事实说","材料说"是完美的证据定义吗?这些问题都需要我们来回答。