英美侵权行为法中因果关系的认定规则

侵权行为法上研究的因果关系 ,是加害行为与损害后果之间的因果关系 ,其目的是为了确定加害人承担民事责任的客观基础。英美法系的法官及学者习惯于从“事实上的原因”和“法律上的原因”两方面来判断和认定侵权行为法中的因果关系 ,并提出了许多学说及认定规则。本文对英美侵权法中的主要因果关系认定规则进行分析和评论 ,指出该规则既有精细、准确和可操作性强的特点 ;亦有散、乱、缺乏统一和谐的体系 ,导致法官自由裁量权扩大的弊端     

信息披露不实民事责任的因果关系刍议

信息披露制度是证券市场制度的重要组成部分,它的完善与否直接决定着证券市场有效性程度的高低.完善信息披露不实民事责任制度的核心在于因果关系的明确.文章在确定信息披露不实民事责任性质的基础上对因果关系的理论基础做了探讨,并对现行证券法及相关司法解释中有关因果关系的认定提出了完善意见.     

论注册会计师不实财务报告民事责任的定性--以对第三人责任为中心

责任定性是会计师对第三人民事责任问题的核心,它直接涉及到会计师民事责任的归责及因果关系的确定。违约责任论忽视了违约责任的构成要件,具有明显的局限性;产品责任论的优点是它能较好地保护投资者的利益,但会计师提供的财务报告等会计信息与产品责任法中的产品具有本质差异,将会计信息作为一种“产品”欠妥当;会计师对第三人民事责任的性质应定性为侵权责任。     

论环境污染民事责任的构成要件

环境污染民事责任属于特殊侵权的民事责任 ,是指因人 (公民、法人 )的活动 ,致使生活环境或生态环境受污染 ,从而损害一定区域人们的生活权益、环境权益或其他权益的行为人所应承受的民事上的法律后果。关于环境法律民事责任的构成要件有很多种学说 ,但其中的要件说更有合理 ,可以概括为污染环境的危害、污染环境的危害与环境污染的结果之间具有因果关系。     

证券操纵行为民事责任制度的缺陷及完善

我国现行证券法律制度对操纵行为受害人的民事救济力度明显不足 ,其根本原因在于 :证券法民事责任制度的设计缺陷导致受害人举证责任过重。本文结合侵权责任的构成要件 ,深入剖析了受害人在现行证券法的民事责任制度下被赋予的沉重举证负担 ,指出了适用一般侵权行为法则规制操纵行为的局限性和弊端 ,建议以减轻受害人举证责任为出发点 ,从过错推定、行为调查、损害界定、因果关系推定四个方面重新构建操纵行为的民事责任制度。     

民事责任特殊构成要件初探--兼谈民事归责问题

我国《民法通则》中规定的有关无过错归责规范和公平责任归责规范在理论和实践上是否成立?这是现今民法学理论中颇有争议的一个问题。这一问题能否正确解决,直接影响着我国民事法律的健全和司法实践。为此,本文试图从“民事责任的特殊构成要件”这一角度对民事责任的归责问题略加探讨。一、民事责任特殊构成要件的提出在一般情况下,行为人的行为只要具备了民事责任的一般构成要件(即:行为人的行为具有违法性;有损害结果存在;违法行为和损害结果之间有因果关系;行为人有过错。)就得承担民事责任。在各类民事纠纷中,依据行为人具备了民事责任…     

证券承销商虚假陈述民事责任研究

证券承销商虚假陈述行为在本质上是一种侵权行为 ,依法应承担侵权民事责任。我国证券法的有关规定应从因果关系、归责原则、责任方式等方面完善承销商虚假陈述民事责任 ,使法律规则具有可诉性 ,以利于司法实践中切实维护证券承销商合法权益 ,保护广大投资者投资利益 ,最终维系证券市场稳健发展     

从“血铅超标事件”看环保不作为的行政赔偿空间

行政不作为是当前环境事件频发背后的普遍成因.本文选取“血铅超标事件”为样本,从环境保护作为义务、行政诉讼受案范围、行政赔偿范围、不作为违法性、因果关系、裁量收缩至零、与民事责任的分配处理等角度探讨政府环境保护义务不作为行政赔偿空间.     

论侵权民事责任构成中的因果关系

本文着重结合司法实践对侵权民事责任构成中的因果关系进行探讨,力求广大司法工作人员严格执行江总书记在“十五大”报告中提出的“公平、公正、公开”的司法“三公”原则,促进法制建设和社会的安定团结。     

他应承担全部赔偿责任吗?

某县青年村民孙某与中年妇女冯某是邻居.去年春天,双方为争门前菜地发生口角,冯某辱骂孙某是野仔,并对其母进行人身攻击,污言秽语不堪入耳.孙某一气之下,打了她一耳光,冯某更是大哭大闹,由于情绪过份激动,引起高血压病复发,昏迷不醒,当即送医院抢救,于第三天死亡.在抢救期间,死者家属自请民间医生,大买与治病无关的贵重药品.在冯某死亡后,又大办丧事,大搞迷信活动,近百人到饭店大吃大喝,并砸盘摔碗,共花去近7千元.案件在审理过程中,有两种不同的意见:一种意见认为:孙某不应承担民事责任,因为冯某的死亡与孙某打一耳光并无直接的因果关系;第二种意见认为:孙某应承担民事责任并应赔偿.笔者同意第二种意见;主要理由是:一、侵权行为,在一般情况下要追究行为人的民事责任.但必须具备四个条件;即损害事实、违法行为、因果关系和主观过