经济犯罪侦查前置与情报信息探析

当前,经济犯罪呈高发态势,公安机关应变被动反应为超前应对,并行运用由案到人、由人到案、由物到案的侦查模式,实施前置侦查,广泛获取犯罪情报信息,以遏止犯罪、“打小打早”、深度打击,使侦查成本最小化,社会效益最大化。     

试论侦查模式的转变

侦查模式是指研究侦查行为与犯罪行为对抗中的自然现象、社会现象的理论图式和打击犯罪、保障人权的方案。我国侦查模式以打击犯罪为基点 ,对人权保护尚显不够。同一认定是刑事侦查活动的基础理论之一 ,它与侦查模式是内容与形式、目的与手段的关系。为了实现打击犯罪、保护人权的双向目标 ,我国侦查模式要实现“从案到人”、“从人到案”向“从证到案”、“从证到人”的转变     

合成侦查探索与实践

合成侦查是云计算、大数据、物联网时代下深化刑侦工作的必然产物,是新常态下打击犯罪的一种有效模式,通过信息高度融通、行动高度一致、警力高度整合、指挥高度便捷、反应高度灵敏、资源高度共享,实现从"由案到人"的单一被动侦查方式,向"由人到案、由物到案、由像到案"的多元化侦查方式的转变,达到"侦查最优化、成本最小化、打击最大化"的作战目标。     

浅谈侦查模式的变革

一、从案到人侦查模式与从人到案侦查模式的基本含义 从案到人侦查模式是指特定犯罪案件发生之后,侦查人员积极收集并利用该单一案件或系列案件在实施过程中及实施前后遗留的痕迹物证和暴露出的蛛丝马迹,运用多种途径、方法、措施、手段,查找、证实犯罪嫌疑人的侦查方式。 从人到案侦查模式是指侦查人员     

略论现代侦查观念

现代侦查观念是侦查现代化的关键。它包括:立体把握案情的思维方法;整体、联系、动态、择优地认识证据的系统意识;“从人到案”为主的“人本主义”破案方式;“物质痕迹检验”与“心理痕迹检验”并重的科技精神;兼顾效率与正义的法制理念;打击与预防并行的警务职能等。     

强化四个理念 构建新的刑侦运行机制

刑侦工作与时俱进的关键是要强化四个理念,即强化“从人到案”、“命案必破”、“信息强侦”、“诉讼为本”四大侦查破案理念,以构建起一个信息灵敏、指挥有力、高效有序的新型刑侦工作运行机制。“从人到案”要以信息资料为支撑,以基础业务为依托,强调的是主动进攻。“命案必破”在于落实责任,提高素质,完善考核。“信息强侦”指的是在侦查手段的运用、犯罪情报的收集、指挥管理的实践等方面都要实现信息化。“诉讼为本”说到底就是要确保办案质量,不仅是为了提高公安机关的打击力度,而且更重要的是在于保护人民群众的合法权益。     

加强刑侦基层基础工作之我见

刑侦基层基础工作是整个公安基层基础工作的一部分。当前,刑事侦查工作暴露出来的许多问题,诸如侦查破案的能力不强,侦查效率不高;执法不公、不严,侦查违法现象突出等都与刑侦基层基础工作不强有关。要大力加强刑侦基层基础工作:一、加强信息化建设,强化“由人到案”的刑事侦查模式。二、大力发展刑事物证技术,推行以物证为中心的侦查模式。三、加强隐蔽力量建设,充分发挥隐蔽力量的作用。四、推动基层刑事侦查队伍专业化建设,提高队伍战斗力。     

青报信息的侦查模式与传统侦查模式之比较研究

侦查模式是指侦查主体进行侦查活动时所采用的程式。传统侦查模式一般可分为从案到人、从人到案、从案到人等模式。情报信息的侦查模式是利用情报信息系统和通讯网络开展的侦查方式,从侦查切入点、侦查思维、侦查措施、侦查效率等方面与传统侦查模式有着较大的差别。情报信息的侦查模式具有反应迅速、网上协作、侦查成本低等特点。     

侦查阶段强制到案措施规范化探究

侦查强制到案措施限制人身自由的手段很多,既包括法定措施,也包括法外措施,亟待加以规范。本文的探讨主要基于侦查强制到案措施而展开,尤其关注在刑事程序的初始阶段强制到案措施的启动和规范,期望减少侵犯人权的情况发生。     

信息化背景下犯罪现场勘查若干理论问题的思考

传统观点将犯罪现场视为场所或地点,不仅没有揭示犯罪现场的本质,更无力指导信息化背景下犯罪现场勘查的实践。犯罪现场的本质是在一定时间内存储了犯罪人实施犯罪行为所产生的犯罪信息,表现为各类犯罪信息载体的总和。犯罪现场勘查工作围绕犯罪信息载体进行,以最大限度获得犯罪信息为目标,它在"由案到人"、"由人到案"、"由案到案"、"由案到防"四种侦查模式中均有特定功能。     

错觉审讯法在深挖犯罪中的运用

近年来,"从人到案"深挖犯罪的侦查模式以其线索来源广泛、获取成本低、利用效率高等特点,成为"从案到人"传统侦查模式的重要补充。科学合理的审讯方法在深挖犯罪工作中起着至关重要的作用。研究错觉审讯法的运用原理,分析错觉审讯法在深挖犯罪审讯工作中的具体应用方法,可以利用错觉审讯法深挖犯罪,帮助侦查部门破获大量陈年积案,提高侦查破案的效率。     

试论信息化背景下的侦查模式转型

信息技术的广泛使用、犯罪的转型、现代犯罪的要求以及保障人权的理念,为侦查模式的转型提供了平台和契机。信息化背景下侦查模式的转变主要体现在:以侦查效率、侦查工作重点和证据收集规则为代表的侦查工作重心的转变,向"数据驱动侦查"、关联性、实时开放的侦查理念的转变,实现多元信息思维、"由人到案"侦查思维的转变,完善以犯罪信息收集机制、犯罪信息分析机制、犯罪信息验证机制、侦查预测机制为主体的侦查运行机制的转变。面对这些转变,侦查主体应该把握侦查模式转变过程中的机遇,迎接挑战,以信息技术为依托,把握侦查的主动性,实现侦查模式转型。     

商业贿赂犯罪案件侦查

目前,商业贿赂行为已渗透到了经济活动的各行各业,呈现出多样化与复杂化的发展态势。本文从商业贿赂犯罪案件的概念、特点入手,结合该类案件的特点从侦查现状出发,探讨了如何构建有利于破获商业贿赂犯罪案件的侦查模式———从人到案侦查模式,并联系成功个案重点论述了侦查商业贿赂案件策略方法:避实击虚,找到案件突破口,从相关人员获得证据,迅速固定证据,以求服务于侦查实践。     

办案中易出现的疏漏及如何补救

一《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称《规定》）根据刑诉法对侦查活动程序进一步予以明确规定，是侦查活动合法、有序进行的保证。但实际工作中，一些侦查人员并未严格遵守法定程序和方法。主要表现在：１．传唤未被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人，未采用法定形式。根据刑诉法和《规定》，传唤犯罪嫌疑人，应当经县级以上公安机关负责人批准，送达《传唤通知书》，犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在《传唤通知书》上签名、捺指印，填写到案时间。实践中，口头传唤屡见不鲜。不按法定程序传唤犯罪嫌疑人（尤其是第一次）留下的隐患，是犯罪…     

网络赌博特点及其侦破策略

网络赌博与六合彩、私彩赌博、边境赌场赌博构成赌博活动的四种主要形态.与其他赌博不同的是,网络赌博交易指令是在国内发出,而实际交易是在国外完成,具有暴利性、取证难、团伙性和反侦查性等特点.侦查部门要细致分析网络赌博案件的特点,从人到案、从赌资流动链、从网络平台入手,系统研究针对性的侦破策略,传统侦查手段和技术性应对措施并重,加强各方侦查协作.     

坚持认识与实践相结合 加强涉枪犯罪侦防对策

海口市公安局经过几年的艰苦努力,坚持认识与实践相结合,不断积累打击涉枪暴力犯罪的经验,不断完善侦防对策:1993年的对策是:“公开巡逻弹压抓现行。”1994年的对策是;“以静制动,动静结合。” 1995年的对策是:“由人到案,主动进攻。”1996年的对策是:“堵截黑枪,由枪到案。”11O报警服务台开通后,又制订了新的对策:“动静结合,快速反应,以快制胜。”海口市公安局根据实际情况,在不断完善侦防对策的同时,相应采取了不同的侦防措施,取得了打击涉枪暴力犯罪的成功。在实践中,海口市公安局认识到提高公安机关的科技合量的重要性,一是投资1500多万元建立起了现代化的公安信息指挥系统,增强公安机关快速反应的能力;二是加强专业技术工作,建立犯罪枪弹痕迹档案,发挥了科学技术在打击涉枪暴力犯罪中的作用。     

论刑事侦查模式及其构建路径

目前我国犯罪呈现出组织化、科技化等新型化特点，传统刑事侦查侧重于人力、物力的人海战术和“从事到人”的侦查模式已不再适应当下我国社会的犯罪动态。正视我国犯罪径向中的新问题，以科学的态度构建我国刑事侦模式路径，乃是我国当前刑事侦查学亟待解决的问题。在我国刑事侦查模式构建路径中．应积极借鉴域外主动侦查模式和情报引导侦查模式等新经验．结合我国侦查实践现状，积极实施主动侦查，采取“情报主导侦查”、“从机到人”和“接触侦查”等多种侦查模式。从而有效侦防重特大刑事案件的发生，为社会经济发展提供可行的法制保障。     

论改进侦查专业教学模式及方式方法

侦查专业，是公安学科体系的重要组成部分，随着改革开放的深入，侦查专业正面临着“三个面向”的新挑战。即“面向现代化”──培养一批掌握现代化知识和现代化警务技能，具有独立思考，勇于创新精神的警务人员；“面向世界”──走出国门，加强交流，引进国际侦查新经验；“面向未来”──拓宽侦查所需高科技知识基础，加快信息技术在侦查专业中的广泛运用。侦查专业面向现代化，面向世界，面向未来的关键是更新观念，全面改进和完善侦查专业的教学模式及方式方法。 一、理论教学要贴近实战 侦查专业基础理论来自于公安工作实践，再由理论…     

论对刑事犯罪嫌疑人员调查控制工作的措施

刑事犯罪嫌疑人员调查控制工作,是刑事侦查部门一项重要的基础业务工作,也是开拓"从人到案"、侦查破案途径的秘密工作措施。文章根据刑事侦查部门的工作实践,阐述了在新形势下,如何对刑事犯罪嫌疑人员开展调查控制工作的措施和新的思路。     

论公安机关办理吸毒案件“到案经过”若干问题

公安机关查处涉嫌吸毒违法嫌疑人的过程常常体现了强制传唤、继续盘问等强制措施适用的过程,这一过程在卷宗中通过"到案经过"予以体现。"到案经过"的模糊性以及与实际执法过程的错位,既有执法本身的因素,但更多源于立法本身的模糊性。"到案经过"作为一种过程证据,可以直接证明公安机关的侦查以及调查行为过程的合法性,对其他案件事实也有印证作用。因此,应修正"到案经过"实际运用中的问题,避免立法与执法的错位,发挥其证明作用。