刑罚的内部功能解释

刑罚的内部功能,是指刑罚作为刑法系统的一个基本要素,它在刑法系统的建构中所能产生的作用.这是刑罚权以象征性的符号形式作用于刑法系统的其他要素时所发生的功能,它表征刑罚在刑法系统中的地位和作用.刑罚的内部功能主要包括规范定性功能、评价功能、予效功能,它们体现的是刑罚要素在刑法规范构造过程中的原理性的价值,所以,其意义主要在立法过程中得以彰显.     

税法功能论

税法功能论鲁篱一、税法功能的层次分析所谓功能，是将系统的要素和多个作为要素集合体的子系统，或者说是在整个系统所担负的活动、作用、职能与系统实现目标和系统适应环境所必须满足的必要性条件相关时，对这些活动，作用等赋予的意义。①其包括两层意思，即部分对于整...     

论律师行业自治的功能

所谓功能,是将系统的要素和多个作为要素集合体的子系统,或者说整个系统实现目标和系统适应环境所必须满足的必要性条件相关时,对这些活动和作用等所赋予的意义.律师行业自治的功能主要包括服务功能、制约功能和沟通功能.     

“商标在先使用抗辩”规范结构反思与分析框架塑造

商标在先使用抗辩的制度功能在于筛选具有在先性保护价值的客体，选择过程应当严格秉持价值识别的法律方法，以在先性使用的有限保护为依归。基于在先使用商标形成交易市场的事实而产生的抗辩，本质上是对诚实信用和私法自治原则的维护，其表现形式是抗辩规则与商标在先使用利益保护规则的交互融合。实践中对商标在先使用抗辩规则的分析过于重视具体要素的逐个击破，忽视了作为整体概念规则的建构和功能解剖。在以制度功能为核心目标价值指引的基础上塑造“功能-要件”对应关系的分析范式，形成“准入-排除-限制”功能映射“善意在先-要素控制-有限保护”的三元分析框架，澄清不同要件所承载的差异功能，助力优化现有规范分析的解释论框架。     

监控系统中GIS与SCADA结合方式研究

作为监控系统重要组成部分的地理信息系统GIS侧重地理要素表达，完成信息的管理、分析、综合、规划、决策、指挥、实施；实时监控系统SCADA侧重实时数据表达，但缺乏空间位置描述和形状坐标信息。有效融合GIS、SCADA系统功能于一体，将监控系统的实时属性数据带入到可视化空间，实时提供多种空间的、动态的地理信息与属性数据，克服其固有局限性显得尤为重要。[编者按]     

基于GPS、GSM整合应用的新型报警系统（二）

本文主要研究现在广泛使用的泛欧数字式移动通信系统(GSM)和全球定位系统(GPS)的应用。并将两个系统作整合应用，设计出一个可回报点位数据的报警系统。利用GSM系统所拥有的“短信息服务”特性，设计一个可安装在移动台的报警系统。并结合GPS系统所提供的点位数据，来设计具有可回报点位数据功能的移动台。本文所设计出的移动芯板，将兼具报警和可回报点位的功能。     

系统论视野中的有组织犯罪

本文认为,基于有组织犯罪的“组织性”特质,在有组织犯罪的理论研究中注入系统论的研究方法显得异常迫切和必要。文章从系统本体论的角度出发,对有组织罪系统的要素、结构和功能作了详尽的分析,并在此基础上,从系统认识论的角度提出了破除有组织犯罪系统的基本策略。     

刑法机能的发生机制--一个技术性描述

刑法功能是刑法通过其运作机制作用于外部世界的宏观结果,是动态的刑法系统所具有的一种整体属性。它既取决于刑法系统的要素及其结构,又取决于刑法运作的环境。在动态的刑法系统中,刑法机制也是重要的观念,它不但是刑法系统产生功能的方式,也是将刑法系统诸要素加以整合的方式;通过对刑法机制的考察,我们可以了解刑法功能发生的完整过程和制度机理,并通过反向研究,来获得刑法功能的“生产”与“控制”技术。从刑法功能的需要出发来设计刑法的结构和运作机制,可以增加刑法目标的可预期性,使刑法真正成为有目的的社会控制手段。     

论不当得利的制度功能

不当得利是指没有法律上的原因而受有不应得的利益，且导致他人受有损失的事实。不当得利制度的功能包括明示功能和默示功能。明示功能旨在取消受益人在无法律上原因的情况下所获得的利益，其关注点为受益人所获利益有无法律上的原因，而不管受益人主观上是否有故意或过失；不当得利的默示功能为克服成文法中某些不可避免的局限，矫正正义，完善法律体系。     

用系统论方法把握法治理念

所谓法治理念．是指对法治这一事物的本质、内在联系及其规律的理性的认识。法治作为极其复杂的事物，用系统论的方法对其进行分析和研究，可能得出较为客观的巨符合其运动规律的认识，从而达到理念上的把握。 系统论是把握复杂事物的科学方法和认识方法．是指由若干相互联系和相互作用的要素组成的具有特定功能的统一整体。其主要原则有三条： 其一、整体性原则。即系统在要素与要素的相关性中产生出高于要素的整体性或系统性，因而整体的功能和性质不能还原为要素的功能和性质。从这一原则出发，对法治的认识不能简单地看成是诸要素相加之…     

监狱的社会功能

上海市监狱局专家组在《上海警苑》2005年第1-2期上撰文《发挥五项社会功能，实现监狱工作的新一轮改革发展》指出，监狱的社会功能是指监狱本体及其行刑存在与运作对社会表现出来的能力、效力和作用。监狱的功能主要有行刑功能、矫正功能、保护功能、警示功能、科研功能。这五个功能并不是同一层面的概念。其中行刑功能和矫正功能早已为人们所认识，     

创新立体化社会治安防控体系研究——以结构功能相关律为关照

根据结构功能相关律,作为由诸多要素组合而成的系统,社会治安防控体系应当具有结构上的合理性与功能上的合理性。为此,应当以"治理行为结构"与"反馈行为结构"解释社会治安防控体系组成要素之间的互动关系;根据"日常良性互动思想"解释社会治安防控体系与犯罪之间的互动关系,以实现社会治安治理工作的治理模式由平面型向系统型转变、治理权限由国家垄断向公民参与转变、治理方式由法律的事后控制为主向社会的事前预防为主转变。此为新时期立体化社会治安防控体系的应有之义。     

程序正义在正义理论中的功能

本文认为当前各种关于正义的规范理论都借用了程序正义的正义界定功能。这一正义界定功能有别于程序正义这一广义概念所具有的其他功能。文章通过罗尔斯和哈贝马斯的正义理论例示了对正义界定功能的运用。文章的主旨认为,惟有对公平三个要素进行补充论证,对正义界定功能的运用才具有说服力。而从这一点着眼,各种正义理论常常是有缺陷的。     

试论刑事侦查活动的系统特征

系统论是本世纪四十年代诞生的一门以系统为研究对象的理论。其基本内容是:一、任何事物都是由一定要素所组成的具有一定功能的整体,即系统;二、任何系统都具有整体性、层次性、结构性和环境关联性;三、     

论法律的社会团结功能

法律的社会团结功能,指恰当地组织各种社会要素为良性循环系统的功能。具体表现为制度安排、组织社会、亲密关系。法律的团结功能,决定于轻刑、程序发达、社团发达、刚性执行、精巧统一的法律结构。宪法和部门法各有其特殊的团结功能,如宪法有阶级团结功能、民族团结功能和公民团结功能。     

功能、要素与格式：起诉书制作检讨

起诉书是刑事诉讼中公诉活动的载体。长期以来人们对其功能的认识偏差与误读导致起诉书制作上的混乱。起诉书具有直接与间接两重功能,其中程序启动、诉讼系属、资讯提供、预防性界定、审查预备等是其直接功能。围绕着其直接功能,起诉书的内容可以分类为若干相应要素。刑事诉讼法应该在借鉴域外法制经验的基础上,对这些要素进行技术性整合,设计出完整、合乎理性以及可操作性的格式规范。     

楼宇对讲系统——从模拟到数字的演进

大约在15年前国内兴起楼宇的安装对讲系统，当时这个系统功能是非常单一的，只有在楼底下访客按一个按钮呼叫住户，然后住户给访客开启门，这样一个简单的对讲功能，后来由于工业发展的需要，实现了联网报警功能，把小区里面每一个单元的单元机通过电脑连接起来，连接管理机，管理员就可以通过拨叫方式通知住户，住户在家里面可以通过一个紧急报警按钮进行通话，这个联网功能的实现，可以说是楼宇小区智能系统一个重要的一步，使楼宇对讲系统有了社区物业管理的功能。     

公共数据开放的法律秩序：功能与结构的理论视角

近年来，公共数据开放理念与实践逐渐普及，公共数据开放成为要素市场供给的首要环节，公共数据开放的法治化进展迅速，但以往的法律研究存在一些偏差，有必要在理论上回应这些问题。公共数据功能起源于生产方式，目标是应用于更大范围内的统一市场中。这就需要将其按功能区分为展示性和辅助性，前者直接成为信息服务或数据产品，后者用来辅助一般市场中的要素进行安全有序流动。从实践看，政府更有动力推动作为基础设施的信息生产，而较少有动力推动展示性数据开放，其中真正有价值的展示性数据往往通过文化产业交易和授权运营的方式进行，有助于增加地方财政收入。同时，中央和地方政府间的权力结构也可进一步解释何种功能性数据由不同层级的政府生产和使用。功能和结构的角度有助于帮助我们重新理解在现有法律制度框架下，公共数据开放事实上的“分级分类”如何运作。     

建立健全突发公共事件预警管理系统模型的主要设想

模型是人类用以表述、实现或检验理论思维成果的主要工具，是对现实事物的简化、模拟和抽象，又是理论的具体化和抽象化。它可以用于解释或证明，也可以用于描述或预测。探讨构建突发公共事件预警管理系统模型，旨在以系统、科学的理论和方法，回答和解决预防各类突发公共事件所必须面对的问题。这些问题又主要涉及到突发公共事件预警指标体系理论模型的构建；预警机制管理系统模型的构建；预警管理系统功能模型的构建预警管理系统的运行流程和完善预警管理系统措施的建议等。     

论选举权的规范内涵

选举权，既是主观权利，又是客观规范。作为主观权利，选举权具有给付和防御的功能，选民得请求国家提供选举所必要的组织和程序、所必需的设施、一定的经费和资讯，排除公权力不当干预选举权的行为。作为客观规范，选举权体现为国家的保障义务，包括制度性保障、程序与组织保障以及狭义上的保护义务。选举权的保障范围，有人和事项两个要素。人的要素指选举权的主体，在理论上有必要区分选举权主体的权利能力和行为能力。事项的要素指受选举权保障的行为方式、法益、特性及状态等事项。