律师应讲普通话

倍受全国人民乃至世界现注的重庆市秦江县虹桥垮塌案，经重庆市第一中级人民法院先后五天的公开开庭审理，于1999年4月3日下午作出一审判决，13名被告人和一个单位被告人被当庭判处了相应的刑罚。法庭上，二十多名辩护律师参与诉讼被中央电视台现场直播，这在全国律师进行刑事辩护过程中尚属首次。从某种意义上说，这给我国整个律师行业作了一次广告，其轰动效应不言而喻。一位在某报社工作的编辑看了虹桥案庭审直播后说：’‘（虹桥案）律师的辩护非常精彩，请律师辩护很有必要，通过律师辩护，被告人的合法权益能得到更好的维护。”然而，…     

受贿罪与渎职罪关系的再认识——綦江虹桥案的启示

重庆市綦江虹桥垮塌案引起了社会的广泛重视 ,特别是中央电视台对该案的一审庭审情况进行了现场直播 ,使得全国人民有机会与审判人员一起全面了解案情 ,同时也引起了对该案的一审判决结果的广泛争论。现在尽管重庆市高级人民法院已经做出了终审判决 ,由对被告人林世元的量刑而引发的对受贿罪与渎职罪关系的争论还远未停止。一重庆市第一中级人民法院一审判决认为 ,綦江虹桥案的第一被告 ,原綦江县委副书记林世元 ,在1 995年 8月至 1 997年 8月担任县城建委主任、县城重点工程建设指挥部常务副指挥兼重点工程建设办公室主任和副县长期间 ,利…     

论刑事控审分离原则

1999年3月25日至27日,4月1日至3日,重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的纂江"虹桥"垮塌案。该案的审判全程由于通过中央电视台向全国现场直播,因而造成了相当大的社会影响,"公正不仅得以实现,而且以人们看得见的方式得以实现",在高倡依法治国的现代中国,其社     

百年大计,质量第一——造桥英雄张耿耿答本刊记者问

震惊全国的綦江的虹桥垮塌案终于有了结果,4月3日下午,重庆市第一中级人民法院一审判处被告人原綦江县委副书记林世元死刑,其余10多名被告人也被依法判处了有期徒刑。这一判决,平了民愤,告慰了死难者的在天之灵,同时也向我们敲响了警钟:建筑工程,百年大计,质量第一,切莫等闲视之! 记者赴渝采访了这一庭审,回沪后又戎马匆匆,驱车来了上海耿耿市政工程有限公司进行采访。该公司     

虹桥垮塌案的刑法思考

重庆市第一中级人民法院审理的因綦江虹桥垮塌造成的两起刑事案件，先后两次分别公开庭审后，于１９９９年４月３日，对负有直接责任的１３名被告人和１个被告单位作出了一审判决。由于此案是建国以来桥梁建筑史上罕见的大惨案，造成死亡人数４０人之多，因而催人泪下、举...     

法院变更起诉罪名之实证分析

1999年4月3日，重庆市第一中级人民法院对綦江“虹桥”跨塌一案作出了一审判决，作为被告人之一的赵祥忠被判决犯有工程重大安全事故罪。而此前重庆市人民检察院第一分院提出的起诉书，则指控他犯有玩忽职守罪。法院经审理认定，“检察机关指控赵祥忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯有玩忽职守罪不当”，因此将起诉罪     

一锅端出四只“硕鼠”——“东锅”集团原领导利用股票贪污案纪实

1999年4月13日,东方锅炉(集团)股份有限公司(以下简称东锅公司)原董事长、总经理、副董事长、副总经理涉嫌贪污一案在自贡市中级人民法院公开开庭审理。经过两天庭审,审判长宣布,因此案疑难、重大、复杂,故休庭,经合议后交审判委员会讨论后再择日宣判。 1999年6月28日,自贡市中级人民法院一审作出判决:江仲生、马一中、何允明、程兆峰4名被告人身为国家绝对     

不诉而审 无辩而判 “虹桥”案审判中的败笔之作

重庆綦江“虹桥”垮塌了，人命关天，国人关注。1999年3日26日子27日．4月1日至3日．重庆市第一中级人民法院公开审理了由重庆市检察院第一分院提起公诉的綦江“虹桥”垮案塌。中央电视台向全国现场直播了这次刑事审判，新闻媒体及市民百姓对此公审已多有肯定乃至赞誉。但在第一案中，法院对赵祥忠作出的工程重大安全事故罪的判决，我们认为是本案中的败笔。可以说，这一判决是在“无控诉、无审理、无辩护”案件下的“有罪推定”判决。它严重地违背了我国1996年《刑事诉讼法》规定的起码原则，破坏了正确的刑事诉讼程序。这一案的重大程序错…     

从“虹桥案”判决结果,看行政决策责任制

世人关注的重庆市綦江县“虹桥垮塌案”,于1999年4月3日一审结束,有关责任人受到了依法惩处。“虹桥案”给人们血的教训是深刻的,启示是多方面的。笔者拟从行政决策责任制的角度谈点自己的思考和看法。     

綦江“虹桥”案的法律适用问题

1999年1月4日18时50分,重庆市綦江县城綦河上的人行桥（虹桥）因质量低劣而整体垮塌,坠入綦河,造成40人死亡、14人受伤,直接经济损失628万余元。1999年3月26日和27日,重庆市第一中级人民法院对綦江县原县委副书记林世元受贿、玩忽职守及相关人员的犯罪案件进行公开开庭审理,中央电视台予以现场直播。1999年4月3日,重庆市第一中级人民法院作出判决：以受贿罪,判处被告人林世元死刑,剥夺政治权利终身,没收财产人民币5万元;以玩忽职守罪,判处其有期徒刑10年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收财产人民币5万元。以工程重大安全…     

无刑则令不行

重庆市第一中级人民法院一审判处虹桥垮塌案13名罪犯徒刑的消息,引起了全国人民的极大关注。尤其是中央电视台的现场直播,更成为老百姓街谈巷议的热门话题。那位曾经担任过县城乡建设管理委员会主任、重点工程建设办公室主任乃至副县长、县委副书记的林世元,以受贿罪、玩忽职守罪数罪并罚,被判处死刑,剥夺政治权利终身。这个结果,大得人心,也     

直击李庄案二审庭审

2月9日上午10时，重庆市第一中级人民法院对49岁的北京康达律师事务所律师李庄伪造证据、妨害作证案进行二审公开宣判：维持重庆市江北区人民法院一审判决的定罪部分，即被告人李庄犯辩护人伪造证据、妨害作证罪；撤销该判决的量刑部分，即判处被告人李庄有期徒刑二年六个月；     

腐败撑不住“彩虹桥”——綦江“彩虹桥”垮塌罪案纪实

1999年4月3日,山城春雨纷飞,人潮涌动。 重庆市第一中级人民法院审判大厅国徽高悬,座无虚席。一台台摄像     

案件简讯

最高院吴英集资诈骗死刑复核案依法裁定发回重审2012年4月20日,最高人民法院对被告人吴英集资诈骗死刑复核案依法裁定不核准吴英死刑,将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。最高人民法院经复核认为,被告人吴英集资诈骗犯罪事实清楚,证据确实、充分,一审判决、二审裁定定性准确,审判程     

法院变更检察院指控罪名之我见

一、问题的提出 重庆綦江虹桥垮塌案的一审判决改变了检察院对其中被告人赵祥忠“玩忽职守罪”的指控,而处以“工程重大安全事故罪”。审判长对此解释道:被告人赵祥忠不是国家机关工作人员,不具备公诉机关指控的玩忽职守罪的犯罪主体资格,所以玩忽职守罪名不成立。但其犯罪事实成立,……构成工程重大安全事故罪。     

最大难处是技术问题──“虹桥”案公诉人一席谈

“此案的最大难处是牵涉到大量建筑方面技术性较强的问题”，重庆市检察院一分院起诉一处的王路副处长是“虹桥”案第二案的公诉人，她向记者客观地描述了检察机关面临的困难，而被告人在这方面却是专家、内行，很多名词对公诉人来讲都是第一次听到，为了搞准证据，几名公诉人跑市建委、市人大法工委、图书馆，共查阅这方面的法规30余份，补充侦查46份证人证词及书面材料。预见到法庭上被告人的辩护人会提出红桥垮塌与共振有关，王田在出庭前，再次赶到各江县，找到幸存的3名现场目击者，又通过他们的证言，再次证实专家们关于虹桥垮塌原因…     

辽阳“黑老大”一审判死缓

备受社会关注的辽阳市杨忠学涉黑团伙一案，2003年8月27日，在辽阳市中级人民法院一审审结，检察机关指控该团伙6名被告人涉及的10项罪名成立。     

宗教极端思想把人变成魔鬼

10月13日，喀什地区中级人民法院对莎车县“7·28”严重暴恐袭击案部分被告人作出一审判决并公开宣判，58名被告人获刑。大量法庭查证的事实显示，在宗教极端思想的作祟下，暴恐分子丧失人性，伤害无辜，令人发指。记者同期对“7·28”案件及9月21日轮台县发生的暴恐案件进行了采访，两案的大量事实都揭示出宗教极端思想是如何把人变成魔鬼的。     

湖南私盐第一案

2001年6月20日,湖南省永州市爆出了一起震惊湖南盐业的特大非法贩卖私盐案。经永州市东安县人民法院开庭审理.被告人胡少龙犯非法经营罪判处有期徒刑6年,并处罚金5万元:被告人胡海华犯非法经营罪被判处有期徒刑3年,缓刑4年,并处罚金2万元。一审宣判后,被告人胡少龙不服,以其经营的属加碘食盐,没有造成危害,法院量刑过重为由上诉至永州市中级人民法院。2001年11月25日,在东安县看守所,永州市中级人民法院的两名法官对两被告人作出了终审宣判:驳回上诉,维持原判。     

案件简讯

山东高院"聂磊涉黑案"二审开庭审理2012年6月19日,山东省高级法院在胶州市人民法院开庭二审聂磊等人涉嫌黑社会性质组织犯罪案。山东高院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院、最高人民检察院有关司法解释的规定,围绕一审判决认定的被告人聂磊有关故意伤害的犯罪事实,以及被告人聂磊及其辩护人对一审判决认定的组织、领导黑社会性质组织罪和组织卖淫罪有异议的事实、证据部分进行了法庭审理。2012年3月20日,青岛市中级人民法院对"聂磊涉黑案"32名主犯进行了一审公开宣判,被告人聂磊被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。(闫成山)