宋鱼水:让法律有了温度

宋鱼水,女,38岁,法律专业硕士,毕业于中国人民大学,现任北京市海淀区人民法院知识产权庭庭长。11年来,她公正高效地审理了各类民商事案件1200余件,其中300余件属于疑难、复杂、新类型案件,均取得良好的社会效果。她当法官,将职业水准提升到了当事人“胜败皆服”的境界。     

排除合理怀疑的经济分析

"排除合理怀疑"正式写入新刑事诉讼法第53条中,意味着这一原则成为我国刑事诉讼中的有罪证明标准的重要组成部分。从法学角度看,这一新增规定的目的在于追求正义,然而把所要排除的怀疑的种类设置为合理的怀疑也是在权衡各种利弊之后的理性选择。因而,对排除合理怀疑标准进行经济分析可以更深刻地认识到该标准作为一种理性选择的正当性。从法经济学的角度而言,排除合理怀疑必然受到"资源稀缺"、"理性选择"、"成本最小化"等经济学概念的涵摄。资     

《道德和法律理论中的难题群》

书名 :ＴｈｅＰｒｏｂｌｅｍａｔｉｃｓｏｆＭｏｒａｌａｎｄＬｅｇａｌＴｈｅｏｒｙ作者 :ＲｉｃｈａｒｄＡ .Ｐｏｓｎｅｒ出版 :ＴｈｅＢｅｌｋｎａｐＰｒｅｓｓｏｆＨａｒｖａｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ,1999,32 0 ｐｐ ;Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ ,ＭａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓａｎｄＬｏｎｄｏｎ ,Ｅｎｇｌａｎｄ .评论人 :ＩｒａＬ .Ｓｔｒａｕｂｅｒ,ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ ,ＧｒｉｎｎｅｌｌＣｏｌｌｅｇｅ .Ｅｍａｉｌ:Ｓｔｒａｕｂｅｒ@ｇｒｉｎｎｅｌｌ.ｅｄｕ译者 :陈欣新校者 :吴玉章《…     

互联网思维有标准答案吗?——商榷《互联网思维:商业颠覆与重构》

正互联网思维是当下的热词,什么才是互联网思维呢?资深互联网人士陈光锋在新书《互联网思维:商业颠覆与重构》中,将互联网思维用专注、极致、口碑、快七字诀概括,认为拓展开来有标签思维、简约思维、NO.1思维、产品思维、痛点思维、尖叫点思维、丝思维、粉丝思维、爆点思维、迭代思维、流量思维、整合思维12大核心要素。本书共六章,第一章颠覆与被颠覆,以QQ与微信、国美与京东商城、黄金与比特币等为例,强调所有的企业和组织,都应在互联网思维统领下,改变思想观念和作业理念,要以终为始地站在未来看现在,而不是用今天的思维看到威胁,想象未来。要将网络定     

排除合理怀疑标准的实践把握

排除合理怀疑作为刑事诉讼的证明标准已得到理论界的普遍重视,但是在司法实践中法官如何具体运用这一标准才是重中之重的问题。司法现实中,由于证明标准并非绝对精确,法官受自身认知能力及各种客观因素的影响,对犯罪事实之认定可能突破该标准的约束,同时法官的道德因素也不容忽视。真正实现排除合法怀疑的证明标准作用,必须构建良好的司法环境。该环境不但要求法官高素质,而且要求法官能独立进行判断,更重要的是法官必须履行心证公开的义务。     

鉴定手段的安全性与合理怀疑

本案有两个值得令人关注的问题. 第一,作为鉴定方法,应当选用安全尽可能没有创伤、风险的方法.如果鉴定方法本身就存在对人体有创伤、危害,应当禁止使用.法庭启动鉴定程序,就是因为案件中遇到了难以解决的专门性问题,需要请专门机构和专业人员予以分析和判断,鉴定行为不能在原有损害的基础上添加新的致害因素,如果鉴定方法一旦造成人体危害,不但不能明确被鉴定人原有的损害是什么,而且新造成的损害后果有谁承担责任,难以明确,这将使得法律纠纷的处理更加艰难.事实上在鉴定中经常会遇到一些情况,如采取损害、破坏的办法就可以一目了然,真相大白,但鉴定机构和鉴定人员都不会这样做.比如,患者疑自己的肾脏被切除了,如果鉴定机构实施剖腹手术,就可以弄清楚是原手术切除肾脏,还是发生了肾脏萎缩;消费者怀疑自己购买的商品不能经受外力撞击,如果鉴定人员直接实施外力撞击实验,就可以判断该商品能够经受多大的外力.本案卫生行政机关在判断患者卵巢是否被切除的问题上选用了腹腔镜手术探查,虽然腹腔镜手术风险小,但并不等于风险为零,试想一下,如果手术发生了意外或者其他并发症,其后果由谁承担,是患者,还是被告医院、卫生行政机关、实施腹腔镜手术的医疗机构?     

鉴定手段的安全性与合理怀疑

本案有两个值得令人关注的问题。第一,作为鉴定方法,应当选用安全尽可能没有创伤、风险的方法。如果鉴定方法本身就存在对人体有创伤、危害,应当禁止使用。法庭启动鉴定程序,就是因为案件中遇到了难以解决的专门性问题,需要请专门机构和专业人员予以分析和判断,鉴定行为不能在原有损害的基础上添加新的致害因素,如果鉴定方法一旦造成人体危害,不但不能明确被鉴定人原有的损害是什么,而且新造成的损害后果有谁承担责任,难以明确,这将使得法律纠纷的处理更加艰难。事实上在鉴定中经常会遇到一些情况,如采取损害、破坏的办法就可以一目了然,真…     

浅论“合理怀疑”的内涵

在“无辜不受定罪”的法律价值取向下,“排除合理怀疑”作为英美法系国家普遍认同的证明标准,是保障人权和现代法治社会提出的必然要求.法官在司法实践中,是否应当向陪审团指示“排除合法怀疑”的内容一直存在很大争议,法院和检察院之间,原审法院与上诉法院之间意见不一.本文简要论述一下“合理怀疑”( Reasonable Doubt)的内涵.     

骗取离婚证:男子陷入法律难题

湖北省襄樊市女青年姜燕燕由于患精神分裂症,丈夫田正滔带着她去办理离婚证。不久,田正滔与一湖南女孩又结连理。姜燕燕的父亲以审查不严为名,将办理离婚证的民政机关告到到法院,请求法院撤销离婚证。法院经过一审、二审和重审,历时一年多,于2005年6月15日作出终审判决,撤销了离婚证。可问题也接踵而至:如果离婚证被撤销的话,田正滔就有了两个合法的妻子,他将面临重婚的罪名……新娘负气返乡发病姜燕燕,1980年生于湖北省襄樊市襄阳区朱集镇吴家营村,父亲姜正洪是朱集镇供销社下岗职工。2002年6月,经人介绍,姜燕燕与襄阳区朱集镇柜门关村的26…     

精神赡养:老龄社会法律难题

老龄化社会，什么才是对老年人最大的关怀？赡养老人，并不是每个月定时寄生活费，让老人吃穿不愁就行了，还要从精神上给予老人慰藉。对大多数的老年人来说，物质养老已不再成为问题，精神赡养却渐渐成为新的社会课题，乃至成为一个法律难题……     

对西方法律传统起源的探究——评伯曼《法律与革命》

<正> 哈罗德·伯曼经过发表大量的著述萌发了写作一部不同凡响专著的愿望,希望这部著作将在整个西方法律传统中具有特色的制度、价值和观念的范围内重新确定普通法的发展模式。伯曼的研究对象是英国普通法通俗的民族主义历史,职业的历史学家们长期以来就认识     

人民用药安全有了法律保障

第六届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于一九八四年九月二十日通过了《中华人民共和国药品管理法》。《药品管理法》属于行政法的范畴。它调整药品行政管理工作中国家主管行政机关同各药品生产企业、药品经营企业。医疗单位和公民个人之间的关系,规定药品管理工作领域内各组织和个人的权利和义务,是我国药品管理工作的重要法律。     

法律监督权:检察权的合理定位

评析了关于检察权定位的七种学说 ,并从四个角度论证了检察权的本质是法律监督权     

论美国排除合理怀疑的宗教逻辑

排除合理怀疑是美国刑事诉讼中认定被告人有罪所应遵循的证明标准,具有一定的宗教因素,主要表现在:排除合理怀疑的适用主体在宗教方面的经历不可避免地影响其对事实的评议;刑事诉讼法中带有宗教色彩的程序、制度对排除合理怀疑产生影响;排除合理怀疑中"怀疑"一词具有宗教性。美国法院允许事实裁定者在适用排除合理怀疑过程中合理地考虑宗教因素。我国2012年刑事诉讼法修改把排除合理怀疑写入了法典。对美国排除合理怀疑的宗教因素进行考察,有助于我们认识排除合理怀疑标准的实质,把握其内核,从而有助于我国吸收相关经验与教训,形成具有我国语境特色的实际操作细则。     

中国法律起源的新探索

新中国成立后，学术界一般认为中国法律起源于夏代，随着奴隶制国家的产生而产生。近年来，随着研究的深入，又有一些论者把中国法律产生的上限推到夏代以前，认为中国法律起源于原始社会末期的父系氏族时代。但这些研究所依据的材料主要是古代的文献记载和对马克思主义经典作家有关论述的阐释。本文则打算从考古资料入手，以考古资料与文献记载相印证的方式探索中国法律的起源，论证中国法律产生于夏代以前。