中国(上海)自由贸易试验区内涵及其涉及的知识产权保护问题初析

正中国(上海)自由贸易试验区本质上是一种自由贸易园区,在特殊的国际和国内背景下应运而生。围绕着"境内关外"、国际新规则、贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制、监管与执法等,探讨上海自贸区所涉及的知识产权保护问题。一、中国(上海)自由贸易试验区概述为了顺应全球经贸发展,2013年7月3日,国务院原则上通过了《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》,在4个海关特殊监管区域内建设中国(上海)自由贸易试验区(以下简称"上海自贸区")。自此,自贸区一直成为各方面研究者和媒体关注的焦点。然     

基于内生需求与外向视野的上海自贸区知识产权保护构想

正与上海自贸区建设所承载的历史使命及自贸区在知识产权保护方面的脆弱性相伴生,自贸区内的知识产权保护应当回应便利性与环境管控方面的内生需求。作为制度试验田,TPP谈判及TRIPS-plus规则在全球强势扩张的现实背景决定了自贸区在知识产权保护方面还应当具有外向视野。基于此种内生需求和外向视野,上海自贸区知识产权保护应当呈现便捷与管控并重、便捷与管控平衡的未来图景,形成具示范效应的知识产权治理形态样本;还有必要对TRIPS-plus规     

上海自由贸易区知识产权保护忧思录

正中国(上海)自由贸易试验区是在特殊的国际和国内背景下设立的,其本质是一国在本国境内自主设立的,实施比国内其他区域更为优惠的经济贸易政策和更为便利的海关制度的区域,仅在关税意义下可视为"境内关外"。这一系列文章从不同的角度辨析FTZ与FTA的区别,明确上海自贸区的性质,奠定知识产权法及海关监管执法的基础,在此之上对国内外贸易新形势及自贸区中关键的综合执法、争端解决机制的创新及具体涉及贴牌加工贸易中的商标侵权、过境货物的知识产权保护、自贸区中的平行进口行为规制等知识产权保护问题进行探讨。在具体问题的探讨中     

上海自贸区知识产权保护:挑战与对策

正上海自贸区的成立与发展既对我国知识产权保护工作提出了新的要求和挑战,也是进一步完善我国知识产权保护制度的重要契机。上海自贸区在知识产权保护水平、海关保护、定牌加工、知识产权执法等方面均有待于进一步研究和创新。2013年8月,中国(上海)自由贸易实验区(以下简称"上海自贸区")正式批准成立。上海自贸区的成立,对我国深化改革,扩大开放,促进经济发展具有重要意义,同时,上海自贸区也是我国提高创新能力,促进科技进步,推动产业结构优化转型的重要试点。合理且健全的知识产权保护是上海自贸区健康发展的重要保障。在上海自贸区的发展过程中,关于     

专利平行进口问题及其经济性分析

随着WTO规则及专利合作条约(PCT)的广泛适用,专利平行进口纠纷逐渐成为国际贸易中颇受争议的问题,因此探讨专利平行进口问题对国际贸易有着深远的影响.首先阐述平行进口的形成原因及根源,然后从实证经济学的视角揭示专利平行进口纠纷的本质是自由贸易和贸易保护在知识产权领域内的冲突,并试图客观地从经济角度分析,提出一些建议以完善现行的关于专利平行进口的理论.     

中国(上海)自由贸易试验区知识产权保护的构想

从设立的背景分析,中国(上海)自由贸易试验区承担逐步全面开放中国市场的试验功能,关系到我国"二次入世"谈判的成败,因此,自贸区的知识产权保护只能进一步强化。加强自贸区知识产权保护主要从强化知识产权公共服务职能及切实保护知识产权权利的角度实现,因此,应该尽早在自贸区内建立知识产权一站式综合服务平台,并设立知识产权法院的派出法庭或普通法院的知识产权法庭,为知识产权法律制度的实施提供行政保障和司法保障。     

浅议国际贸易中的知识产权保护

贸易自由化的发展对知识产权保护提出了新的难题,出现了国际贸易自由化的平行进口与知识产权保护的冲突。我国应总体上支持平行进口,但在微观上应作一定限制。     

动态

正上海自贸区应关注贴牌加工问题中国(上海)自由贸易区高度重视货物的自由流动,但它绝对不是知识产权侵权的天堂,由于自贸区独特的"境内关外"监管模式,这又给自贸区知识产权保护带来了许多新的不同特点。中国现已成为世界上最大的贴牌加工基地,在判断涉外贴牌加工是否侵犯商标专用权时,应当立足商标法的立法宗旨;当国内商标权人的利益与贴牌加工行业利益相冲     

自贸区建设与纠纷解决机制的创新

与自贸区建设相关的纠纷解决机制,既涉及中国与WTO成员国、东盟国家及其他国家地区间的贸易争端,也包括中国设立的自贸区内的各类纠纷的处理.纠纷解决机制的构建是自贸区建设中的核心问题.在实施一带一路发展战略和自贸区建设过程中,充分发挥调解的作用,完善多元化纠纷解决机制,应成为纠纷解决机制创新的重点和方向.中国——东盟《争端解决协议》及上海自贸区的经验都显示出这种努力,国际贸易争端处理机制的改革中也正在出现调解发展的新契机和大趋势.     

上海自贸区创新改革先行者

2013年9月29日,上海自贸区正式挂牌成立.至今已有一年多的时间,在过去这一年多的时间里,上海自贸区从法律法规到具体制度及司法保护,都呈现出最强的制度改革创新的态势,实现了“自贸试验区肩负着全面深化改革和扩大开放探索新途径、积累新经验的重要使命.”从知识产权的视角,让我们来梳理一下2014年上海自贸区在知识产权制度方面的改革和探索情况.     

对外贸易中知识产权执法与司法保护协调问题研究

各国对外贸易中知识产权的司法与执法保护可分为三种模式,即以司法机关保护为重心的模式、以执法机关保护为重心的模式、执法机关与司法机关平行管辖模式,笔者倾向于认为第一种模式比较适合于知识产权的性质.目前,我国对外贸易中知识产权执法与司法保护协调应着力通过制度性创新加以克服.     

平行进口的性质及法律适用

所谓平行进口，是指一国未被授权的进口商从外国知识产权人手中购得商品并未经许可而输入本国，而该知识产权在此之前已在本国得到了保护。随着国际经贸活动的发展，一个知识产权可以同时在许多国家受到保护，平行进口的情况越来越多。平行进口是否会侵犯知识产权，是知识产权国际保护中的热点问题。发展中国家和发达国家由于利益不同，对平行进口所持的态度大相径庭，国际公约对此也未作统一规定。进一步研究这一问题，解决平行进口与知识产权保护之间的矛盾，是非常现实和迫切的。平行进口的理论基础一般认为，平行进口是否构成侵权，关键…     

中美知识产权纠纷评析

中国加入WTO后,多次与他国,尤其是美国发生了多次贸易冲突。美国曾数次公开指责中国在知识产权保护方面的问题,知识产权问题已经成为中国在国际贸易中树立积极形象的障碍。本论文从四个方面,即实际案例、中美知识产权保护比较、TRIPS协议和超TRIPS规定和解决方案,从实践和理论角度来讨论中美知识产权纠纷所引发的我国对于国际知识产权保护上的现状和问题。目的是客观地分析中美知识产权纠纷的实质,并且由此反思中国在立法和实践中与西方先进国家的差距。     

对外贸易中知识产权执法与司法保护的协调

目前,各国对外贸易中知识产权的司法与执法保护可分为三种模式,即以司法机关保护为重心的模式、以执法机关保护为重心的模式和执法机关与司法机关平行保护模式.笔者认为第一种模式比较适合于知识产权的性质.目前,我国知识产权执法与司法保护协调存在立法混乱、管辖重叠、地方保护主义与腐败的干扰等问题,应着力通过制度性创新加以克服,特别应加强知识产权保护中海关与临时措施方面的协调.     

电子时代知识产权跨国诉讼的示范法

电子传输与知识产权的无形性决定了跨国知识产权纠纷较之传统民商事纠纷更具复杂性.不断涌现的跨国知识产权纠纷给各国法院管辖与判决执行提出新的挑战,急切需要理论与实务界作出思考与回答.一度雄心勃勃的海牙<民商事管辖权及外国判决公约>计划终因各法域制度背景与文化差异过大而不得已在内容上做明显消减.美国法学会通过专门的<知识产权:跨国纠纷管辖权、法律选择及法院判决原则>提出了知识产权管辖与法律适用诸原则,受到各国特别关注.     

《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定及其启示

《专利法》第四次修改草案突出强化专利行政保护力度,引发了学界对历来存在“去留之争”的知识产权行政保护制度的关注.反对者的一个重要理由就是《TRIPS协定》对知识产权行政保护的规定与态度不明确.经研究发现:《TRIPS协定》对该制度在整体上持积极肯定的“扬弃”态度；我国取消或者削弱知识产权行政保护制度应当受到《TRIPS协定》“不得减损已有知识产权保护水平”原则的制约；行政查处可成为目前我国知识产权行政保护制度的重心；《专利法》第四次修改草案增加行政裁决侵权赔偿纠纷的职能欠妥当.     

平行进口与知识产权保护之冲突及其法律调控

平行进口是指在国际贸易中,当某一知识产权获得两个以上国家的保护时,未经知识产权或者独占许可证持有人的许可,第三者所进行的进口并销售该知识产权产品的行为。平行进口与知识产权保护之间的冲突在理论上主要表现为知识产权的权利用尽原则和地域性原则的冲突。世界各国的立法和司法实践对平行进口立场不尽统一。我国在专利和版权领域应采用地域性原则,禁止平行进口;在商标领域采用权利用尽原则,有条件地允许平行进口。     

关于技术引进企业知识产权权属风险的几点思考

现阶段大多数中国企业仍处于技术依赖和技术引进阶段,知识产权权属不清晰的法律风险仍非常突出,可能引发的权属纠纷是技术引进型企业现今面临的较大问题.对两种技术合同中存在的知识产权权属风险,实践中应更加注意明确潜在风险,保护企业合法权益.就买卖合同中的权利穷竭制度和平行进口问题,国际通行的做法是在专利领域和著作权领域采用国际穷竭说,在商标领域采用地域说.     

知识产权纠纷人民调解工作的探索总结与思考

知识产权纠纷人民调解是我国知识产权纠纷多元化解机制的重要组成部分.本文从以下方面探讨知识产权纠纷人民调解工作:首先分析人民调解工作与知识产权人民调解工作的法律依据、法律特征和性质;然后论述了知识产权纠纷人民调解工作的现实必要性与普遍适用性;第三,从知识产权纠纷人民调解工作的具体实践出发,探讨知识产权纠纷人民调解工作的推进.     

当前知识产权审判热点问题透视 第九届全国部分省市知识产权审判研讨会侧记

第九届全国部分省市知识产权审判研讨会于2007年11月15日至17日在广州举行,本次研讨会的主题是"当前知识产权审判中的疑难问题",与会代表和专家就知识产权司法保护机制、专利权纠纷以及商标权纠纷、著作权纠纷和不正当竞争纠纷中若干疑难问题等专题进行了深入的探讨。本次研讨会汇集了全国知识产权审判人员近年来的研究成果,反映了知识产权审判的最新动态。现将有关知识产权司法保护机制、著作权纠纷以及不正当竞争纠纷中的若干热点问题和观点刊录如下,以飨读者。