走出诉讼的误区

世纪之初，肖扬院长郑重提出，人民法院的主题是“公正与效率”。作为社会主义的终局“裁判者”，整个社会需要人民法院积极的社会评价。法院审判作风的进格与提速也需要良好的法律基础。然而在司法的运作中，我们却发现，一些当事人因为忽视和淡漠基本的法律常识，虽自认为是理所应当，然而却陷入一种误区，那么怎么走出诉讼的误区呢?     

纠正超期羁押的法律思考

前不久,最高人民检察院宣布:截至7月21日,在超期羁押专项清理工作中,全国检察机关累计纠正检察办案阶段超期羁押359人,31个省份和新疆生产建设兵团检察机关已没有超期羁押案件,全国已实现检察机关办案阶段无超期羁押。据悉,在新闻发布会上,最高人民检察院新闻发言人张仲芳表示,“检察环节存在的超期羁押人数占刑事诉讼中超期羁押总人数的比例非常小,要完全纠正和杜绝超期羁押,其他政法部门面临的任务还很重”。所谓“其他政法部门”显然是指公安机关和人民法院。因为依照我国现行法律规定,有权对犯罪嫌疑人、被告人决定、批准或者执行羁押(…     

走出误区 攻克难点

关于走出误区为什么有些经济条件较差的地方刑侦改革进展很快,而经济条件较好的地方却迟迟不动或徘徊不前呢?究其原因,关键是认识问题,尤其是认识上存在某些误区。误区之一:认为刑侦改革只是增加警力、装备、经费、提高级格待遇,认为建立覆盖社会面的责任区刑警中队、侦审合一、落实破案责任制和竞争激励机制等等都是无所谓的事。这种认识是极其片面的错误的。因为,刑侦改革主要是体制     

超期羁押问题的法律分析

超期羁押是长期困扰我国司法实践的一个老问题 ,为了寻求解决这一问题的方案 ,许多司法工作者和学者对出现超期羁押的原因进行了认真的探讨 ,这些探讨多是围绕执法人员的素质 ,司法工作者或从权力制约的角度进行的。青年诉讼法学者、本文作者陈瑞华副教授则从另一个角度 ,即结合我国羁押控制制度的实际情况 ,对这一制度设计的缺陷作了深入的分析和研究。他提出,我国刑事诉讼法没有将刑事拘留、逮捕与羁押实行严格的分离,正是这种制度设计上的致命缺陷,导致了羁押在适用上严重的任意性和随机性。他的观点对于我们分析和解决超期羁押问题提供了一条新的思路。     

对诉讼诈骗有关问题的法律思考

一、诉讼诈骗行为罪与非罪、此罪与彼罪之争论虚假诉讼包括诉讼诈骗和诉讼欺诈等,本文着重讨论诉讼诈骗问题。诉讼诈骗,系指行为人以提起民事诉讼为手段,通过虚构法律关系、伪造证据等方式欺骗法院,导致法院作出错误裁判从而获取非法利益,妨害司法机关正常司法秩序的行为。诉讼诈骗行为能否构成刑事犯罪?构成何种犯罪?观点不一。第一种观点认为,诉讼诈骗行为不构成犯罪,主要理由是诉讼诈骗的主观故意、客观行为与侵害的客体都不符合传统诈骗罪的构成要件。诈骗罪的被害人与受骗人具有同一性,且被害人系自愿地交付财物,而诉讼诈骗的对方是法院而不是被害人,被害人系慑于法     

打准原因 研究对策 切实解决超期羁押问题——对全省法院超期羁押问题的分析与思考

自2000年全国人大内务司法委员会开展刑事诉讼法执法大检查以来，辽宁省三级法院按照省人大内司委的检查要求，依照刑事诉讼法规定的案件审理期限审理案件，在审限内结案的比例不断提高，并且清理了一批长期超期羁押的案件。     

关于超期羁押问题的若干思考

超期羁押的本质就是非法拘禁 ,而之所以屡禁不止 ,已远不是办案机关办案人员个体的观念意识问题 ,而涉及法律制度本身乃至整个国家的诉讼价值和法治观念问题。解决超期羁押问题需要从基本法治观念到具体制度设计的彻底反思。     

本月难点:重整社会信用体系

中华民族是有着深厚的文化积淀的民族，而现实的社会环境中，博大精深的文化被弃之如屣，痞子文化却登大雅之堂。同时，传统伦理道德面临崩溃，而新的道德体系并没有随之建立。面对利益的诱惑；坑蒙拐骗横行，交易主体之间缺乏最起码的信任，整个社会信用面临崩溃的边缘。 重建社会信用，必须强调法律的作用：一是要完善立法，特别是刑事立法，加强对违背信用的交易者的惩罚力度；二是要维护和保护司法公正，维护法律的尊严；三是要重视法律服务，特别是律师的作用，通过律师的沟通引导，重建社会信用。同时，也引导人们改变观念，由事后诉…     

公司注册资本认缴制带来的法律问题——公司纠纷诉讼的一个难点

<正>为了更好地适应我国经济社会的发展,2013年公司法将公司注册资本由公司注册资本实缴制改为公司注册资本认缴制,即取消了对公司设立时股东首次出资比例和缴足出资期限的限制,使我国的公司资本制度从不完全认缴制转变为完全认缴制。公司资本认缴制降低了公司的准入门槛,提高了公司的竞争力,激发了市场活力,扩大了就业机会,是一项重大改革。但是,由于对公司注册资本认缴制的     

对我国首例烟草诉讼的法律思考

近年来，在一些国家针对烟草公司的诉讼越来越多。美国烟草业自1950年代开始受到指控，而且随着消费大众健康意识的抬头，烟草业发现自己已逐渐落人消费者织就的一张法网。1998年，美国各烟草公司与50个州达成了未来25年内赔偿2460亿美元的和解协议。2000年7月，佛罗里达州法院判决美国五大烟草公司给原告(佛州70万烟民)1450亿美元的赔偿。     

对裁决误区——败诉人赔偿胜诉人诉讼损失的思考

长期以来,司法界普遍认为:裁决由败诉方负担诉讼费用,就是对败诉人的一种惩罚,对胜诉人的一种支持及合法权益的良好保护.因此,在财产案件中,诉讼费用如何负担,就成为谁胜谁败的一个标准(调解结案的除外).法院对当事人一方诉讼请求的支持及诉讼费用承担的裁决,就理所当然地制裁了败诉方侵犯胜诉方合法权益的行为,从而全面地保护了当事人的合法权益.殊不知:正是司法实践中以此观点所形成的习惯做法,使得一些案件的裁决,忽视了有关诉讼损失的保护问题;也正是这个问题的长期被忽视,导致产生了诸多弊端和危害.笔者为此略陈管见,以期与同仁商榷一     

隐性超期羁押的法律规制研究

隐性超期羁押是超期羁押的一种,是指采用违法的手段,规避刑事诉讼法的办案期限,以形式上的不超期掩盖实质的超期羁押.其产生的原因有主观和客观两个方面.纠改隐性超期羁押的对策是:树立现代法治社会的执法理念;修改法律,建章立制;强化检察监督等.     

对预防超期羁押的几点思考

近年来,预防和杜绝超期羁押问题已摆上公安司法机关的重要议事日程,监所检察部门作为检察机关的一个职能部门对此有不容推卸的责任。笔者结合司法实践,认为监所检察部门应强化一个公正执法观念,理顺内外两个关系,抓好三个关键环节,落实四项制度,建立预防和杜绝超期羁押的长效机     

行贿 一个必须走出的法律误区

120年前,在莱茵河畔那张用大理石砌成的长凳上,共产主义泰斗马克思就曾预言道:“商品发展的最初阶段,含有一种特殊性质,会把人心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的情感唤起,把代表私人利害的仇神召到战场上来……” 当岁月迈起艰难的脚步远去,在中国进一步扩大改革开放的现实大背景中,一场发生在经济领域里的疯狂大截流骤然爆发了。     

生育权:走出认识的误区

关于生育权,众说纷纭。有人说:“生育权,就是生孩子的权利。”也有人说:“丈夫不生育,哪来的生育权?”还有人说:“只有结婚才有生育权,法律不允许非婚生育。”林林总总,不一而足。生育权,看似简单,但实际上,我们中的很多人在对它的认识上仍存在一些误区。误区一:生育权,就是生孩子的权利。生育权常常被字面化地理解为仅仅是生育的权利。实质上,生育权是公民依法决定是否生育子女的自由。这种自由包括两种状况:即“不生育的自由”和“生育的自由”。首先,公民能自行决定不生育并拥有为达到这一目的而采取必要措施的权利。在生育自由的状况下,…     

走出困境:法律论证的认识论再思考

"明希豪森困境"和"休谟问题"是困扰人类智慧的两大难题。针对第一个难题,哲学界提出了基础论、外在基础论、融贯论以及基础融贯论等理论学说来解决,但是基础论、外在基础论和融贯论都各有缺陷。相比之下,苏珊.哈克教授的基础融贯论能更好地解决其中的一些关键问题。对于第二个难题,事实与价值实质上常常缠结在一起,很难截然两分。在法律论证领域中也同样存在认识论困境所带来的疑惑,因而需要借鉴哲学认识论的最新成果来修正法律论证的基本进路。     

将经济法诉讼纳入公益诉讼的法律思考

摆脱目前经济法诉讼面临的救济保障难以得到诉讼程序实现的困境,寻求实现经济法诉讼的最佳途径,这些问题引发了关于经济公益诉讼的思考,本文将论述将经济法诉讼纳入公益诉讼是否具有现实可行性以及在中国现实国情下如何构建的问题。     

走出误区——对扣押人质索债做法的分析与思考

最近,莒南法院扣人索债事件被曝光后,在社会上引起很大反响。可以说,这是一件让广大法院干警汗颜的事情。在法制建设步伐不断加快、人们的法律意识逐渐增强的大气候下,发生此类事件,主角又是人民法院,社会各界人士自然难以理解,对法院多有抱怨也在情理之中。但是,作为饱受“执行难”困扰的人民法院,     

对虚假诉讼有关问题的思考

近年来,随着社会的发展和私有财产保护的健全,越来越多的老百姓选择运用民事诉讼的方式解决民事纠纷,但在民众司法意识提高的同时也搀杂着一些不法之徒利用法律上的一些漏洞、编造虚假事实、虚假证据,甚至编造一些虚假当事人来欺骗法院。由于现有法律的欠缺,使得一些虚假诉讼得以得逞,严重侵害了诉讼一方当事人及第三方当事人的利益,给法院带来了许多困难,损害了司法权威,浪费了司法资源。所以本文认为在当前司法环境中很有必要对虚假诉讼进行研究。本文主要从虚假诉讼概念、产生原因、法律规制三方面进行思考。