论我国企业反倾销应诉的现状与对策

全球金融危机爆发以来,我国企业遭受到了越来越多的产品倾销调查,但由于主客观原因,绝大部分诉讼都以失败告终,使得我国在出口贸易中受到了很大的损失.本文分析了我国企业反倾销应诉瑕疵的原因,阐述了其对我国的影响,并提出了我国应对反倾销诉讼的对策,对我国企业维护自身合法权益、扩大出口、促进公平贸易具有一定的现实意义.     

美国修改反倾销强制应诉企业选择方法的探讨

本文以美国修改强制应诉企业选择方法为背景,从修改内容、影响、应对措施三个方面展开论述,并详细介绍了抽样方法、应诉对策、MOI市场导向测试等具体内容,为我国贸易救济提供一定的参考。     

司法会计鉴定业务的新视角——国际反倾销应诉

我国已成为全球反倾销第一目标。反倾销应诉要解决的是两个环节的问题,一是法律上的应诉,二是财务上的举证。反倾销应诉需要一批高级复合型人才,具备法律与财务融于一身的技能。司法会计人员是最可能在反倾销领域发挥作用的专业群体,应从提升从业人员能力、构建信息平台、协助企业做好应诉基础工作几个方面入手开展反倾销应诉的服务业务。     

破解反倾销“非市场经济”条款之困境

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。西方国家利用其反倾销法中的"非市场经济"条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对"非市场经济国家"确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代国问题的应对措施,这些对我国企业应对外国反倾销诉讼无疑具有现实意义。同时,我国政府和企业应加强协调配合,加强宏观调控,完善反倾销应诉机制,促进与国外的沟通与合作;企业应规范内部管理,优化出口结构,建立灵活的经营策略,积极应诉,只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

论中国企业在欧盟反倾销诉讼中的应诉策略

为了在欧盟反倾销诉讼中获得胜诉的裁决 ,中国企业应当加强同欧委会的合作 ,与欧盟成员国建立联系 ,寻求用户和消费者集团的支持 ;还应当依照欧盟反倾销诉讼的法律和实践申请市场经济地位和分别待遇 ;争取以价格承诺的方式结案 ;对于己不利的裁决提请司法审查。     

反倾销应诉中一个必须注意的问题——谈谈如何对待WTO反倾销协议中的“可获最佳信息原则”

WTO反倾销协议首次在其调查程序规则中正式吸收并确立了“可获最佳信息原则”。在反倾销调查程序中,进口国调查当局一旦采用”可获最佳信息原则”进行裁定,对反倾销被诉企业会产生极为不利的影响。本文试图通过对“可获最佳信息原则”设立的目的、适用条件、以及适用后对被诉企业产生的不利影响的深入说明和分析,使我国出口企业认识到,企业只有积极应诉配合调查,才能排除“可获最佳信息原则”的适用,才有可能争取客观、公正的结果。     

入世后中国如何应对反倾销——BELLIS律师、傅东辉律师的分析与展望

目前，我国已加入世贸，全球贸易自由化已成为当令世界的主要潮流，全球贸易自由化具有积极和消极的双重性，随着士球贸易自由化趋势的加强，反倾销作为世贸组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，会越来越被世界各国要做为保护本国市场的武器频繁使用。我国作为国际反倾销最大的受害者，如何应对“残酷”现实，让我们来看看专家的分析和忠告。     

关于中国企业应对反倾销的思考

加入世贸组织以后,我国出口贸易取得了巨大成就,但与此同时,逐年递增的反倾销案件已经成为制约我国经济的迅速发展的瓶颈.如何应对国外反倾销诉讼,是一个值得深入探讨的课题.本文结合我国企业面临的反倾销调查现状,深入探讨和分析我国不断遭受国际反倾销调查的原因以及国外反倾销措施给我国企业造成的严重经济损失,同时也提出了一系列具体可操作的防止和减轻反倾销的应对策略.     

中国企业应对反倾销的几点思考

近年来，中国一直是全球遭受反倾销最多的国家，国内企业对此却应对无力，许多企业遭受沉重的经济损失，有的企业甚至退出了国际市场。因此，探求反倾销应对策略成为企业重大课题之一。企业间通过相互合作，走信息化、全球化发展道路是应对和避免反倾销的有效途径。     

反倾销中国企业应学会保护自己

目前，我国加入世贸组织己进入最后程序性阶段，随着中国加入WTO，倾销与反倾销这些以前与我国企业还很陌生的东西将会日益走近我们并被我们所熟悉，学会运用WTO争端解决机制，熟悉和应用反倾销的有关条款来保护自己的合法权益，避免由于外国反倾销歧视性政策和对我国倾销产品的不公平竞争行为所造成的影响，已成为中国企业必须面对的重要课题。     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

应诉日落复审救得了中国鞋业吗？

抗辩反倾销并不只是对于中国制鞋企业才有意义，如果欧盟这次赢了，那下次在服装行业，食品行业等其他任何一个他们竞争不过我们的行业领域，都有可能找各种借口，以反倾销的名义，严重损害我国各经济产业的正当利益.     

WTO与我国反倾销诉讼

反倾销诉讼，又称司法审查。按照国际惯例和WTO关于司法审查的规定。企业之间、企业与政府之间的反倾销纠纷由国内司法部门审查，但这种纠纷一旦发展成为成员国之间的纠纷。则由WT0争端解决机构审查。不论是国内司法审查还是WTO争端解决机构审查。都需要建立健全我国反倾销案件的诉讼体制，也即司法审查制度。     

中国企业2011年度应诉美国337调查的回顾与评论(下)

(二)重大案例1、引诱侵权的认定标准——Global-Tech Appliances公司诉SEB公司上诉案2011年5月31日,美国联邦最高法院就Global-TechAppliances公司诉SEB公司上诉案作出判决,此案判决进一步明确了引诱侵权的认定标准。美国《专利法》第271条(b)款规定:"主动引诱他人侵犯专利权者,亦应     

加入WTO后首起中美反倾销案胜诉始末

2003年4月3日，美国国际贸易委员会举行的最终裁决听证会，以四对零的绝对票，认定中国球轴承应诉企业对美国轴承工业没有造成任何损害，判定中国输美球轴承倾销案不成立。随后，中国机电产品进出口商会与53家生产出口球轴承企业相继收到了来自美国方面的正式确认信息。至此，历时十四个月之久的人世后首起中美反倾销案以中国应诉企业全面获胜而结案。     

借公平之名，行保护之实——论反倾销的替代国制度

中国是20世纪末国际反倾销的最大受害者。据WTO统计，从1979年8月欧共体对我国出口的糖精纳发起第一起反倾销案件以来，到2001年8月，已有30多个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查428起。2000年各国提起的反倾销案件总数为251。     

多边贸易体制下中国出口产品遭受国际反倾销及有效应对的实务研究

众所周知,在中国逐步成为出口大国的过程中,中国企业却频频遭受国外反倾销调查。这对中国的出口贸易已经构成威胁,并且业已造成重大的损失。如何切实有效地应对国际反倾销调查,也已成为经常探讨的一大课题。本文在调研的基础上,总结从事反倾销应诉实务的经验,系统探讨了如何积极有效应诉反倾销,深入探讨了如何发挥国家和政府、商会组织、行业协会和企业等多层面的作用,并提出务实的应对策略。     

中国出口商品被反倾销的思考

反倾销是全球贸易保护主义中运用最多的非关税壁垒,已成为当今国际贸易中的焦点问题之一。近年来,我国面临的反倾销形势日益严峻,根据WTO秘书处公布的反倾销统计报告,我国已经连续12年成为遭受"反倾销调查"和"反倾销措施"最多的国家。这种严峻的形势对我国企业带来了不可估量的损失,严重的影响了我国出口贸易的发展。因此,对我国出口商品被反倾销原因的深入分析,进而有针对性地对此局面采取相应的对策是十分必要的。     

中国企业：直面倾销与反倾销

倾销与反倾销如今再度成为社会关注的热点和人们议论的焦点。自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及盐类反倾销以来，迄今已有28个国家和地区对我国提起反倾销案件378起，涉及到我国机电、化工、轻纺、土畜、医保等行业的4000余种商品，其中涉案金额超过一亿美元的大案就有15起。近两年，国际贸易保护主义进一步抬头，