举报人权利保护制度的立法完善

举报对于预防和惩治腐败、维护法律尊严具有积极意义.近年来,举报人遭打击报复的事件频频见于媒体,为更好开展工作对举报人应采取严格的保密保护措施,建立起一个长效的举报人保护机制.本文从举报人的地位、权利保护的现状和完善几个方面对举报人权利保护问题做了探讨,以期引起关注.     

关于完善举报人保护制度的思考

举报权是我国《宪法》赋予公民的一项重要的民主权利,是公民对国家工作人员进行民主监督,同违法犯罪行为作斗争的最重要的手段。然而,近年来却屡屡发生举报人遭打击报复的事件,极大地影响了人民群众举报的积极性。同时,也使匿名举报案件比例不断增加,严重制约了举报作用的发挥。完善举报人保护制度,对预防与惩治贪污腐败和构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。     

社会保险反欺诈举报人制度研究

设置举报人制度以充分调动民众参与社会保险反欺诈,能够及时发现欺诈行为从而有效推进社会保险反欺诈的进程,确保社会保险基金的安全有序。在我国当下立法对举报人制度设计并不周延的状况下,可借鉴美国医疗保险反欺诈举报人制度的立法经验来完备我国这一制度:明晰社会保险反欺诈举报人的主体资格、调整举报奖励机制并固化对举报人的保护,唯此才能更好地发挥举报人制度的价值功能。     

揭秘重庆举报模式：密室举报、贴身法警保护举报人

有资料显示,检察机关大量反腐线索来源于群众的举报,而其中有少数举报人在举报后遭受了打击报复。正义之举却要遭受打击报复,这拷问着社会的公信力,更会在一定程度上削弱弥足珍贵的反腐力量。如何从源头上保护举报者,使群众举报成为加强监督、遏制腐败、打击犯罪的重要手段？     

举报人：不要问我伤有多深

据统计，近年来，贪官落马80％来自群众举报。而当人们为贪官落马击掌相庆时，是否想到：为举报贪官，多少举报人都有一部用血泪写就的辛酸史。因为拳报，举报人付出巨大代价；因为举报，举报人常常惨遭迫害。贪官倒了，而举报人的境遇依然那么凄惨；贪官判了，而贪官的罪名中却少有“报复陷害”罪。这不免让人产生“免死狗烹”的悲哀!     

从郑筱萸案看我国举报人保护的缺失及立法的紧迫性

张志坚遭遇事件回放 张志坚，安徽宿松人，今年30岁，2002年从安徽中医学院药学系药学专业毕业后，在海南主要从事药品新品种的研发工作。2006年3月20日，身为海南海口一家制药企业工作人员的张志坚．在办公室里转贴了一篇关于揭露浙江康力元投资集团与国家药监局原局长郑筱萸和原药品注册司司长曹文庄等多名药监局工作人员保持着不正常关系的网文。     

生态文明视野下防治旱涝灾害法制研究

我国是世界上自然灾害最为严重的国家之一,其中旱涝灾害最为突出。旱涝灾害不仅给农业造成了严重的经济损失,也给生态和环境造成了恶劣的影响。党的十七大提出了要建设生态文明,只有在认清人是自然的一员而不是自然的主宰,只有在生态文明的指导下对我国的旱涝法制进行构建,树立人与自然和谐的生态观才能有效地防治旱涝灾害。     

论我国公共利益举报制度的构建

公共利益举报制度在发现社会风险、预防重大灾害等方面发挥着重要作用。2019年国务院已提出建立公共利益举报制度,但目前我国公共利益举报制度尚处于起步阶段,存在关于公共利益举报的法律规范缺乏统一性、举报保护主体和举报内容不明确、举报人身份信息未得到充分保护等不足。为此,应通过对公共利益举报进行统一立法、明确保护主体和保护范围、允许举报人匿名举报等路径构建公共利益举报制度。     

举报人的平反路

在经过了到安徽省检察院和淮南市检察院的100多次奔波之后，10月18日上午，凤台县（隶属淮南市）渔民金克刚、金克义，从凤台县公安局领到了刑事赔偿决定书。     

论现行法制中关于前科制度的规定

我国目前在立法与司法中虽然尚未明确规定和承认前科及其消灭制度 ,但是 ,无论是从历史沿革还是从现实法制来讲 ,前科及其消灭制度在我国都发挥着实际作用。当然 ,由于立法和司法尚未明确其地位 ,因而在实际适用中处于名不正则言不顺的尴尬地位 ,同时也导致制度体系的不完整和实际适用中的困难。考察我国的现实法制 ,可以发现立法机关与最高司法机关虽然未明确承认前科及其消灭制度 ,但是这一制度却大量存在于行政法律法规、刑法典及现实司法解释之中。一、行政法律法规中的尴尬地位现行行政法律法规中关于前科问题的规定是多方面的 ,例如 :…     

举报人应生活在法制的天空下——读《谁来保护举报人》有感

读完《学习月刊》今年第6期(上)登载的《谁来保护举报人》一文,我心也被暴徒歹毒的利刃深深刺痛。龚明远遭受重创,右脑血肿,脑腔积血,左耳被砍断,脚筋被砍断,生死不明,这与屠杀有何区别!良知被冷漠践踏,正直遭到邪恶蹂躏!这样“善有恶报”的事例其实并不鲜见!文中所列8人,非死即伤,抑或被劳教、辞退,流离失所,家破人亡。这些因举报而受到的打击报复事件,无不令举报人心如冰寒。作为一名对社会丑陋邪恶、对官场腐败现象深恶痛绝的老共产党员,我为这些不畏生死、不计名利、不屈淫威的举报人感到难过和痛心。为何举报人的下场如此惨烈?原因主要…     

对道德与法制建设的再审视

道德与法制只有双管兼施,默契配合,才能使社会步入协调稳定的发展轨道。但现实中,道德与法制建设却总有偏失,因而我们必须汲取历史教训,力求探索出一条适合我国国情的有中国特色的建设道路。     

以法制权：从权力反腐走向制度反腐

反对腐败必须以法制权,从权力反腐走向制度反腐。首先,制度反腐是提高党的执政能力的内在要求,是贯彻落实“三个代表”重要思想的本质要求,是建设现代政治文化的客观要求,从权力反腐走向制度反腐具有必然性。其次,制度反腐具有普适性、稳定性、科学性,从权力反腐走向制度反腐具有必要性。再次,公民社会的兴起是制度反腐的社会基础,多层监督网络的形成是制度反腐的技术基础,日趋完备的法律制度是制度反腐的法律基础。从权力反腐走向制度反腐具有可行性。     

制度变迁理论视野下竞争性选拔干部制度的完善

竞争性选拔干部制度是近年来我国干部人事制度改革的一项重要的制度创新。制度变迁理论为完善竞争性选拔干部制度、推进竞争性选拔干部制度发展提供了良好的分析框架。处于制度变迁中的竞争性选拔制度正面临着路径选择问题,正视竞争性选拔干部制度中存在的问题,有针对性地提出对策措施,以做出正确的路径选择,使竞争性选择干部制度进入良性发展轨道。     

食品安全领域职业举报人的认定与举报处理

食品安全领域职业举报人的出现具有公法、私法层面的双重意义,能够在监督行政机关依法行政的同时,维护消费者的合法权益。职业举报人法律性质上属于消费者,其特殊性体现在主观明知且牟利、客观超需求而购买。职业举报人以合法的举报手段获取合法利益的,原则上不应予以限制,并且应当妥善处理举报与奖励、举报与调查处理两对法律关系：重点关注举报行为本身,而非举报的主观目的,即使职业举报人以索取奖励作为主要收入来源,但其举报行为符合奖励条件的,相关部门仍然应当予以奖励,且应当严格落实食品安全“四个最严”的要求,对其举报行为予以调查处理。     

维护法制统一的必要性与制度建构

法制统一是法治的重要属性和基本要求,它不仅指立法统一,还应体现在行政和司法的统一贯彻之中.更高层次上,它还意味着法律意识、法律制度和法律实践的统一.维护法制统一是目前法治实践、实施依法治国方略、维护国家统一和坚持党的领导的必然要求.这就需要明确维护法制统一的主体,完善维护法制统一的机制,构筑维护法制统一的责任体系,从而确保法律权威的树立和法制统一的实现.     

私权保护——社会主义法治建设的亮点

法治的核心就是规范公权力、保障私权利。无论是《物权法》《侵权责任法》抑或是《国有土地上房屋征收与补偿条例》无不彰显私权保护在社会主义法治建设中的地位。这是社会主义法治建设的内在要求,也是法治本身的核心要求。重视私权保护是推动社会进步,维护社会法治的基础。     

“市民社会”视野中西方现代法制的形成

改革开放以来,随着我国市民社会的日益发展,"以法治国"的需求与日俱增.然而,现代法制的先驱毕竞源于西方社会,因此,我们只有认真研究了西方的经验,才能从中揭示出对我国法制建设有益的文化启迪.本文以"市民社会"为视角论述了西方现代法制的形成轨迹:城市管理为现代民主积累了丰富的管理经验;城市契约开创了民主宪章的先声;市民阶级的形成滋生了现代法制的主体;市民阶级的争权运动确立了现代法律的权威;市民阶级的交往和本性加速了法律形式化的形成.可以肯定,本文将以自身独特的视角为中国法制建设提供借鉴意义.     

哲学视野下的土地资源保护问题

土地资源保护是人类保护自然资源思想中的一个重要内容。从人类资源保护思想的发展历程,可见人与自然关系的变化和人类历史的发展进程。从哲学的角度看土地资源保护,应正确认识人与自然的关系;充分认识土地资源的有限性;树立土地资源利用的风险意识等,     

法律视野下的社会弱势群体权利保护

社会弱势群体问题已成为严重的社会问题,引起了社会各界的高度重视.社会弱势群体的"弱势"实质是权利弱势,即在权利享有、实现、救济上处于明显的弱势地位.因此,必须强化国家保护弱势群体权利的责任意识,建立健全一整套保护弱势群体权利的法律体系.